閆肖鋒
有人甚至認為，“娘”比“糙”好，“娘”的人懂規矩、講道理，總比喊打打殺殺的好。
《開學第一課》請了幾個“小鮮肉”當孩子們的榜樣，引發一片批“娘炮”的聲音。
其實“小鮮肉”也好，“娘炮”也罷，都是歧視性說法，就好比班上給柔弱的同學起外號。所以，還是以陰性化來說明這一潮流比較妥當。
對這一潮流，一些人或歧視或狠批，憂國憂民者還感嘆“國將不國”；另一些人則不以為然，現在從幼兒園開始、從家庭到校園都在“打造”的男孩女性化，陰性化已成為新的審美標準，加之商品經濟要求生活精緻化，陰性化就成了必然產物。有人甚至認為，“娘”比“糙”好，“娘”的人懂規矩、講道理，總比喊打打殺殺的好。
陰性化當然是消費主義的產物，也是順從權力的產物，因為聽話，不反叛。當然，“娘”經濟是資本選秀推動的產物，對未來一代人，的的確確這是一個巨大的“娘”的市場。
社會學上，陰性化是媽媽和奶奶爺爺帶大的必然結果。男人不帶娃，就不要說三道四了。
因為孩子“娘”都是由娘或者是奶奶帶大的。父母說別喂，老人說少吃一口不行。男孩要是犯個錯，爺爺奶奶百般呵護“幼小心靈”。很多男孩到成年也“硬”不起來。有批評者說這是“喪偶式育兒”，父親在孩子教育中的缺位，導致陽剛之氣欠缺。
再看學校教育，幼兒園到小學，女教師遠多於男教師，這就容易導致男孩女性化傾向。在許多老師看來，安靜乖巧加成績好，就是好學生的標準。那些喜歡追逐打鬧，經常犯刺兒的男生，簡直就是惹禍精。所以現在小學通常是女班長居多。
陰性化也同樣是追求死記硬背的教育模式的結果，這導致現在女大學生數量超過了男大學生數量。
“小學女老師太多，易教出偽娘、女漢子”，去年南京政協委員曾集體遞交提案，呼籲重視男老師的缺乏，稱被女老師環繞的青少年將會出現“偽娘”“女漢子”這樣的性格錯位。
當然，也有人認為陰柔教育帶來男孩危機是個偽問題。對陰性化教育口誅筆伐甚至喊打喊殺，當然沒必要，這總比粗鄙的假陽剛要好。
陰性化或中性化當道，資本顯然看到了這一點，看到了粉絲群體蘊含的巨大經濟潛力。他們所做的，就是推高這種喜好，捧出一群過分陰柔的男星，在影視劇、舞臺上盡情展現男性女性式的美。
於是新生代審美進入陰柔時代。偶像練習生、寒流綜藝
就是代表。各種男團女團，都是一片陰柔之美。倒是出現一個王菊這樣“女漢子”形象，讓人“驚豔”一回。
陰性化會讓人變乖聽話，不會叛逆，也不會有暴力傾向。於是資本和製作方就順應這個格局，這也是為了安全起見。所以一邊批“小鮮肉”片酬太高，一邊又要聽話不叛逆，這其實是自相矛盾。
娛樂經濟打造大眾“安撫奶嘴”，推高“小鮮肉”出場價，順便催生娘娘腔文化。其套路是：資本搭臺，明星唱戲，粉絲埋單。可以說，偶像們踩過的每一級臺階，都是粉絲用錢堆出來的。在權力意志、資本意志下，明星不過是流水線上的快消品。
“奶頭樂”理論認為，意圖用發洩性、滿足性娛樂塞滿社會，讓人們逐漸喪失思考的能力。而我們唯一能做的是保持清醒和不斷思考的能力。
幾年前，我在微博上探討，如今孩子們越來越缺乏男子氣，我以為，現在豈止是沒有男孩，連青春期也沒有了，沒有了壓抑、反思、挫折、吃苦頭，也就沒有了反叛，一切隨手可得了嘛，包括性。沒有青春期的社會是不會勃起的……郭敬明比韓寒更代表未來，至少現在看如此 。
現在看陰性化傾向更加劇了。我曾鼓勵粉絲說，鹿晗太“娘”了，你比他強很多。無需用偶像來給你勵志，他也是凡人。這位小粉絲反駁說，“誰說鹿晗‘娘’啦，人家手破了還接著演，多拼！”
去年年底，王俊凱獲中國新聞週刊年度影響力人物榜的年度藝人。小夥子說話一點兒都不張揚，非常拘謹聽話。我想，這就是我們想要的理想青年吧。
娛樂經濟消磨天下英雄氣。一代國民心態與國家性格已經形成。從1997年的《中國可以說不》，到男團當道，國家性格如何應對險惡多變的國際格局？當然是需要一個強人了。
閱讀更多 肖鋒說趨勢 的文章
