四個美國中二青年搶劫圖書館藏書，不僅案發現場皆是指紋，事後銷贓過程還不慎透露自己真實姓名及電話.....
乍一聽到這樣的故事，很多人下意識會哈哈哈哈地大笑，表示這是什麼沙雕新聞，肯定是三年模擬兩年高考做得不夠多，又或者以為這是哪個法制節目新編的故事吧。
但事實上，如此愚蠢的搶劫案還真就發生了。四位主犯無不是在校內外有著良好表現、且從沒犯罪案底的大學生。
事件一發生，便引起全美的注意。
原因很簡單，一是偷圖書館書的盜賊少，二來這些被盜的書皆價值不菲。
約翰·奧杜邦的名著《美洲鳥類圖譜》，被譽為 「19 世紀最偉大、最具影響力的著作」，是美國國寶級的圖書，估值 1200 萬美元。
而另一本則是達爾文《物種起源》的首印版，其意義可想而知。
而當巴特·雷頓導演把這一事件搬上大熒幕，並請來已出獄的四位主人公參演時，這部《美國動物》便有了不一樣的意義。
影片一半紀錄片一半劇情片相互交織的拍攝手法讓人眼前一亮。
演員重現了當時的盜竊過程及複雜心理，現實中主人公的獨白既補充了該事件，同時在一些細枝末節上的記憶偏差，又為其蒙上了一層神秘的面紗。
《美國動物》演員
說實話，見慣了車禍墮胎出軌撕*的國產青春片，乍一見到如此蠢萌的犯罪類青春電影，還挺可愛。
這些青年並不是傳統意義上的罪犯。
從左到右來說，發起這件事情的斯賓塞，是一個優秀的藝術生，擅長畫畫。他的父親是工程師，母親是家庭主婦，家庭非常和睦。
「小恐龍」沃倫從小就開始練體育，隨後靠獎學金上了大學。
「大鬍子」艾瑞克在肯塔基大學主修會計專業，天資聰穎的他即使上課走神，也能對教授的提問對答如流。
而「肌肉男」查爾斯非常具有商業頭腦，12 歲就開了自己的第一家公司，16 歲投資購入了第一處房產，可以說是妥妥的一枚富二代、經商天才。
《美國動物》故事原型
如身邊人所說，他們的成長環境裡、身份背景下，壓根沒有什麼能暗示出那檔事件的發生。發生這種事情，所有人都十分困惑。
但當看到他們在校園家庭生活中的經歷，聽完他們對“自由”的闡述，發現這並不是空穴來風。
即使斯賓塞展露了很高的繪畫天賦，但他也沒有躲過高年級學生的欺辱。這種校園霸凌在一定程度上給他的自尊心造成強烈的打擊。室友關係的冷漠，也使得他性格越來越內向。
一心沉浸在畫作中的他開始有些鑽牛角尖，甚至產生某些偏執的想法。
梵高以自殺終結一生，莫奈瞎了..... 通過閱讀這些藝術家的資料，他相信是人生中的某些災禍讓他們有了不凡的心得體驗，才得以創造出經久不衰的作品。
他也盼望著生活裡某些不安定的因素，給他創作上的啟示。
雖然有些作死的味道，但「自己是這世間獨一無二的存在」這種想法誰沒有過呢？
這些青春期的躁動讓他相信，生活中一定有某些不平凡的事情在等著他.....
還有沃倫，
emmm，事實上他是一個有些複雜的傢伙。
當他拉下衣服，把一隻短手霸王龍伸手去關掉吊扇的刺青給你看時，你會覺得他單純又可愛。
但他的性格又很暴虐。在偷書之前，他就有一些偷超市零食、偷別人肉的行為，且在得手之後肆無忌憚地向店家挑釁。
有時你會覺得他把人生看的很「透徹」，斯賓塞三番四次想放棄時，他一次次將其成功說服。
你他媽到底在擔心哪個‘將來’？那個和其他人沒什麼兩樣的‘將來’？在那個將來，你忙成狗，就是為了得到那些別人告訴你你應該得到的狗屁東西？而那些傻逼會告訴你，一旦你得到了，你將會非常成功？
但其實這些大道理其實也只是隨口胡謅，對於未來，他也是一片迷茫。
他從小為進體育隊而付出的努力，換一個角度看就會發現這並不是他主動做的選擇，更像是為了彌補父親的遺憾。
大鬍子艾瑞克同意入夥的理由，除了想挽回和沃倫的朋友關係，另一部分也是因為他對自己所學專業的無聊所致。
他的筆記本上寫著“fu*k this shit ”。
這些人犯罪的理由千奇百怪。但歸根結底，除了腦子一時進水，更多的還是想證明自己獨特，且有一個不用花費大力氣才能有的未來。
為啥說他們蠢萌？看看他們的犯罪經歷就知道了。
從沒有搶劫經驗的他們，在案發前進行了大量的調查工作。
比如，Google如何搶劫，
比如，看一些《十一羅漢》《殺手》《非常嫌疑犯》等犯罪電影，積累理論經驗。
在熟悉完地形，化好妝後，他們開始進入圖書館做準備。
誰料在出發前才發現電擊工具沒準備好，推搡半天沃倫只好親自上場。到了圖書館，遇到滿滿一會議室的人時，他們又懵了.......
可到了實戰中，他們全都亂了陣腳，在作案現場，他們就像犯罪喜劇那樣花式作死，第一次搶劫時，他們遇上了圖書館開會，滿滿一屋子人。
沒有做好任何心理準備和備案的他們，只好狼狽收場。
第二次搶劫更是尷尬。
先不說襲擊圖書管理員時他們有多手忙腳亂、氣急敗壞。
在將贓物運輸出去時，更不小心按錯電梯層，將自己暴露在眾目睽睽下。好不容易到達地下一層，卻發現這裡是個死衚衕！
之後硬著頭皮，又在眾人注視之下強行把東西帶走時，更是心虛到丟下書籍就逃跑.....
這樣漏洞百出的犯罪，即使沒有看電影也可以找出很多破綻，比如在網上留下自己的搜索痕跡，犯罪時沒有抹除自己的痕跡，還將自己的真實面孔暴露給眾人等.....實在不能太蠢。
因著這份蠢，再怎麼慌亂的犯罪過程都營造出了一種喜劇的效果，娛樂性非常強。
但當我們回頭看時，就會發現影片講的不是搶劫，而是成長本身。
除了他們為這次偷竊做的準備，它讓我們感到更多的是成長中的迷茫，以及被身邊人不斷慫恿，推動著向前走的命運。
別說斯賓塞這些年輕人，就連小栗子偶爾在夢中也會夢到自己犯罪、逃跑的場景，被嚇醒時那種刺激、絕望，仍久久在腦海徘徊。
幻想犯罪，每個人都有過。但能否堅守住這些信念和規則，從而不讓自己為一時快感和利益所驅使，不讓犯罪的獸性所驅使，才是人和動物的區別。
我想，這也是電影名為《美國動物》的原因之一吧。
在真實人物的獨白中，我們能看到許多和影片本身呈現的畫面相矛盾的地方。
比如，和他們接頭的人，到底是一個戴著紫色圍巾扎著馬尾的中年男子？
還是一個穿著筆挺大衣的白鬍子老人？
沃倫又是否真的去過荷蘭，和盜賣藝術品的團伙碰頭，還是說這只是他青春的臆想呢？這些我們都無法確切的知道。
但在笑過嘲笑過他們之後，且不免有些悲傷。
因著那句“你也並沒有什麼特別之處”。
就像這世間從沒兩片一樣的葉子一樣，每個人當然也是這世間不一樣的煙火。
獨特和犯罪，也並沒什麼直接的關係。唯一有關係的，就是在保持自己獨特性的同時，一定要恪守法律的底線。這一底線，存在於你做任何事情之前。
emmm 話說回來，雖然有人說這部電影有些像大型反青少年犯罪教育公益紀錄片，但在拍攝手法、故事節奏上實在出彩得多，趣味性很高，推薦觀看！
閱讀更多 瘋魔電影 的文章
