我很成功。我很幸福。
以上是兩個簡單句。這裡沒有從句。那問一個問題：這兩個句子有內在邏輯關聯嗎？
這時不止存在1000個哈姆雷特，而是1000萬個哈姆雷特。1000萬個哈姆雷特里，有人認為有關聯，有人認為無關聯。有人認為有這種關聯，有人認為有那種關聯。
就我們中國人而言，大多數人是不是認為這兩個句子沒有關聯，因為成功和幸福好像是一對反義詞？或者說，我們認為成功和幸福必須先是一對反義詞，然後才能變成同義詞。
中國人的生活邏輯都是
先苦後甜嘛，彷彿不先苦逼到極點，就夠不著成功。而只有成功以後，才有資格幸福。好吧，那就先苦後甜吧。先苦後甜也是一種邏輯關聯：
我很成功，所以我很幸福。
漢語裡有“從句”這個概念嗎？有啊，我們已經創造出來了。“我很成功，所以我很幸福”就是一個按照我們習慣的邏輯創造的包含從句的複句：
這時，“我很成功”和“我很幸福”就從原來的兩個簡單句變成了一個複句裡的兩個分句。這兩個分句的邏輯關係顯然不平衡，前面重一點，後面輕一點。所以，主次就形成了：前面的分句叫主句，後面的分句叫從句，而且是一個結果從句。
所以用英語的語法術語來替換漢語的語法術語，就是這樣：
複句就是複合句：complex sentence，對應的概念是simple sentence（簡單句）。主句是main clause，即佔主導地位的分句；從句是subordinate clause，即居從屬地位的分句。
而clause這個單詞最核心的意思是分句。它的中世紀拉丁詞詞源是clausa，意思是conclusion，即結論、結束。“分句”和“結束”為何有關聯？因為一個分句就是一個完整句，一個表達含義已經“終結”的句子。
那順著先苦後甜的思路往下。既然已經甜了，我們完全可以說：
這種邏輯關聯不過分吧？兩個並列關係的分句，被連詞“而且”連接。
那我現在要槓精附體了。“我很成功”和“我很幸福”有沒有可能
因果顛倒？
比爾·蓋茨和沃倫·巴菲特都可能給你這樣的雞湯。他們會說，我一生都在做令自己開心、快樂、有
幸福感、有價值感的事情，所以我成功了。成功哲學（或者叫快樂哲學）在英語文化中已成產業，比爾們和沃倫們應該從小就知道：
而我們中國孩子只有這個座右銘：
《報告狗班長》（英文名稱：Dog Whisperer with Cesar Millan）曾是國家地理頻道（National Geographic）上一檔關於訓狗 的熱門節目。作為一個墨西哥移民，Cesar Millan從小隻有一種天賦：和狗在一起。
這個美國著名訓狗師應該可以不屑任何成功需要苦逼的忠告：
他要是這樣說，也沒毛病吧，反正無數成功人士都深陷煩惱：
現在我們回到抬槓的道路上。你覺得這些說法如何：
那好，我現在把以上漢語句子都翻譯成英語，並有適度增加 。但是我的所有菜式都只用這兩味原料：I succeed（中文翻譯：我很成功）和I am happy（中文翻譯：我很幸福）。
以下複合句（漢語：複句）除去第一句為並列關係外，其餘都為主從關係。這些主從關係的複合句（漢語：複句）裡的從句就是我們在英語學習中常見的8種狀語從句。8種狀語從句就是8類邏輯關聯。
需要特別說明的是，在條件從句和目的從句中，為了符合語法規範，我把兩味原料都做了時態調整，比如I will succeed和I will be happy。
成功沒有規定的邏輯。幸福也沒有規定的邏輯。成功和幸福之間的邏輯關係更不一定。它取決於每個人對生活的理解。不同的狀語從句正是體現了對生活的不同理解。槓精 就是一個熟練掌握了各種生活邏輯的人。
但我變身槓精，用兩味原料做出這麼多複雜菜式到底想說明什麼？我想說明：世界上可以沒有從句，這兩味原料原本只是兩個簡單句。
在我十分推崇而現已不再在中國出版的《Collins COBUILD英語語法大全》裡，第八章是信息的結合（Combining messages）。它開篇是這樣：
中文翻譯：有時要陳述的內容過於複雜或詳細，難以用一個單句表達。你就將兩個或多個分句結合成一個句子來表達這種內容。
這反向證明：世界上可以沒有從句。當一個單句難以勝任，你可以用兩個單句。如果你覺得兩個單句不夠緊湊，你可以用連詞將其結合成一個複句。這時，才談得上有從句的可能。
（本文完）
相關閱讀：
不止從句（clause），一切學習都能化繁為簡：
- 不間斷以英語為工作語言在中國工作15年
- 曾受僱於新東方﹑中央電視臺英語頻道﹑中國國際廣播電臺輕鬆調頻Easy FM﹑視覺中國集團﹑華納唱片等
- 擔任過英語老師﹑英語動畫電影製片人﹑編劇﹑導演﹑記者﹑主持人等
閱讀更多 二次發育的英語 的文章
