倫理關係：
小說中的人、物、事之間存在一種倫理關係，限制了這三者有所為而有所不為。
聽到倫理這詞，很多人都想到現實生活中的人倫。其實只是用這詞來概括，並不是單指人倫。從度娘可以找到倫理的解釋，與我這裡說的小說倫理關係大部份相同。異同點在這裡不多說，並不是我們要討論的話題。
小說中的人、物、事這三者必須依循合理的準則而發生情節。
老規矩，例子說明。
徒弟殺死師父。因為這種情既不符合現實的人倫，也不符合小說中的倫理關係。如果讓它成立，那必須給它一個原因。比如當時徒弟是喝醉了？還是徒弟發現師父實際上是他的大仇人？抑或是師父走火入魔，逼得徒弟不得不殺死他？
那我們必須把這些分明的寫出來，符合倫理關係。注意，這裡不單指人倫，還是一種合理的準則。
上面是有關人倫的例子，舉一個與人倫無關的例子。這是我看過一本書的開篇。
主角穿越後被捉去做奴隸時看到頭領在訓練手下。主角不甘，從奴隸中跑出來請求做頭領的手下。頭領答應，但要求跟他的一個手下戰一場，贏了才能通過。
在這裡，主角心有不甘，那他會不會跑出來呢？那得看他的性格和風格，還有他對周圍環境的理解。
在小說原文中，主角一個現代人，十幾二十歲，性格和風格在穿越前沒有表現出來。還有剛剛穿越就被抓了，對穿越後的環境完全不理解。在主角跑出去請求時，作者加上了一段主角對於現狀不甘的心理描寫。
這樣，我認為完全不符合倫理關係。我會想，主角對那個頭領的性格沒摸清楚，這樣衝出去會不會被殺？因為他僅是一個奴隸而已。最大的疑問是，在那個毫不清楚的環境中，主角為什麼有膽量衝出去？
如果主角天生魯莽，那這個倫理關係還合理一點。
如果主角天生眼光過人，已經對周圍的環境有一定的理解，對頭領的基本性格有所清楚，那主角衝出去，得到頭領賞識勇氣，實在是一種很好的YY.這種合理的準則，也就是倫理關係實際上是存在作者的頭腦中，但沒有寫出來，而是簡單描寫了一種過程與結果，那麼實在是可惜。
再舉一個例子，主角反襲同盟。
既是同盟，那當然得同心同力，沒有理由反襲。
如果要使“主角反襲同盟”這個情節合理化，符合倫理關係，那要加一點原因。
是不是主角其實是潛伏的？是不是主角跟同盟之間發生了什麼事情？
類似這樣的條件，會讓讀者看得更真實更過癮。
如果你在不說前面埋下伏筆說明主角跟這個同盟其實是對立的，與之同盟是為了策反。那麼最後“主角反襲同盟”反而是由倫理關係促使他這樣做，是符合倫理關係的。
如果你已經埋下伏筆說主角跟同盟實際是對立，到最後關頭還寫主角跟同盟齊心合力，反而是不符合倫理關係，也就是不合理的。
以上說的都是三個非常顯而易見的例子，其實在很多很好的小說中都可以看出主角每做一件事都是符合倫理關係，都不會是無由而做，無因而發。
反觀新人或不成熟的老寫手，他們的小說中會有很多讓讀者質疑的地方。
在寫小說時，當你寫出開頭的同時，你自己已經設定了一條自己的倫理關係。寫主角出生在一個富貴之家，一般情況下，他就不會路邊看到一毛錢而餓狼搶虎撲過去。當然他是孤寒鬼除外。
如果已經洞析了小說中的倫理關係，犯錯甚少，那你的小說絕不會差到哪裡去。
介紹問題：
多人或多物的介紹常常讓新手頭痛。
比如我看過一個新人的書中介紹六界的功法，那是在開篇第二章。
在開篇，讀者不會關心六界什麼功法什麼區別，所以這裡是讀者不需要特別區分的，可以簡單處理，那就挑六界功法最大相同點來說。然後它們的不同點在後面慢慢介紹。
太多不說了，這個很容易理解。介紹兩個以上的事物時，分兩種情況：1.讀者需要區分的，挑各自最大不同點來寫，不必加入太多解釋。
2.讀者沒必要區分的，挑最大相同點來寫，而且要簡潔，也不必加入太多解釋。
這裡可以延伸到人物介紹，大家自個理解吧。
之前我寫過的心得1裡就“主角問題簡潔問題情節問題代入感問題”寫了我的理解。很多朋友回覆了。有朋友說我寫得不全面，說我寫的僅對新人有用。還有很多不同的意思。
我在這裡表示不同意。
我寫的只是我的心得，很隨意的。並不是寫史記或四庫全書。因此全面不全面的問題，與我沒關係。
而我寫的有沒有用，那是你著相而已。我敢說，我寫的東西，無論他是十來歲還是幾十歲，是大神還是小蝦，只要他看完了，一定有用。
看了上面一句，或許有很多人不明白，或者想反駁我，但我不會給你們機會的。
我寫的東西作為文字信息投影到你的大腦裡，無論你願不願意，都已經被我的文字信息在潛意識裡影響了。
說得更明白一點，這其實就是一種交流行為。如果你沒看過我寫的東西，那你就繼續保持原狀，但看過我的東西后，無論是同意我的觀點還是不同意我的觀點，我跟你的思想已經發生了碰撞。就算你保持你原有的觀點，但已經被我影響了。至於這個影響是大還是小……這個不要想了，2012要來了。
總結一句，在你的一生中，每一分一秒，每個事物無論好壞都在影響你的一生。
閱讀更多 網文大豪俠 的文章
