首發：公眾號良大師（ID:liang_da_shi)
今天，在地鐵上遇到一件有意思的事：
由於車廂人比較多，一位剛剛上車的女士，踩到別一位女士的腳，被踩女士很誇張地大叫，像火車汽笛一般，引來很多人觀看。
不僅如此，被踩女士還怒目而視踩她的人，然而踩她的人，則以怒目回視。
兩位女士意念交戰了一會兒，被踩者悲憤交加地說到：
“你有沒有點素質？你踩了我唉，連聲對不起都不說嗎？”
踩人者卻不以為然：
“你不是也大叫嗎？還叫的那麼誇張，把我耳朵都震聾了，那你是不是也要和我說對不起呢？”
被踩者更生氣了：“你踩了我，還不允許我叫嗎？”
踩人者又回擊：“但你是在故意大叫啊，而且還是衝著我的耳朵......”
於是兩人開始發生劇烈的爭吵......
你如何看待此事？
第一反應是不是覺得是踩人者的錯？
但是，她說的好像又有點道理，那個大叫的人，有點裝腔作勢，挺不大度的，不就被踩了一下嗎？這在地鐵裡很正常，有必要大驚小怪嗎？
而且，踩人者也說，“耳朵被震聾”似乎可以對沖“被踩”，兩人應該互不相欠才對啊。
可是，冥冥中你是否又覺得哪裡不妥？
是這樣的，在現實生活中，我們經常會遇到一些矛盾的情況：對方出其不意地提出一個邏輯自恰的說法，讓你明明知道她不對，卻又無所適從。
這種情況，往往是因為對方使用了流氓邏輯。
就拿這件事舉例，我們用邏輯拆解一下，你就知道確實是踩人者的不對。
首先，“大叫”是“被踩”導致的。
也就是說，兩件事是有因果的，而非孤立的，所以，就不能用一報還一報的說法。
如果你不踩她，她也不會無緣無故地衝你耳朵大叫。
就算覺得對方叫的很誇張，你也無法舉證對方是故意的。
因為，人被踩時，大叫是自然反應，這是符合人的一貫常識。
我們反過來看，如果有個人先衝你大叫，你很氣憤，上去踩了她的腳。
這就不是一種自然反應，更像是一種報復行為了。
因為兩個行為，在生理反應上是孤立的，不存在連鎖反應。
其次，傷害要以可證實的為先。
很簡單，踩到別人腳，引起別人疼痛，這種傷害是可證實的。
而別人大叫，震聾耳朵，除非去醫院證實真的聾了，否則這種傷害是不可證實的。
那麼從正常邏輯的角度，可證實的傷害，叫做實體傷害；
不可證實的傷害，叫非實體傷害；
而一般情況下，實體傷害大於非實體傷害。
因此，也就不能稱之為“抵消”。
關於這一點，法律上也是支持的。
良叔參加過很多起交通事故的訴訟，法院一般都先支持實體傷害（身體殘疾，受傷治療），然後才會考慮非實體傷害（精神損失）。
回到踩人事件，被踩者受到了一次實體傷害，而踩人者受到了一次非實體傷害。
兩種傷害級別不同，因此也不能對沖。
如果非要“抵消”，正確的做法是：
踩人者讓被踩者踩自己一下，然後再朝對方的耳朵大叫一聲。
此時，兩人都受到了一次實體傷害和非實體傷害，於是可以扯平了。
再次，在衝突調節中，要以最善意動機為原則。
踩人事件中，踩人者說對方是故意衝著自己耳朵大叫，就是一種惡意動機原則。
把對方的行為完全當成一種惡意，而排除自然反應或者無意為之。
如果按惡意動機原則，再小的矛盾也是無法調和的。
就如此案，被踩者也可以採用惡意動機原則，說對方是有意踩自己的。
這個時候任何一個微小的矛盾，都可以被無限放大。
比如，被踩者可以說，對方是憎恨自己的大長腿，於是有意來了一記“無影腳”，好讓自己的右腳筋脈盡斷，從此兩腳變三腿。
踩人者也可以說，對方為了報復自己，於是來了一招“獅吼功”，聲如毒波，已滲入血脈，表面無礙，但不久可能便會肝腸寸斷。
你看，如果都按這種原則，根本無法談下去。
所以，調和矛盾的前提是，假設雙方都是無意之舉，而不是惡意為之。
因此，踩人者說對方是故意的，顯然就是報有惡意動機，當然是不妥的。
最後，不要以“訴諸厭惡”取代“道德規範”。
請你說句實話，我在文章開頭描述的情況，你是否也不太同情被踩者？
具體是什麼原因呢？
我們假設另一種局面：如果被踩者一聲不吭，而踩她的人，卻對她怒目而視，不肯道歉。
你是不是就會同情被踩者了呢？
所以，你也應該知道原因了，被踩者的大叫，很可能讓你認為她是一個裝腔作勢，小題大做的人，這類人，往往又不受大家待見。
因此，即使真吃虧，也得不到大家同情。
這就是一種“訴諸厭惡”取代“道德規範”的現象。
很多人有一種潛在邏輯：因為對方看起來是一個討厭的人，所以，連她享受公共道德的權力也一同被剝奪了。
踩人者不肯道歉的終極邏輯，也可能即為此：我為什麼要向一個裝腔作勢的小人道歉？
人是一種不擅於剝離的生物，我們很難分離個人主觀和客觀規則，這在任何一個時代都不罕見。
以上就是良叔根據一件小事引發的聯想。
很多讀者在後臺問良叔，如何提高自己的思考能力？
其實一個辦法就是，根據身邊的小事，進行延伸式思考，你的觀點正確與否不重要，重要的是，培養自己見微知著的能力，這樣你的思考能力肯定能得到提高。
良叔在微課中，講到了寫作框架邏輯，其實就是六個思考模板。結合這篇文章，你是否看的出來？
最後，關於邏輯流氓，在生活中你一定會遇到。
比如有個學生，就遇到了邏輯流氓，向我請教。
我現在寫出來，你也來看看，怎樣打敗這種邏輯流氓？
他遇到的事情是這樣的：
有一天，他在宿舍睡午覺，旁邊有兩個同學嬉笑打鬧，害得他睡不著。
於是，他對同學說，希望他們不要影響他休息，要鬧出去鬧。
但同學回了他一句：“為什麼是我們出去，而不是你不睡覺呢？”
他告訴我，那一瞬間，他氣得說不出話來，竟然無法反駁。
好了，留言告訴良叔，你覺得應該怎麼回答這個問題。
-END-
到了終點站，才留意到地鐵的裝扮，不得不說，深圳地鐵是獨特的一景。 ——攝於2019年4月6
本文作者簡介：徐大維，公眾號良大師主筆，原平安集團渠道總監，香港理工大學管理碩士，知名培訓顧問，簡書籤約作者。歡迎關注公眾號良大師（ID:liang_da_shi)。
閱讀更多 良大師 的文章
