杜達特洛夫斯基

美國海軍並不想做世界最強，美軍的所有配置都是為了成為“世界警察”：航空母艦要全球跑、核潛艇要全世界海域巡航、洲際導彈要指哪打哪、武器要全面精確打擊，這都是為了實現美國到達全球的霸權主義。

兩次世界大戰，讓美國非常幸運的都成為了戰勝國，並且在二戰後成為世界超級霸主。如果再爆發一次世界大戰，美國仍然堅持敵人打不到美國本土！？

世界上現役19艘航空母艦，其中美國佔了11艘；從噸位上看，所有這些航母加起來150萬噸左右，而美國獨自佔了110萬噸，可以說是絕對領先。

很多人認為美國的潛在對手和正面對手都是俄羅斯這樣的同級別超級大國，其實這只是表面一方面，美國有11艘戰鬥型航母，俄羅斯也有航母編隊，但俄羅斯海軍足以成為世界第二，因為一些戰略級別武器上有和強其實差距並不大，美俄都是核武器大國，但這種競爭在一定程度上保證了美俄不會爆發直接大規模戰爭。

在全球有核國傢俱樂部當中，美俄佔大頭，但其他國家都擁有能夠直接應用於戰役級核武器打擊的能力，可以說是互相制衡，保持現狀，強大的美軍存在更多的是為了對付非對稱的對手，實現美國全球霸權的工具，在全球設立不同的戰區，大方向是為了唯獨潛在對手，操作上是以犧牲“代理人”打代理人戰爭為代價。

美國顯然已經成為世界霸主很多年，但全球發展的多極化趨勢伴隨冷戰結束就已經開始衝擊現有世界格局，在未來沒有哪個單獨的國家能夠稱霸世界，各有所長，共同合作，才能實現共贏。

迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱。

迷彩先生

顯然不能，因為美國沒有一次動用11艘航母的能力，而且就算用了也不能。

航母戰鬥群再厲害也要保障勤務，圖為美國為了支持大量使用海軍力量而計劃發展的海上基地，海基能力被認為是美國海軍21世紀最重要的任務之一，海上基地可以大量支持航母持續作戰，擁有多種保障艦船。

戰爭可不是比大小的遊戲，把裝備擺一擺，比比看誰的先進誰的多就完了，戰爭可是要真刀真槍打出來的。要打仗，最重要的是什麼，也許有人說科技，有人說武器，但是實際上是後勤和保障。美國人打了這麼多年仗，已經把武裝力量的一半人數和開銷用在了後勤保障上。舉個例子，一個師有3個旅，那麼起碼有一個半旅是作為保障力量存在的。保障可不是傳統的餵飽人那麼簡單，而是涉及到勤務保障、電磁保障、情報保障、化學保障、衛生保障等諸多領域，現代戰爭的先進武器對於保障的要求尤其高。

圖為美國為海上基地建造的海上預置艦和移動碼頭，這些軍艦可以在海上為其他軍艦、海上基地和岸上部隊提供源源不斷的後勤保障支援。所以，大家一定要明白，打仗可不是打武器，是打後勤啊，千萬記住了！

美國人根據實戰經驗發現，美國最多隻能支持4艘航母在同一個戰區作戰，因為指揮力量、保障力量、勤務力量就這麼多，一艘航母帶著幾千人在海上飄著，一個戰鬥群就有上萬人，4個戰鬥群幾萬人，飄在海上，需要吃喝拉撒，需要娛樂，需要消耗彈藥補給，需要看病治療傷情，還需要保障持續的作戰能力，這些都需要保障，這是很難的。

圖為海上基地在進行保障作業，海基後勤保障的事情很多，不但需要提供作戰的補給，自身還需要進行機動和待命，需要構建倉促防禦和機動防禦，後勤一般都是由艦隊的副司令來主管，重要性非常高，千萬不要再想11艘航母就怎麼樣的事情了，試問一句，我國有80萬常備軍，他們能同時投入一個戰區作戰嗎？

也就是說，實戰當中，美國海軍很難集結全部海軍去對付一個方向上的敵人，比如2017年就出現過美國沒有一艘航母可用的尷尬事情，那就是因為所有的航母都需要進入船塢進行維修保養，所以說，11艘航母又怎麼樣？別人雖然航母沒有他大，沒有他多，但是在一個戰區保持比他強的力量還是做得到的，這也是為什麼美國這麼強大，但是最近十幾年已經很少打仗的原因，就是因為美國的勤務保障壓力太大了，不打仗都已經要省著花錢了，一打仗，不用敵人，自己就先垮了。

海事先鋒

航母雖然是國之重器，但也不是有了航母就天下無敵，航母固然重要，但平時多是給其他國家一個震懾，扮演的是一個高級保鏢的角色，美國的軍事實力毋庸置疑，它11艘航空母艦戰鬥群真的是很恐怖，但是打敗全世界就有點誇張了。

第一，站隊。

美國一旦宣戰，絕對不是孤軍奮戰的，當時二戰，追隨希特勒的，可不只有日本和意大利，還有一些小國在附和，所以美國開戰，還各國就會戰隊，美國會有一些附庸國，連同美國一起搞事情，他們的加入，會讓美國如虎添翼，當然，有站到美國陣營的，就有和美國對著幹的國家聯合，因而是不同的陣營打仗。

第二，打擊本土。

美國再厲害，也是雙拳難敵四手，周圍國家對他也是虎視眈眈，所以雖然航母有用，其本土也不可能就裝在航母上一起“周遊世界”，當世界各國對美國本土的打擊密度，超越了美國的攔截能力，那麼美國很快壓力山大，就算是其他國家事先被美國破壞了軍事基地，武器還是有的，而且本身美國的武器也不是很難弄到，直接在其本土製造恐怖襲擊事件，給美國施加壓力，而且雖然各國武器綜合實力比不上美國，但是總有那麼幾款武器是拔尖的，給美國襲擊也不是不可能，攔截系統還沒有達到百分之百的攔截。

第三，補給。

航母再厲害，也得需要彈藥補給，總不能短期內就能拿下全世界，補給非常重要，那麼對美國本土的轟炸就非常重要。

第四，戰略戰術。

裝備好在短期內的確可以佔絕對優勢，但無數歷史證明，戰略戰術用的好，以劣勝優是完全沒問題的，況且美國不可能一直保持航母群不受損失，隨著時間越來越久，航母群損失也會越來越大，所以打仗是一個方方面面的事，從橫向歷史來看，同時代的各個國家，挑戰世界是不會有好下場的，美國敢這麼做，那就是距離涼涼不遠了。

軍事一點通

航空母艦不是萬能的，但是對於美國來說沒有航空母艦是萬萬不能的。美國航空母艦的裝備數量是以同時能夠打贏兩場高技術背景下的局部戰爭為目標。也就是說美國在目前裝備的航母也就是面對局部戰爭而來，遠遠沒有達到能夠打敗世界上所有國家的能力。

美國目前裝備有11艘核動力超級航空母艦，這些航空母艦在作戰時都是按照航母打擊群的形式出現，也就是在航母周邊除了配套的後勤支援艦船之外還有宙斯盾巡洋艦和宙斯盾驅逐艦進行配個作戰。現在美國海軍航母打擊群有主要配合水面艦艇之外還有水下的核動力攻擊型潛艇，這些水下力量除了給航母護航之外也可以對外實施打擊行動。

美國一艘航母母艦的戰鬥機的戰鬥力與普通中心國家的空中力量相當，每天出動的戰鬥機的架次可以達到150架以上，而美軍的標準最低就是150架次。如果就實際情況，美國海軍航空母艦還可以提高出動的架次，但是也無法繼續維持，因為作戰人員無法持續進行高負荷的工作，航母上就算有6000人，但是也需要休息。

美國雖然擁有11艘航空母艦，但是能夠同時用於作戰的航空母艦數量卻不會太多，因為航母在實際實際使用中有超過一半時間在進行維護，還有不少時間在進行相關的訓練工作，所以能一次推出四艘航母用於作戰已經是很困難的事情了。

航空母艦對付小國家還可以，用來對付大國就勉為其難了，大國與大國之間的戰爭是系統作戰，航母只是其中一環，大國對付航母的手段很多，這個都不是中小國家所能比較的。

美國就算擁有11艘航母依然無法打敗所有國家，畢竟戰爭中的武器不僅僅是航母，航母只是一個浮動的機場，可以提供距離對手較近的一個海上堡壘，但也成為了一個最受對手注意的大型目標。

鷹眼戰情室

首先我們要搞清楚，航母本身是不能夠打擊別人的，而是航母上的各種武器裝備，才是打擊別人的武器。所以，我們要對美國的11艘航母戰鬥群進行打擊，首先就要有一個能夠摧毀美國航母的武器，那麼，他的所謂的11首航母的戰鬥群，瞬間就會土崩瓦解。

11艘，航母戰鬥群，聽起來是非常厲害的。但是要看他在什麼時候，對於什麼國家，像對付俄羅斯和東方大國，恐怕就得啞火了。現在的世界上沒有哪一個國家的哪一種武器？稱得上是絕對天下無敵的，包括美國的所謂11艘航母戰鬥群，有可能再遇到，俄羅斯和東方大國之後，就會立即土崩瓦解，瞬間失去戰鬥力，這個才是各方應該重視的。

現在的世界上，至少有俄羅斯和東方大國之間都有專門用於摧毀美國航母的特別導彈，而這些特別反艦導彈，是摧毀美國航母戰鬥群的利器。如果說美國11艘航母戰鬥群能夠打敗全球的話，那他就應該試一試，世界上最厲害的，專門為美國航母設計的反艦導彈，如果說他不能夠進行測試，哪麼，打遍全球就是一個謊言。

幸福地帶2

這個問題問的不全啊，什麼叫打敗世界上所有國家？是僅僅擊敗其現有海上實力？還是連地面部隊也擊敗？還是說擊敗後控制其領土？這三個層次完全是不一樣的。

後兩者，僅憑藉11艘航空母艦是無法完成的，甚至不要說全世界，僅軍事前五名的國家都打不過。涉及到地面作戰和佔領不可避免的要有陸軍和海軍陸戰隊介入，

如果是前者擊敗其他國家海軍，那麼以現在各國的海軍情況即使加起來也無法對抗整個美國海軍。這個實力包括硬件和軟件，所謂硬件就是實打實的裝備，軟件就是作戰經驗。從硬件上看，數量和裝備技術水美國海軍超越其他國家總和，特別是核潛艇和航空母艦與其他國家存在不少於一代的優勢。美國海軍擁有11艘10萬噸級的核動力航空母艦，假如全部投入使用，那麼可以組成11個獨立的航空母艦戰鬥群。用數字說話吧，世界上現役19艘航空母艦，其中美國佔了11艘；從噸位上看，所有這些航母加起來150萬噸左右，而美國獨自佔了110萬噸，可以說是絕對領先；從技術上看，除美國法國採用彈射+阻攔之外，其他國家都是滑躍+阻攔甚至是滑躍架垂直降落。

如果再考慮其他方面因素，核潛艇方面美國擁有70艘，即便除去18艘戰略導彈（巡航導彈）核潛艇，那麼仍然擁有52艘攻擊型核潛艇，包括代表當今核潛艇最高技術水平的弗吉尼亞級核海狼級。而其他國家在這方面有所欠缺，一個是數量不足再就是技術水平無法直接抗衡美軍核潛艇。只能依靠核潛艇和常規潛艇組合，但是具備真正實力的常規潛艇技術也就是中國、俄羅斯、日本、德國等這些國家。

要是兩棲攻擊艦還可以出動的話，美國擁有9艘4萬噸以上的兩棲攻擊艦，撤掉直升機改為垂直起降戰鬥機就是中型航空母艦，對付大型航母可能比較吃力，但是對付那些小航母綽綽有餘，比如泰國的差克里納呂貝特號、意大利加里波第號等等，這些航母實戰中因為艦載機數量和能力都非常有限，而且護航編隊實力不夠無法攔截美軍航空兵，只能被點名擊沉。

其他水面艦艇更不用說了，日本韓國這些國家雖然具備一定海上實力，

再說說軟件，這麼說吧，除了美國海軍世界其他國家都沒資格說自己又作戰經驗。那些三五年派幾艘軍艦出去溜溜這不叫作戰經驗，站在我們的角度來看美國確實是個無賴，整天不斷出去挑事，

所以真正發生海上衝突，如果在航母正面衝突中不佔優勢的情況下，只能利用自身防空系統消耗對方艦載機，然後依託強大的反艦導彈進行反擊，特別是靠近岸邊，除了海上力量外，還有岸基航空兵進行支援，岸防導彈和彈道彈道，這樣美國海軍打起來可能會有點吃力甚至不佔上風。如果大家拉開架勢跑到大洋中間作戰，那麼美國海軍真有能力與大家一戰。

當然這種情況我估計這一百年是不可能發生，除非美國想不開與全世界為敵。

雛菊西瓜Peterpan

孫子兵法說了，上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。如果美國用11艘航空母艦和全世界開戰，那它選的就是“伐兵”的下策。伐兵為何被稱為下策，原因其實很簡單。成本高昂。高昂的成本極其考驗一個國家的綜合實力，包括武器裝備、彈藥、器械、燃油、醫療保障、食物淡水等一切相關物資的補充，那是花費非常高昂的。就以4月14日美英法三國空襲大馬士革為例子，只算他發射的103枚戰斧式巡航導彈，就耗費了一億多美元。這還沒有算整個杜魯門號航母戰鬥群航行費用、艦上官兵的吃喝拉撒、艦船的維修保養、艦載機的出動費用等。那真是一筆糊塗賬啊。如果美軍要像當初轟炸科索沃或者巴格達那樣進行持續、滿勤、飽和的攻擊，花費會更大。這還只是一個航母戰鬥群，把11個全部拉出來揮霍，美國那點軍費不夠糟蹋幾個月就完球了!

成本高昂之後，就是勝負難料。這個世界並不都是敘利亞這樣的弱國。還有很多國傢俱備有反航母作戰的實力。比如我國。我們的航母作戰體系雖然不夠成熟，但是我們可以用其他方面來做補充。反艦導彈就其中之一。DF21d具備1500公里--3000公里的精準打擊能力，如果攜帶的是核彈頭，將美軍航母毀滅於1500公里之外是完全有可能的。美國的宙斯盾防空系統並不具備完全攔截的能力。事實上無論現在什麼防空系統，都沒有完全攔截彈道導彈的能力。DF26射程更是超過5000公里。這兩款大殺器都已經正式列裝。美國現在要考慮的是有沒有把握從亞太全身而退，而不是打敗亞太。美國並不是無敵的。俄羅斯海軍的實力也是可以和美國較量一下的。就單說俄羅斯當前服役的北風之神戰略核潛艇，靜音技術一流不說，每艘潛艇裝備的12-16枚布拉瓦彈道導彈，可以打擊8600公里以外的美國航母。每枚導彈可裝備6--10枚分彈頭，每個分彈頭能夠產生100000--150000噸TNT當量的毀傷能力。俄羅斯人可沒有承諾過不首先使用核武器。單是中俄兩家的軍事力量就能讓美國脫皮流血，更何況是全世界。

所以美國事實上一直都是把自己的航空母艦當做是“移動的外交平臺”，人送外號“十萬噸級的外交”，不是沒有道理的。美國的全球戰略，一直以來主要還是伐謀，不管是之前建立的國際秩序還是盟友體系，當然包括北約軍事組織，都是一種“伐謀”的手段，利用秩序框架為自己贏得最大的利益，利用體系的力量，不斷的消耗自己的戰略對手。而當前的美國，在特朗普的帶領下已經放棄了“伐謀”的手段，轉而走“伐交”的其次路線，表現為先對曾經秩序體系進行破壞，然後通過外交手段，打壓戰略對手，分化盟友體系，對敵對聯盟挑撥離間渾水摸魚，意圖以次級手法重新恢復到巔峰時期。但是至少目前為止，美國的戰略目的不僅沒有實現，反而陷入了“原來是朋友的已經越來越做不成朋友，原來是敵對的現在更加敵對”的尷尬境地。如果這些都失敗了，美國再次選擇以11艘航母戰鬥群去挑戰全世界的“伐兵”下策，那美國離崩潰也就不遠了。

獨釣寒江

美國肯定心裡暗暗叫苦：“我這人緣太差了，要用11艘航空母艦與全世界為敵！”

但話說回來看，再加11艘也難，世界若是靠武力能征服的話，恐怕早就統一為“地球村”了吧，那就真的會出現“東方教主，唯我不敗，一統江湖”的局面。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

但是從人類發展的文明軌跡來說，打戰或者說征服戰爭作為人類交往不可或缺的一部分，也可以說是一種不可避免的交往方式，有其存在的合理性，但絕對不會是一種常態，除了交戰狀態，雙方應該還有經濟、政治和文化等方面的交流，這些才是打敗一個國家的真正力量所在。

世人皆知美國的航母厲害，這一點毋庸置疑，在合理的戰術運用下，航母的確可以發揮左右戰局的作用，美國已經在第二次世界大戰期間安，比如中途島海戰、瓜島之戰中向全世界證明過。

美國人也是對自己家的航母自信滿滿，第二次世界大戰後發動的每一次戰爭，幾乎都是航空母艦作為排頭兵打頭陣，而且只要有美國的航空母艦出現的地方，基本上軍事打擊的緊張氣氛會達到頂點，隨時會爆。

美國人也相信自己的航空母艦是不會沉沒的至少對戰世界上大部分國家來說，這種“狂妄自大”想法還是比較具備現實意義的，因為至今沒有美國航母被敵對國家擊沉的先例，美國人相信自己的航母訛詐比核訛詐更有效更直接。

核訛詐是懸在頭頂的達摩克利斯之劍，既能傷人也能傷己，因此輕易不能“輕開釁端”，把美國人所有在世界上的“訛詐”落地的其實就是航空母艦，11艘航空母艦給了美國海軍在世界上獨一無二的能力，對於任何一個地區國家都會形成壓倒性的優勢。

但若是同時對付全世界，11艘航母分開佈防則捉襟見肘，集中佈置則又給了世界聚而殲之的契機，因為世界上有能力擊沉美國航母的國家不少，他如果一意孤行與全世界為敵，必定打的美國顧頭不顧腚，讓他感受到什麼叫無力無助。

別說用11艘航母打敗全世界，混到那份上泥菩薩過江，自身都難保！

歷史三日談

這個提問有過於抬高“美弟”，藐視全世界人民的嫌疑😂。

首先，不得不承認“美弟”的航母編隊確實厲害一兩艘就能消滅：巴拿馬、格林納達、海地……這類的拉美弱小國家的全部武裝力量。但要是說：11艘航母編隊加一起可以打敗全世界，這個說法思維邏輯就太簡單了！還甭說全世界，就是對抗世界排名二、三的軍事強國都有被全殲的危險！並且還是在不使用核武器的作戰條件下。

甚至，軍事大國有條件將“美弟”的11艘航母編隊據止在4500㎞之外的海域並且消滅之！

從軍事角度來分析，目前打擊航母編隊的主要武器仍然是導彈 ！原蘇聯和我軍都不遺餘力的發展據止航母編隊介入衝突的“反航母”彈道導彈，目前我國的“東風–21D”型導彈（巨浪–1上岸）和“東風–26”型導彈都具備攻擊航母的能力，據止距離在1500–4000㎞（1500㎞內美軍艦載機就進入打擊狀態了）兩型導彈在偵察衛星、全球定位衛星、通訊中繼衛星……其他偵察手段的引導下有能力將航母戰鬥群“一鍋端”！

我們可以設想一下，以消滅一艘航母採用30枚東26或者東21D這樣的密度，在3000㎞內（適當的壓縮射程同樣也壓縮了航母戰鬥群的反應時間和攔截概率），先用110枚東26實施精確打擊，平均一艘航母分攤10枚，如果毀傷率在30%左右就是3–4艘被嚴重損傷，而退出戰鬥！如果美軍編隊不顧重大損失繼續前行，那麼就要在2000㎞處發射200枚導彈，這樣一艘航母要均攤25枚左右的東21D的打擊，由於導彈的密度增加了，美軍航母在這次打擊下有可能全被擊沉，就算有1～2艘倖存也構不成威脅！
這樣的攔截美軍航母戰鬥群的戰術和使用的武器，目前中俄都具備！並且在戰時發生的可能性也比較高，而美軍目前也正在研究對抗此種戰法與導彈的方式，但目前來看：美軍海基導彈攔截不論是精確探測和精確攔截都不盡如人意！主要原因還是“反航母導彈”的彈頭速度過快，如果將來這類導彈裝上了“高速變軌機動”彈頭（俗稱：打水漂彈頭）將是更加複雜的事情！除非美軍裝備的真正用於實戰的電磁炮或者激光炮……或者其他“新概念武器”。但是，當前很難做得到！

殲–20戰鬥機機翼下掛載了四個大型副油箱，將來有可能掛載四枚大型遠程高超音速隱身反艦導彈
！在1000㎞外發射導彈就可以打擊航母編隊！

而“反航母”的一方不僅僅是發展“反航母導彈”這一種武器裝備，將來可能要用大中型隱身機裝備“隱形導彈”去打擊航母編隊，目前中俄都在往這個方面發展，有了“反航母彈道導彈”再使用大型隱身戰鬥機，這樣對航母編隊的打擊又多了一個手段！

總之，打擊航母編隊的手段太空（有可能發展類似“上帝之杖”那種定向能武器）、空中有隱形飛機和彈道導彈、水下有核潛艇、海岸還有遠程岸艦導彈……打擊航母已經體系化、多樣化、層次化……面對這樣完善的作戰體系，美軍就是把所有的航母集中使用……在常規作戰條件下，獲勝的可能性基本為零！而11艘航母加起來也就800架飛機，但是中俄的先進飛機則大大超過這個數量！

通過上面簡單與外行思維邏輯的分析，美軍11艘航母就能“征服世界”的可能性沒有、等於零！其他軍事大國已經給他們預備了各種各樣的“點心”等著它們！並且這還是在海戰中，陸上就更有問題了！航母也沒有輪胎怎麼上岸？就得編隊兩棲攻擊艦，問題是美國海軍陸戰隊目前僅僅有100輛左右的M–1A2坦克，這點東西好做什麼？遠程火箭炮幾輪打擊就完蛋了！沒啥戰鬥力！

所以，美軍也就欺負小國罷了！幾十年前啥都沒有照樣戰鬥，現在有槍有炮就更不怕了！

皇家橡樹1972

這個“打敗”是指擊敗世界各國的全部軍力，還是僅指海軍？對象不一樣，結果可會有本質的差別。

圖：美軍航母戰鬥群

如果美國的航母戰鬥群要擊敗的對象是世界各國的全部軍力，但根本是不可能的。不說其他的，你不能忽略核武器的存在吧？核武器之下沒有贏家。即使不考慮核武器，當美國11支航母戰鬥群面對世界聯盟時，依然沒有任何勝算。因為一方面，航母戰鬥群雖然戰力強大，但畢竟只是美國軍力的一部分，即使是整個美國都談不上能擊敗世界聯軍，更遑論十艘八艘航母；另一方面，美國航母戰鬥群雖然可以實現立體攻防，但畢竟海上作戰不比陸地，航母戰鬥群在面對海陸空全方位飽和攻擊時能否撐下來，是一個未知數。

那美國航母戰鬥群能否擊敗世界各國海軍聯合呢？我們不煩就紙面性能簡單比較一下。

美軍海軍實力。美國現役11艘大型核動力航母，每艘航母可搭載40～50架F/A-18或者F-35B；十幾艘兩棲攻擊艦，遂行反潛，登陸作戰；七十多艘“伯克”級宙斯盾艦，二十多艘“提康德羅加”級巡洋艦，負責防空，反導，反艦，反潛以及對陸攻擊任務；數十艘核潛艇，負責獵殺地方潛艇和保障艦隊水域安全；十幾艘艦隊綜合補給艦，負責為航母艦隊補給任務，1～2艘就能滿足整隻航母艦隊的補給。

圖：軍港內停靠的美軍航母

世界各國海軍實力。航母：法國中型核動力航母1艘，中國常規動力航母2艘，英國2艘，俄羅斯1艘以及印度航母2艘。艦載機的主要是陣風，殲-15，蘇-33以及米格-29K等，無論是航母數量，質量，或者艦載機戰鬥力，都不如美國。因此，航母方面，世界各國輸。

圖：F-35隱形戰機

水面艦艇：俄羅斯擁有3艘“基洛夫”級巡洋艦，中國現役十幾艘052C/D型驅逐艦（055還未服役），韓國3艘“世宗大王”級，日本6艘金剛愛宕級，印度3艘加爾各答級，英國6艘45型，澳大利亞6艘“霍巴特”級，以及歐洲各國擁有的二十多艘小盾艦，這些是目前世界各國所能拿出的最強戰力，但跟美國70多艘的伯克級+20多艘提康德羅加級相比，還是有相當大的差距。
圖：俄羅斯“基洛夫”
級巡洋艦

核潛艇：俄羅斯現役39艘核潛艇（包括“颱風“級，“北風之神級”），中國18艘（092/093/094），印度3艘（殲敵者號），歐洲英國“前衛”級、“機敏”級，法國“凱旋”級加起來也有十幾艘，應該跟美國核潛艇部隊擁有一戰之力。由於美國沒有常規潛艇，而中，俄，日等都擁有先進而龐大的常規潛艇部隊，因此潛艇戰力方面應該聯軍更勝一籌。
圖：美國“俄亥俄”
級核潛艇

綜上，可以看出世界各國海軍主要遠洋戰力跟美國比差距明顯，即使加起來也沒有優勢。雖然影響戰局的因素眾多，也不能唯武器論，但就紙面戰力比較，美國海軍確實擁有媲美世界海軍聯盟的實力。

---

分享到:

---

關鍵字: 軍事 海軍 美國

---