前幾天，寫文章批評央視，提到了何炅老師，招致諸多謾罵和譴責。我的原意是，給全國孩子的節目裡，穿那樣的花西裝不合適，這樣打扮是鼓勵男孩子們更娘炮的節奏。
在演藝圈諸多人士裡，何炅老師機靈睿智，人緣好，絕不是娘炮。我還是很欣賞他的。北外的一個叫喬木的老師逮住何炅控告時，我還支持過何老師。我的觀點是，何老師竟然是北外的在編老師，那是北外的驕傲啊！
我說的娘炮，是這樣的：
這是誰，我不知道。今天，我想討論的是，娘炮為啥越來越多。
1
按照新華社最新文章的觀點，娘炮多和媒體有關。
新華視點9月6日題為““娘炮”之風當休矣”的文章說，
“娘炮”不是一天養成的，它是“顏值消費”和眼球經濟跑偏的結果，更是文娛圈子奢靡浮誇之風的新變種。藉助各種匪夷所思的造星運動，“花樣美男”被捧成了“流量小生”，“靠臉吃飯”變成了“顏值正義”，資本衝動和浮躁風氣推波助瀾，硬生生把“小鮮肉”弄成了“小鮮花”，把“孟特”裁成了“孟特嬌”。
文章最後，還引述了娛樂至死的觀點：
毀掉我們的，不是我們所憎恨的東西，而恰恰是我們所“熱愛”的東西。
這說法不無道理，看看我們的流行劇目：《如懿傳》、《羋月傳》、《甄嬛傳》、《延禧攻略》，通通是美女太監加皇上，看看美國的文化，鋼鐵俠、超人、權力的遊戲。我一直想不通，項羽，關羽，岳飛，文天祥，于謙，歷史上這麼多英雄人物，為何不好好拍攝？
娘炮流行，演藝圈娛樂界難辭其咎，不要把責任都推給監管。從這個意義而言，拍攝抗日神劇的比拍攝宮廷劇的，良心要好很多，簡直是良心大大的好。
2
演藝圈的人肯定不服。當然，他們有責任，但不是根本原因。我覺得更重要的原因在於兩點：
教育和獨生子女政策。
教育的問題在於，幼兒園和小學的老師，女老師居多，而家庭也都是姥姥帶或者媽媽帶。男孩子睜開眼就是女性的溫柔，久而久之，陽剛之氣自然難以培養。我多次親眼目睹女老師教小孩子背“葡萄美酒夜光杯、欲飲琵琶馬上催”的時候，都是柔美的舞姿讓孩子跟著舞動，跟著翹起指頭。
教育內容也是如此。在中國古代，都是講究文武雙全，戰國時候商鞅、蘇秦那樣的文臣，也都是劍術不凡；即便是民國時期，好多學校也把武術列入必修課。然而，我國的教育是分數優先，死記硬背優先，讓半數以上的孩子成了近視眼，這些都是消磨陽剛之氣的。
獨生子女政策更是要命。一家只有一個孩子，都當成寶貝，不能冒任何險，在家裡也沒有玩伴。70後的孩子，兄弟姐妹都有，打得鼻青臉腫父母也不在乎。80後開始就成了小太陽了。可笑的是，80後出生的時候，生倆罰款；到他們生孩子的時候，竟然鼓勵生育了。
3
從中國文化的角度，也能找到問題之所在。
中國文化是柔性的，是水性的，正因為其柔，可以歷經多次外患而存活，文明得以延續。
中國男人，曾有金戈鐵馬的歷史，漢唐雄風，猶在耳邊；而宋開始，柔性文化加重，存天理滅人慾興起；清朝以孝治天下，敢折騰、敢反抗的人在乾隆當政時收拾的差不多了，因此西方入侵，民眾大多選擇漠然視之。
這種柔，這種隱忍，表現在政治上就是權謀，表現在商業上就是算計，表現在娛樂上，就顯得娘了。
因此，中國男人的陰柔是深入骨髓的，那種熱愛運動、朝氣蓬勃的陽剛之氣一直缺乏，陰柔之外，多的是戾氣、殺氣、破壞之氣。
其實，好多罵娘炮的中年男人，不是在健身房，而是大腹便便的喝酒、大口的吸菸呢。
上一代，又比新一代好多少？只是表現形式不同罷了。
其實，娘炮是表象。那些娘炮，好多搖身一變，就是網上的憤怒青年，以粉紅姿態叫罵。那個罵肯尼亞人是猴子的青年，看起來就很娘炮的。
4
當然，對於娘炮也不要全部否定。娘炮相對於當年喊口號的小將們，畢竟還是進步了不少。娘還是不娘，是自己的事情，是個人的選擇；把娘炮當成商業來售賣，更加值得警惕。
這裡面，文化是根，教育是本，娛樂化是表象。
從文化的角度，我們中華民族的根，我們文化的精髓在哪裡？在可殺不可辱的豪氣，在富貴不能淫的志氣，在蘇武牧羊的隱忍，在岳飛抗金的勇武。這些，本應該是深入血脈的東西，可惜卻無法讓人知行合一。
從教育的方面看，單純靠讓人記住是沒有用的，更要身體力行，更要一個校園和社會良好結合的環境。娛樂就是娛樂，可以有鮮肉，但以行政的方式讓孩子們看娘炮表演，又是另外一回事了。如果高考有武術，和語文的分數一樣，全國迅速陽剛起來，這個應該可行吧？
娛樂方面，娛樂至死的全球現象，非我國獨有，我不覺得靠命令可以讓娛樂業陽剛起來，這裡面最好的方式就是開放。
此處，點到為止。
我的公眾號：王衝 【 wc6179 】
給您客觀、好玩的評論
閱讀更多 王衝 的文章
