餘世鋮
岳飛肯定是冤死的。之後，出現了好多種原因分析，我認為都不成立。
最常見的說法，宋高宗擔心岳飛迎回徽宗和欽宗的說法，不成立。兩個先帝即使回來了，正常判斷也不可能復位。明朝的英宗復辟還沒發生，按當時的前朝舊事判斷，對高宗來說，徽欽二帝沒什麼威脅。李淵那麼牛逼，也得在李世民的時代老老實實地活著。
收復舊河山，對高宗皇帝肯定有無比的吸引力，但前提是，這個江山還要姓趙。南北朝時期，南朝故事，東晉與宋齊梁陳，改朝換代，都是駐紮在長江中游的大咖滅了定都南京的皇帝。恆溫和劉裕北伐，勝利之後都在皇帝頭上拉屎拉尿。當時，岳飛的軍力已經是最強了，已經打到誅仙鎮了，如果恢復了汴梁，名望必然如日中天，那就不可制了。如果誅仙鎮勝了，恢復汴梁真不是難事。汴梁從南面打，本身就無險可守。當時金國控制下的汴梁，又是民生凋零，城防殘破。所以說，高宗當時出手陷害岳飛，主要是被歷史書嚇的，岳飛也有不謹慎的原因，比如說：立太子的建議。但當時的武將，有幾個謹慎的。
根本還在於，岳飛有了傾覆天下的實力。
同時期的獨擋一面的大將，其他人的實力根本沒法與岳飛相比。另外，岳飛也是戰術大師，訓練士卒的本領也高，鼓舞士氣的氣質與人望也高。其實，岳飛的戰術，不是評書中那種八百破十萬的以少勝多。岳飛更善於在局部集中優勢兵力，每個小戰役，都是以多打少。
岳飛被害的根本原因還是“家天下”結構下的皇帝對失去政權的擔憂。
北方人211654638
岳飛是南宋高宗紹興十一年農曆十二月廿九（公元142年1月27日）被處死於杭州大理寺獄中風波亭的，這個史有明書，並無爭論。所爭論的，無非誰是殺死岳飛的主謀。
《宋史.岳飛傳》將岳飛之死歸咎於金執政大臣完顏宗弼（兀朮）和秦檜，稱宗弼在宋金議和時致書秦檜，說岳飛不死“和議終不成”，秦檜本就對岳飛心懷忌憚和不滿，又一心推動和議以鞏固自己地位，遂一手導致了岳飛冤案。
但更多線索表明，宗弼是否致書秦檜史無定論（比如同為元人所修的《金史》在這方面就措辭含糊），且就金而言，如果僅僅要解除南宋戰意，削去岳飛兵權足矣，而這實際上已經做到，倘要消滅抗金將領，則戰功威名不在岳飛之下、地位也高於岳飛的韓世忠，曾在順昌、和尚原大破金軍的劉錡、吳玠，又何嘗可以相容？獨殺岳飛又有什麼意義？
秦檜當然在岳飛案中起到關鍵作用，岳飛案几次因無證據難以推進，都是秦檜和其親信万俟卨極力推動才能向前，為岳飛說情、翻案者也都被他或彈劾或排擠，以至於直到他死後才出現為岳飛訟冤的高潮。
但岳飛案的構成非常龐大，其定為死罪的關鍵是“坐觀勝負、逗留不進”，指控來自岳飛最早的伯樂之一、地位資歷都在其之上的名將張俊；大理寺審問岳飛陷入僵局之際昂然直入，以官威懾服岳飛使之不得不俯首受審的，是從即位起就追隨高宗左右、武將中最為親信的楊沂中，這兩人中張俊和岳飛按《宋史》說有些許私人嫌隙，但並不嚴重（岳飛不會做人又提拔太快，讓他和張俊發生摩擦，但同樣一度不快的還有韓世忠，岳飛對韓、張態度做法如出一轍，然而兩人關係後來相當好），就算做不成朋友也遠不到置於死地的地步，岳飛和楊沂中間更是有過配合作戰而毫無摩擦衝突的紀錄（岳飛再爽直也不會故意得罪皇帝身邊的紅人），這兩人和秦檜也無特殊關係，和他們有特殊關係的是高宗——這足以表明他們在岳飛案中的出現，是高宗的授意。
岳飛的另幾項大罪，包括“指斥乘輿”、“致張憲意待謀反”，這些都涉及其與皇室間的關係，秦檜在製造大案中當然起到很大作用，但主謀只能是高宗本人。
即便“黃柑必和”（皇甘必和）的傳聞無法證實，但高宗對和議的執著是被史實所坐實的，甚至在岳飛死後、完顏亮南侵業已被多方證實之際，最後一個堅持“這不是事實”的南宋要人也依然是他，之所以要和，一方面是一路被追殺所形成的心理陰影，更重要的是擔心父兄及其嫡系後裔南歸會動搖自己的帝位，加上岳飛曾經犯大忌議論皇帝繼嗣問題，並對高宗恢復以文制武的“祖宗成制”持抵制態度，所有這些都足以讓他對岳飛置之死地而後快——而這種“我一定要你死，還要你兒子一起死”的動機，秦檜至少不會這麼強烈，金人則更不會，岳飛畢竟不是韓侂冑，他們只要岳飛不在戰場上出現就行了。事實上，據《金史》，宋金議和後護送高宗生母韋太后南下的金朝特使劉祹還質問宋使“岳飛以何罪而死”，對方回答“謀反”後還憤怒譏諷南宋“有一范增不能用”。
岳飛死後，嶽州和岳陽軍被改名純州、華容軍，直到孝宗朝平反後才改回，《宋史》把這個鍋甩給秦檜，這或許也不能說錯，但更改地名的決定權在皇帝，而非宰相。
最確鑿的鐵證是岳飛的平反：秦檜是紹興二十五年（1155年）去世的，他死後儘管文武紛紛上書要求平反岳飛案，但6年後的紹興三十一年十月，高宗才下詔“蔡京、童貫、岳飛、張憲子孫家屬見拘管州軍，並放令逐便”，僅僅將岳飛家屬當作和蔡京、童貫等“鐵案”當事人家屬一樣，給予“人道主義的有限寬大”——這還是在金完顏亮毀盟南侵，南宋群情激憤的大背景下。
相反，紹興三十二年（1162年）六月高宗遜位，孝宗繼位，七月就下詔高調平反了岳飛，並很快陸續給予一系列崇高待遇。儘管這次快速平反有為北伐做準備的考量，但北伐失敗後很多即興措施被取消，甚至連一度被貶的秦檜也暫時恢復待遇，唯獨平反並褒揚岳飛的做法非但未停，反倒步步高昇——孝宗不是高宗所生，卻是南宋著名的孝順皇帝，對高宗十分尊重，如此迫不及待地平反岳飛，一方面表明此事在他看來刻不容緩，已被拖得太久，另一方面可證明岳飛冤案的最大責任人不是秦檜，更不是宗弼（兀朮）和金人，而正是宋高宗。
陶短房
岳飛是他們所害，自古至今鐵定的事，人們以英雄為榜樣熱愛祖國抵禦入侵，請不要再來挑戰顛覆人們的歷史認知和對英雄的敬仰，凡否定英雄，必將被正義所消滅！
一帆風順129310422
岳飛說是秦檜所殺，這種說法只有三歲小孩可能信，說是趙構所殺可信度高。並且趙構的做法站在當時他的立場和後來的一百多年的延期，也算正確的決定，岳飛是否戰勝金國，從後來的歷史來看，是不可能的。
皖松電孑
很多事情湊到一塊，無所謂冤死不冤死，即使當代，死的面也寬，立太子之事，最範忌諱，尤其在宋朝，還有不聽號令（淮西合圍金兵計劃，不是指十二到金牌）迎二聖還朝（有些事可以說不可以做，口號而已）等等，不得不讓人懷疑有野心，面上看，是趙構和秦檜殺死岳飛，實際上岳飛是自己殺死自己。
我30725085
別總把髒水往秦檜身上潑，是他自找的，幹啥事不經過大腦。不聽皇帝的，不整死你。還跑了你，
宏圖偉業42
你問這問題絡過大腦沒有?就象在問你是你父母的子女嗎這般弱智。腦殘問題
逝去的孤煙
我的推斷是這樣的，宋金應該是簽過和平協議，就是劃江而治，但岳飛收的都是綠林軍，但打著岳家軍的綠林應該很多，經常過過江去幹金兀朮一下，所以岳飛有背鍋的可能，仗天天打也都耗不起，金兀朮煩了，他應該寫過這樣一封信給宋朝，你們不殺了岳飛，因為他的軍隊經常騷擾我們，那我們只好撕毀和平協議，踏平你們，岳飛就成了背鍋俠，岳飛可能會說犧牲我一人能夠換得和平我死足亦，死前寫下了千古名篇滿江紅！
博世926
岳飛的死因，歷史早有定論，是秦檜和他老婆合謀害死，所以岳飛墓旁邊跪著這兩口子，但是岳飛身為抗金重臣，也是趙構一手提拔上來的，如果秦檜想謀害岳飛沒有皇帝的默許，那也是不可能的，所以岳飛的死跟這趙構脫不了干係。那問題來了，為什麼要殺死岳飛呢？
當時宋朝被金百般凌辱，好不容易出來個岳飛，收付失地，北伐中原等英勇戰績，屢或戰功，有點功高蓋主的意思，這也是古代皇帝非常忌諱的，因此有了秦檜的可乘之機。
岳飛被趙構一手提拔，從默默無聞到家喻戶曉的大英雄，岳飛一心想為大宋大業著想，但是其手握重兵，深得將士愛戴，這是趙構所不能容忍的，宋朝本來就是趙匡胤“杯酒釋兵權”而來，這樣趙構心裡難免犯嘀咕。岳飛手握重兵，如果造反，以當時宋朝的狀況，肯定招架不了，因此趙構對岳飛有了間隙。
岳飛為人比較忠厚耿直，一心想迎回被囚禁的兩位皇帝，但是對於趙構來說，如果前任皇帝回來，他處境十分尷尬，本來就不是正統的登基坐上皇位，如此一來豈不是名不正言不順，再說一個是老爹，一個是老哥，趙構也不能說不要啊。
當時岳飛已經是好幾個地方的節度使，還身居樞密使，太子太傅。首先掌握節度使，也就是說相當於控制現在幾個省的軍政大權了，樞密使這個職位是相當於丞相了，已經是大權在握了，但是岳飛仍然屢屢或功，皇帝肯定是要獎賞的，但是如果獎賞讓皇帝更頭疼了，繼續獎賞下去，豈不是一人之下萬人之上，再說了宋朝的祖制規定武將也得不到這樣的待遇的。
因此作為趙構的心腹，秦檜早就猜到了他的心思，於是就有機會在皇帝耳邊打小報告，岳飛功高蓋主、手握重兵，身居要治手握大權等等，於是連下十二道命令才將岳飛召回，因此也可見岳飛有點傲慢了，當然這也罪不至死，最重要的還是趙構害怕岳飛奇兵謀反，才痛下殺手，所以不難看出，斬首岳飛的確是宋高宗趙構下的命令，秦檜只是個傀儡，幫兇而已。
召召暮暮LZ
想為秦檜翻案嗎？一直反覆提這些無聊的問題就是漢奸！岳飛精忠報國激勵了多少仁人志士 ！抗日戰爭時期多少國共兩黨的志士就是崇尚嶽武穆走上抗日戰場並血撒疆場的？！！！
