斑馬347
網壇四巨頭不僅是名存實亡，甚至可能根本沒存在過？有沒有感覺到，英國天王穆雷有點三缺一強行湊一桌的味道…
2008-2017的十年間，男子網壇基本就在費德勒、德約科維奇、納達爾和穆雷的壟斷之下。四年間一個產生了40個大滿貫、10個年終冠軍、3個奧運冠軍共53項重要頭銜，其中只有7個冠軍頭銜旁落。
但是四大天王裡頭，穆雷又有一點強行三缺一的感覺，無論是巔峰時間跨度，還是實際到手榮譽，穆雷都與另外三人有不小的差距。
截至2018年，不老天王費德勒已經拿下20個大滿貫，也是全滿貫得主。
納達爾已經拿下17個大滿貫，更是罕見的金滿貫得主。德約科維奇手握13個大滿貫，跨年全滿貫，史上首個集齊九站ATP-1000大師賽的金大師。
穆雷只有3個大滿貫，2個奧運冠軍，一個年終總決賽冠軍。更為致命的是，費德勒溫網8冠、納達爾法網11冠、德約科維奇6澳網+5年終，各自都有自己的統治領域，穆雷並沒有這樣的說服力。
而在八月剛公佈的ATP排名中，納達爾和費德勒依然佔據前二，德約科維奇經過這段時間的復甦，排名也是扶搖直上，穆雷卻已難覓蹤跡。所以說，四大天王不但是名存實亡，甚至可能根本就沒存在過…
正品足球
是有這個現象，穆雷已經明顯掉隊了，跟前邊那三位明顯不是一個等級了。
四巨頭主要榮譽:
費德勒:20個大滿貫，全滿貫，澳網溫網美網都至少5個大滿貫；
納達爾:17個大滿貫，金滿貫，法網11冠；
小德:13個大滿貫，跨年全滿貫，金大師；
穆雷:3個大滿貫，兩個奧運冠軍
啥也別說了，你看看人家那三都是什麼標籤吧：全滿貫、金滿貫、金大師、跨年全滿貫，而且全部十個以上的大滿貫。
如今這麼說其實對穆雷有點不公平，因為big4這個概念出來的時候小德還沒那麼強，大概差不多是11年左右的時候吧，穆雷還沒有大滿貫入賬，德約的數量也不多，每次大滿貫的四強幾乎就被他們壟斷了，所以男子網壇才從“二人轉”變到了“big4”。
怪就怪小德不夠意思，前兩年突然就瘋了一樣的爆發了，把穆雷給尷尬的晾在那裡了。
當然，咱們也不是不尊重人家穆雷的實力，在當今男子網壇，他比瓦林卡、德爾波特羅這樣的球員又強不少。怎麼說穆雷巔峰也保持了七八年，亞軍盤子都十幾個，大師賽也一堆，這些確實是除了費納德之外別的球員還比不上的。而且換個角度來看，穆雷進大滿貫四強的次數，其實並沒有和那三個差很多，並且拉開了現役其他人幾檔。
所以怎麼說呢，就像金庸小說裡的武俠人物，東邪西毒南帝北丐中神通，這幾位爺是一個檔次的，再往下呢，鐵掌水上漂裘千仞自成一檔，幫主雖然比不上那五位，但是比後邊的人強不少啊。
要說歷史地位的話，穆雷應該是可以相當於薩芬吧。
小球天地
四巨頭應該是名存實亡了，穆雷明顯不是一個級別了。事實上我一直就覺得不該把穆雷算進來。或許國人喜歡什麼都湊四，四大發明四大名著什麼的。
把穆雷歸結到四巨頭我想可能主要是看他大師賽表現比較好吧，跟另外三位可以等量齊觀，而且也當過世界第一，還有奧運冠軍。但單從大滿貫數量上來說，還是跟另外三個有大差距的，統共就只有三個，四蛋還有仨呢，萬一四蛋溫網再爆種拿一個，那就全滿貫了。要不要算四蛋一個巨頭（最服四蛋，大滿貫決賽勝率100%）？？
真正就三巨頭，或者三個王者！
納豆紅土之王，金滿冠，大滿貫總數歷史第二，世界第一週數現役第二；
小德金大師，全滿貫，大滿貫總數第三，世界第一週數現役第三，奶牛之後進攻最好的球員；
奶牛GOAT，全滿貫（小金滿貫，奧運雙打冠軍），大滿貫總數歷史第一，世界第一週數歷史第一，連續排名世界第一週數歷史第一，年終世界排名第一現役第一，年終總決賽冠軍數歷史第一，連續進大滿貫4強史上第一，最年長奪得大滿貫球員，草地之王，史上最有天賦，打法最華麗的網球運動員，生了兩對雙胞胎，兩男兩女最牛現役網球爹。
這仨成就等量齊觀，穆雷差太多。所以應該是三巨頭或者三王時代才靠譜。
