手機用戶50012729226
當金融危機來臨時，物價上漲的可能性遠大於下跌的可能！
物價飛漲，貨幣貶值（通貨膨脹）
通貨膨脹會使得貨幣急劇貶值、物價飛漲，以前1元錢可以買到的麵包，在金融危機的情況下可能需要十幾元，甚至更多。比如，前幾年非洲津巴布韋經濟危機，通貨膨脹率最高超過11,200,000%。貨幣大量超發，盡然有100兆面額的貨幣，但實際僅值25美元。可以想象，當通貨膨脹來臨時，物價會暴漲到何種地步！
貨幣增值，物價下跌（通貨緊縮）
通貨緊縮，就是市場上缺乏足夠的資金，導致流動性極其緊張，實體企業很難獲得發展資金，企業破產、大量失業，經濟動盪。市場悲觀情緒濃厚，人們對於未來看不到希望，從而減少需求，壓制消費，經濟全面衰退。而需求不足會直接導致物價、工資、糧食、能源等價格持續下跌！
此刻，持有現金就顯得尤為重要，當市場商品價格暴跌，很多優質資產價格會變下降很多，適時抄底，是個很明智的選擇！
就對整個經濟發展而言，通縮產生的危害要遠大於通脹！這可能也是很多國家保持貨幣一定的增發速率，寧願溫和通脹，也要避免產生經濟通縮的原因之一吧！
總之，經濟發生通貨膨脹的可能性更大，因此金融危機物價上漲的可能性要遠大於物價下跌！
歡迎大家在評論區留言交流！財經問題就請點擊關注【操盤手信一】！！！
操盤手信一
剛回答了《通貨膨脹可以帶來很多的壞處，那麼有沒有什麼好處呢？
（https://www.wukong.com/answer/6598094753823293703/）》，請先參閱，下面接著談去槓桿化。
在去槓桿化過程中，人們削減支出，收入下降，信貸消失，資產價格下跌，銀行發生擠兌，股票市場暴跌，社會緊張加劇，整個過程開始下滑並形成惡性循環，隨著收入下降和償債成本增加，借款人倍感拮据，隨著信用消失，信貸枯竭，借款人再也無法借到足夠的錢來償還債務，借款人竭力填補這個窟窿，不得不出售資產，在支出下降的同時，出售熱潮使市場充滿待售資產。這時股票市場暴跌，不動產市場一蹶不振，銀行陷入困境，隨著資產價格下跌，借款人的抵押物價值也在降低，進一步降低了借款人的信用，人們覺得自己很窮，信貸迅速消失，支出減少，收入減少，財富減少，信貸減少，借債減少，這是一個惡性循環。看起來和衰退相似，但是無法通過降低利率來改變局面。
在衰退中，可以通過降低利率來刺激借貸。但是在去槓桿化過程中，由於利率已經很低，低至零，從而喪失刺激功能，因此降低利率不起作用。
美國國內的利率在 1930 年代的去槓桿化期間下降到零，在 2008 年也是如此。
衰退與去槓桿化的區別在於，在去槓桿化過程中，借款人的債務負擔變得過重，無法通過降低利率來減輕。貸款人意識到債務過於龐大，根本無法足額償還。借款人失去了償帶能力，其抵押物失去價值，他們覺得受到了債務的極大傷害，不想再介入更多債務。貸款人停止放貸，借款人停止借貸。整個經濟體與個人一樣都失去了信用度。
歷史上每一個去槓桿化階段都是如此：
美國（1930年代）
英國（1950年代）
日本（1990年代）
西班牙和意大利（2010年代）
點題：看了前六個問題的答覆，就能知道金融危機時物價是暴漲還是暴跌了吧。
再次註明，以上六題是我借用橋水老總Ray Dalio的《經濟機器是怎樣運行的》講演的部分內容來回答的。
最後，三條經驗法則可避免經濟危機：
１、 不要讓債務的增長速度超過收入；
２、 不要讓收入的增長速度超過生產率；
盡一切可能提高生產率。
你對這個問題有什麼更好的意見嗎？歡迎在下方留言討論！
陳思進
這個問題看似簡單，實際上還是有很多因素造成的。首先，金融危機的本質是強制修復資產負債表，危機之前通脹導致的資產價格泡沫開始崩潰，由此企業資產負債表急劇收縮，導致現金流恐慌，進而進一步拋售資產，導致進一步價格的下跌，這就是所謂的“價格死亡螺旋”現象，如果不加干預，就會引起連鎖反應導致經濟危機，此時會出現大量的銀行倒閉、企業破產、工人失業，經濟運行停擺，美國1929年的經濟危機就是如此。
在此背景下，大家都沒有收入了，物價水平自然下降，但隨著企業關門越多，導致商品供應減少，隨之而來的就是物價水平的上升，隨後羅斯福新政大力投資基建、釋放天量貨幣，進一步導致了物價水平的上漲。
中國的經濟管理模式沿襲美國模式，所以在2008年金融危機時候採取了寬鬆的貨幣政策以及積極的財政政策導致物價水平節節上漲，所以我們看到金融危機發生，物價水平經歷了下跌----回升的過程。
但對於那些商品基本依賴進口國家而言，由於金融危機爆發會導致本國貨幣大幅貶值，從而由於匯率的變動導致物價暴漲，比如近期的阿根廷、之前的津巴布韋就是由於匯率極度貶值帶來物價飛漲。
所以對於非美國家而言，要把控的就是日常商品要子給自足，不能完全依賴進口，關鍵時刻國家可以拋售比如糧食儲備來平抑物價。
所以說金融危機出現和物價水平關係很大程度上取決於政府金融政策以及商品的儲備水平。
王紅英金融教育
有的國家會暴漲，有的國家會暴跌。總的來說，產業門類越齊全，經濟自給率越高，實力越強的國家，金融危機來的時候，物價容易暴跌，而那些產業單一，經濟自給率不足，農產品和生活必須品大多依賴進口的國家，金融危機來的時候一般物價都會暴漲，即出現嚴重的通貨膨脹。
也就是說一般發達國家，比方說日本美國，這些國家在金融危機來的時候容易出現物價暴跌，特別是大宗資產價格比如房產，以及資本市場的證券價格。金融危機進而會造成失業潮，國民消費能力下降，消費萎縮，市場陷入通縮，因為這些國家生產力水平普遍比較高，市場上生產的產品豐富，金融危機來臨時，市場上面往往產能和商品過剩，消費者購買意願不斷下降，物價因此也不斷下跌，以日本為例，日本90年代在泡沫破滅之前，也曾經有段“只買貴的”的消費熱潮，日本的中產階級們喜歡打飛的去香港甚至歐洲買奢侈品，上下班再近也打的，而泡沫破滅之後，日本的消費觀念越來越理性，甚至佛性，什麼都最求簡單和性價比，喜歡物美價廉的東西，這種趨勢一直延續到現在。這兩年在亞洲商業模式比較成功的優衣庫，就是這種消費文化導致的產物。
而對於那些經濟比較依賴進口的國家，如津巴布韋，委內瑞拉，甚至俄羅斯等，一旦出現金融危機，外資大量撤離，該國匯率就會瘋狂貶值，進口商品的價格就會越來越貴，於是進口的日用品就會減少，市場上的物資越來越少，導致商品越來越貴，而這個時候政府往往就無力償付債務，就只能通過濫印鈔票通過通貨膨脹來稀釋債務，這時候就會引發惡性通貨膨脹。在這種情況下，手裡持有商品和貨物是最優的選擇，因為把東西換成錢後的每分每秒錢都在貶值，因此此時正常的商店老闆們往往都不賣東西了，或者只收美元等堅挺的外匯。而普通老百姓也不傻，知道物價每分每秒都在上漲，就會出現搶購浪潮，進一步加劇物價上漲和惡性通貨膨脹。因此，每次這些國家出現通貨膨脹時，空空如也的超市貨架是我們經常能看到的經典畫面。
鹹魚學院
對於經濟結構比較單一的國家來說，金融危機會導致你跑到超市去購物，商品也早被搶購一空了。此時，不是物價暴漲和暴跌問題，政府將出臺限價配售制度，就是規定你每天到指定的商店裡面，用什麼樣的價格採取生活必須品。
而對於具有一定實力的經濟體來說，金融危機發生時，由於企業大量到閉、金融機構紛紛關門，失業人口大量增加，群眾購買商品的能力大幅下滑，除了生活必須品外，社會總的需求嚴重不足，此時物價就會出現暴跌，CPI可能為負增長。
當然，還有第三種情況，就是當金融危機發生時，政府希望通過印鈔票來解決經濟問題，結果是鈔票亂髮，物價開始暴漲，一般的超市被搶購一空，只有黑市才能高價買到需要的商品。而且在通脹的背景下，人們只能用麻袋會拿工資，而且拿來的工資，沒幾天購買力又不行了，只能通過一個人多打幾份工，來養家餬口。
所以，金融危機時，關鍵還要看政府的定力，如果定力好的，可以逐步排除風險，鞏固市場信心，增加對市場的供應，來平抑物價。如果在金融危機時，政府只想著通過印鈔票來轉移金融風險，那麼，通脹率高漲將是在所難免。所以，金融危機來臨時物價是漲還是跌，要具體情況具體分析。
不執著財經
影響物價暴漲與暴跌需要看待物資與貨幣之間的關係，市場流動的貨幣過少，那麼物價就會呈現下跌的狀態，要是市場流動的貨幣過多，那麼就容易發生物資價格上漲的現象。
當然，在這裡還需要了解並不是每一次的金融危機發生時就會引起物價的暴漲或是暴跌。只有當金融危機嚴重時，足以影響市場經濟，並誘發經濟危機時才能夠致使物價的暴漲或是暴跌，進而大範圍的影響人們的日常生活。
假如說金融危機發生以後誘發了經濟危機，物價的暴漲或是暴跌需要看待金融、經濟危機的側重點如果是市場貨幣過多，那麼市場經濟活動中由於流動的貨幣過多，而造成物價飛漲。而市場經濟活動中並非所有人的貨幣得以增加，往往是掌握重要資源的人員能夠較為平穩的度過貨幣過多而引起的物價暴漲的經濟危機。如果是由於市場貨幣流動性弱而引起的物價暴跌，那麼在整個經濟危機中，誰擁有擁有更多的現金誰就能夠更好的度過經濟危機。因為，在物價暴跌的時候，持有現金越多的人就能夠更好的購入資產、物資，錢變得更值錢。但是沒有現金的人會覺得錢越來越難掙。如果在物價暴跌的時候通過購入資產、物資，那麼等到復甦階段到來時，就能夠更好的享受市場經濟週期所帶來的福利。
我是：炒股哥說，歡迎關注！不做模凌兩可的分析，給你最直接的觀點！以上為個人觀點，不構成任何推薦！
點個贊，金錢滿貫！關個注，大事不誤，最新觀點全抓住！分個享，轉個發，留言與作者討個論！股市有風險，投資需謹慎！
炒股哥說
金融危機物價是暴漲還是暴跌，取決於政府面對金融危機時的態度。
金融危機的本質是資產負債表衰退的危機。任何一個國家只有四張資產負債表。一個是政府的，政府是否有意願借錢，借多少錢，這是政府的槓桿；第二各是金融機構，金融機構依靠槓桿經營；第三個是企業的負債率；第四個是家庭資產的負債表，比如買房子或做生意借銀行的錢，這就是家庭的資產負債表。
這四張資產負債表，都有槓桿出現，任何一張資產負債表的衰退，都可能引發另一張資產負債表的衰退。只不過金融機構的槓桿最長，這種衰退最敏感，衰退的速度最快，金融危機就是去槓桿的危機。
1930年代的美國大蕭條之所以慘烈，很大原因是由於美國胡佛政府奉行自由市場理論，在危機中不願對本國的金融機構進行更多的政府幹預，實行錯誤的緊縮貨幣政策，同時對經濟的悲觀預期使民眾信心喪失殆盡，有超過9000家的金融機構倒閉。而另一方面，銀行的大面積倒閉使得企業難以獲得貸款，在此期間13萬家企業隨之倒閉，這無疑對實體經濟構成了巨大沖擊。可以看出美國政府為了保住政府的資產負債表，並未向金融機構注資，金融機構的資產負債表危機向企業的資產負債表傳遞。導致金融危機向實體經濟傳導，失業潮湧現，物價上漲，最終向家庭資產負債表蔓延。
時間回到2008年的美國次貸危機，美國國會當時對美國政府7000億美元的救市措施也有疑慮，但是最後還是通過了美國政府史上的最大救援計劃。這筆資金將用於收購深陷危機的華爾街金融機構的不良資產，這也是爭議所在，最後的救援計劃變得更易於讓大眾接受，是包括以作為股東的政府（最終是納稅人）也將獲得分紅，而且華爾街的金融高管薪酬水平受到限制政府通過救市，金融市場貨幣供應充足，緩解實體經濟的資金來源緊缺，使得衰退程度減輕，物資生產供應穩定，貨幣有效利用消化，並未出現通貨膨脹，納稅人的資金也獲得了利益最大化，實現雙贏。這讓美國安全平穩地度過了次貸危機，物價沒有顯著上漲，通脹率控制在2%左右。
覆巢之下，焉有完卵，若政府不出手干預，想在金融危機獨善其身是不可能的。
灞波兒奔WOO
遇到經濟危機，物價應該是有漲有跌，有些則一文不值！人們會更加理智的去消費，而不是盲目的跟風攀比，為了炫耀去做一些自不量力的事情，讓自己活下來是唯一選擇，所以生活必須品首當其衝，被人為炒起來的，跟自己生活毫不相干或是會給自己帶來生活壓力的空置房將會變得一文不值，現在缺房子的絕大多數都是農村出去打工的，要麼就是農村走出去的二三類大學畢業生，在城市不具有任何優勢，這些人你就是白給他一套房，他過五十歲以後也會無法繼續在城市混，最終的歸宿還是農村！
醉眼看世界72750946
金融危機其實是有分，真的金融危機，假的金融危機，例如08年華爾街爆發的金融風暴，雖然震撼全球，破壞力驚人，但明顯是美國有些人合謀製造的一次假金融危機了，美國人預先大量製造金融衍生產品讓全世界自以為聰明人的中產階級人士大量購買，實際上製造這些金融衍生產品的金融大享們是心知肚明的，大量真金白銀到手了，就將金融體系推倒，帳就永遠無人可追查到，大量二三流國家前期虛假的繁榮賺到錢，一朝又回到始發地華爾街大享們的手裡。這是當年很多香港藝人賺了錢一朝財富盡失的慘痛經歷來的。真的金融危機很多專業人士論述太多了，這裡就不重複了。
喜喜羊羊喜喜人
這個問題是單一的，但是任何單一的問題都不是單一的原因造成的！
首先金融危機，包括貨幣和國家信用的危機，這個就看波及範圍了！
主要是貨幣體系的暫時性失效，導致紙幣的範圍性購買力下降，但是黃金白銀等等貴金屬不會！所以主要是貨幣體系的暫時性失效，導致物價指數或者說是解決生理性物價的上漲，而固定性的娛樂性物價的下跌！
其次金融危機就是一場國家濫用信用導致的違約性危機，比如濫用國債、亂印鈔票、造假以次充好等等行為導致的國民信心指數嚴重降低導致的信用危機！
最後物價的漲跌不是固定的，是由能不能迅速回收民心和民信，能不能迅速的反應讓危害縮小到最小，範圍的控制很重要！最壞的結果是金融體系崩潰導致的戰爭和秩序的重建，信心的重新獲得，這就是為什麼一個制度一旦實行就很難再進行大的變更，只能讓其自行崩潰的或者崩潰的前奏進行挽回或者說自欺欺人罷了！所以什麼都是在“範圍”和“度”的情況下進行的但是這是很難處理的，這就是人和人之間的不同！
比如你可以現在進行模擬“如果房地產崩潰了，會怎樣？一直往下想往下想？但是它不發生你永遠只是想象，這就是人類的自欺行為”
