我們每一個人從小便被教育和灌輸“歷史悠久”、“上下五千年”、“四大文明古國之一且碩果僅存”等理念和思想。但是，由於近現代的一段時間裡，我們通過考古和研究，只找到殷墟和能夠稱為成熟文字系統的“甲骨文”等商代存在的證據， 所以，按照主流西方學界的看法和標準，也按照國內一些考古學家、歷史學家的理論，中華文明目前只能認為是從商代起始的，我們連小學生都知道的三皇五帝、大禹治水、啟立夏朝、商湯滅夏等耳熟能詳的古代歷史認知，只能被定性為史前傳說，上古神話。而即使商代，我們也只是從司馬遷的“史記”等古籍當中，大概以瞭解到其起止世紀年代，而商代有多少君王，每個君王紀年如何，都知之不詳。目前我們稱得上確切知道的歷史紀年，最早只能達到西周“共和元年”，也就是公元前841年，此前的10位周王只有厲王、穆王有確切紀年，其他均殘缺。
中華民族是一個有著強烈的“文化自信”的民族。自古以來一直以“中原上國”、“泱泱大國”自居。正如一個人沒有由地自信就是瞎自戀一樣，我們要為我們的這種包括文明傳承在內的“文化自信”找到依據，而且必須是科學的、確鑿的、能夠被學界和世人承認、認可的依據。這是學者建議、國家批准啟動“夏商周斷代工程”的背景和由來。1995年底，我國成立了夏商周斷代工程領導小組，1996年5月正式啟動了這項工程。目標就是通過一系列的野外考古、學術研究，最終制定有科學依據的夏商周時期年代學年表。
工程啟動以後，先後組織了對北京房山琉璃河西周燕都遺址、山西曲沃天馬──曲村晉文化遺址、西周原遺址、河南安陽殷墟遺址、河北邢臺東先賢遺址等17處遺址的新的發掘。到目前，該工程所取得了一些標誌性成果，包括髮現安陽洹北商城遺址、基本認定公元前1046年為武王克商年、將某個年代範圍定為商周分界上下限、推定西周諸王年代、確認“懿王元年天再旦”時間在公元前899年4月21日……以及工程實施過程中在考古樣品14C測年、灃西H18的發現與測年等技術方面取得突破。在這些研究成果的基礎上，2000年11月9日，“夏商周斷代工程”正式公佈了《夏商周年表》，初步確定夏朝起始年代為公元前2070年，夏商分界約為公元前1600年、商周分界為公元前1046年。
只是，對以上研究成果，很多業內人士，也包括一些普通大眾，都是存在疑問的，甚至是強烈的質疑。例如對斷代中的“取整數”現象——確定夏商殷始年為前2070年、前1600年、前1300年——是否科學？是否嚴肅？還有夏代起始元年的斷定等等，可以說爭議頗多。
該工程所謂“成果”發佈後，告一段落。本世紀以來，通過我國大量考古人員等的不懈努力和辛苦工作，我們的上古史研究，又在諸多那個時期前後的遺址的發現、進一步挖掘中取得更多的成果和更大進展，如良渚遺址從文化到文明的確定，二里頭遺址四個時期的深入研究和周邊及同期遺址的對比，還有陶寺遺址、石卯古城等的研究發現，為夏商周特別是夏商以及夏之前歷史資料的補充，提供了豐富的真實、科學證據。
個人認為，科學研究、學術研究，有疑問很正常。而且茲事體大，也必定不是一時半會就能搞明白、弄清楚。必定要依賴今後數十年、甚至上百年時間內，相關專家學者以及科學家進行漫長而辛苦的研究和考古挖掘，加上點好運氣，才有可能把這個模糊於久遠歷史深處的謎團弄明白。中華文明上下五千年的說法，一定不會是古代學者的以訛傳訛，當然，也不會是西方學者所認為的那樣。
對這個問題，您怎麼看呢？
閱讀更多 尋常月光 的文章
