詩書茶花
城市上下班高峰期間，尤以公交車上老年人居多，不是因座位爭吵推搡就是因為別的事大聲喧譁，後來在網上看到很多網友要求政府取消公交老年卡這項惠民政策！
追根溯源引起此事最大的原因無非是老年人佔居了大量公交資源，平常不在上下班高峰時間段內乘車大家還可以理解和接受，但是他們總是在早晚高峰出門，佔用了絕大部分上班族的資源。致使上班族上班下班困難重重。 其次就是最近網上發生不少不給老年人讓座，被老年人羞辱和打罵的惡劣事件.這種倚老賣老行為著實讓人反感憎惡. 如今不少老年人閒來無聊，總喜歡多出去走動走動，早上去菜市場買個菜呀、出去散個步呀、去鳥市看看花鳥呀……為了省時間，即便反有兩站路，老年人也會選擇乘坐公交車。
對於實行老年人免費乘坐公交車優惠政策，確實方便了老年人，但是也引發了一些不道德的問題。例如:擠公交車、推搡、以及為老不尊打罵年輕人事件時有發生。本來年輕人就工作壓力大，上下班時間緊張，可以通過讓老年人錯開上下班高峰期，對彼此都好。而老年人持的公交卡不收費也沒有限制，從而使其毫無顧忌的隨便乘坐。
如果適當地取消老年卡，絕對能大大降低他們的乘坐公交次數，可從降低他們和年輕人衝突的機率。從而也杜絕那些倚老賣老的人也就不用出來影響市容。 
本人建議如下： 1、可以借鑑參考北上廣大城市惠民政策，每月按規定給老年人發放一定的金額補貼。這些錢可乘做公交，也可做其它消費。 2、老年人每月都有一定的現金補貼，如若現金補貼用完後，從而乘坐公交不再提供免費優惠！老人乘坐公交則費刷卡或投幣乘車！如此可以大大降低公交的擁擠程度，還城市一個安寧！
絕世怪傑
尊老愛幼是中華民族的傳統美德，建立老年卡機制本身一件惠民政策，但由於倚老賣老事件映入大眾眼簾，且事件發生率越來越多，讓大眾感覺到部分老年人並不值得尊敬，反而行為令人嗤之以鼻。
首先，老人碰瓷訛人事件屢見不鮮。讓大眾“扶怕了”，也就服軟了，公民道德觀、價值觀逐漸被改變，俗話說，一顆老鼠屎，壞了一鍋湯。事實便是如此；
其次，老人公交硬讓人讓座事件。這就屬於“堂而皇之的耍無賴”，你是老人不假，但不能站在道德的高地去要求別人為你做什麼，誰都有身體不適的時候，你就知道別人沒讓座不是因為特殊情況？
最後，老年卡確實是惠及老人，方便老人，誰家都有老人，因此設立老年卡這是一件好事。既然是惠民政策，就是讓百姓“鑽空子”，讓百姓“得好處”，讓百姓“佔便宜”，不能因為部分老人便宜佔的多了就呼籲禁止，個人拙見，要結合治水之道，與其“堵”，卻不如“疏”。
沭陽往事
當聽到有人建議取消老年乘車卡時，覺得這些人腦子有問題也沒有同理心，細看後知道是因為老年人早上乘車買菜，晨練或送孫子上學，使早上公交車過於擁擠，上班的年輕人為此遲到，工作受到影響才有此矛盾，仔細回想自己居住的城市，早上的確有這種現像。
有人說應給老年人發乘車補助，這樣會使有些老年人減少乘車次數，但現實中老年人早上乘車，巳成為他們生活中的常態，即便改發乘車補助，也難以改變。
老年化使退休老人激增，怎樣避免乘車矛盾讓老年人快樂生活，讓年輕人輕鬆乘車？只要政府重視並群策群力，一定可以解決好的。
心經88514111
說到底都是私心在作祟，其實咱們給老年人的福利，遠遠不如那些發達國家，甚至和一些經濟不如我們的國家相比也有差距。所以，我們在老年人福利這一塊應該加大力度才對，怎麼還能取消呢？大家都有老的那麼一天，遲早有一天你會理解的。造成這種局面，確實是一些不自覺的老年人的原因，沒有什麼緊急的事情，非要趕到上下班高峰期的時候出門。尤其是早上那一會兒，一個個年輕人都急匆匆地去上班，結果經常是上不去車，上班遲到就得扣薪水，沒辦法只好和這些老年人擠了，這對雙方都沒什麼好處：一是不安全，萬一把老年人擠傷了，虧大了；二是容易起糾紛，那公交車上叉著腰吵架的不天天都有？影響情緒。當然也有一幫老年人是不得不起早坐車，即使沒有老年卡，他也要出門，譬如說送孫輩們上學等等，那你把這些事兒解決了，那老年人何苦擠的車呢！
崔大乘
確實在上下班高峰期老人跟著湊熱鬧給大家
造成了很多苦惱，但這不能是取消老年卡的原因呀！跳廣場舞的還把公園、廣場都佔領了，你還禁止他們跳了？
所以對於老年卡的態度應該放端正，現在各地針對這種情況其實都做了應對，比如說限制每個月的乘車次數、高峰期出行不能刷老年卡等等，這都是在緩解問題。
其實我倒是覺得他們愛擠就擠唄，沒了他們地鐵、公交車該擠的還是擠，你以為就不擠了？想法是錯的。你要去上班，他要去上學，而老人們可能要去鍛鍊身體或者搶購商品或者就是習慣，可能你們會覺得老人這麼早出門去鍛鍊身體或者搶購商品是大題小做，晚出門一會就行了，但是萬一出門晚了要搶購的商品沒了呢？鍛鍊身體也是早上去好啊！而習慣更是不好改變的。
所以大家都應該把心態放平和，以平常心去對待，關鍵是誰家裡還沒有老人，誰以後還不會變老，善待每位老人，就是善待自己的父母，也是善待晚年的自己。(那些碰瓷、硬要別人讓座、無理取鬧的老人就算了。)
動腦思考
沒有不應該，國外六十歲以上不僅免費治療，社區還上門服務。對老，弱，病，殘的照顧也反應一個社會的文明程度。在家庭，一個懂事的孩子也不和爺爺奶如爭吃住。至所以有人反對，有幾種人。一，不能出門的老年人，她出不去，覺著吃虧了，打著年輕人的旗號。所以，這事不要都怪年輕人。二，一部分上班低收入人群。高收入的開寶馬走了，務工農民兄弟騎電動車走了。只有這批上車看手機人群嫌老人多，你要放寬心態。公共事業，不是你私人定製。意義在公共。你可以乘坐私人定製，從你家門口走，方便極了。沒錢。對不起。連老的都不放過的人能有錢？當今社會，有智慧的起碼中產。不會和老人爭。出苦力的，騎車，也不和老人爭。所以，我奉勸這批人放開心態。公交是公共的。有精為乾點大事。好好活著，等你老了，國家也會照顧你。這次一趟西北行，只要超過65歲，拿身份證一律免費。沒見一個人蹲那哭，我為什麼不免費？為什麼還不老？一個也沒有。
依楠而立
顧雲孫
本來就不應該有的，現在國家的養老保障機制使得一些老年人的退休工資比年輕人的工作工資還要高。既然有收入，為什麼還要免費？
試想一下，如果取休退休工資，把這些退休老人統一供養，老人們會同意嗎？
更為可惡的是，一些退休人員，一方面拿著退休工資，一方面又退而不休，出來與年輕人搶工作，導致一些行業工資偏低。至使年輕人根本無法與退休人員競爭。
古語云，為老不尊，自取其辱。有收入就不應該處處享受免費。
以上個人觀點，如有不妥，敬請諒解！
王付軍624
提這種問題的人你們家裡沒有老人嗎？也許你的條件好，你家的老人買菜，哦對了你家有保母買菜都是專車去買，可一般的普通老百姓是要座公交的，一般家庭都是老人買菜做飯，年輕人要上班工作的，政府給老百姓給點福利，你們怎麼就那麼不服氣呢？
馨219591251
老年卡是國家給老年人的福利，免費時間段可以和上下班高峰錯開，如果非要早上去那就收錢吧，這樣可能會緩解些！
