尋找丟失的方向盤

美國是否因為特朗普走向衰弱？

美國建國至今已經200多年了，尤其是近百年來美國的輝煌達到了峰值，那美國靠什麼走向輝煌的？

有句名言，誰控制了糧食誰就控制了人類，誰控制了石油誰就控制了各國，誰控制貨幣發行權誰就控制整個世界。美國就是憑美元這一世界通用貨幣，剝削各國長達百年之久。100美元成本只有30美元，而從世界各國搜刮70美元，數年下來美國成了最富帝國，靠著搜刮來財富開始打造世界軍事強國，利用炮艦外交從軍事上經濟上統治世界幾十年。

人無千曰好，花無百日紅，隨著美國經濟的膨脹，國內的各種矛盾曰趨顯現，尤其是經濟結構不合理及經濟方式、經濟轉型等問題不能很好的解決了，於2008年由於美國兩大房地產公司房地美和房地磊經營不善破產，所有貸款無法償還，導致幾十家銀行倒閉關門，從而引發美國有史以來金融危機，並且持續到2017年才結束，這10年間美國靠超發國債度日如年，至今已經發行23萬億美債，債臺高築無力償還，美國曆屆總統都是名著保身不下狠心治理國內經濟結構矛盾，而且以發國債維持政府運轉，冰凍三尺非一日之寒，多年來美國結症病凸顯了。

再加上二桿子特朗普今年發動全球貿易戰，對與美國有貿易關係國家加徵25%關稅，引起各國反制並以同樣方式對美產品加徵25%關稅，貿易戰逐步升級，美國的國際地位、國際影響力、國際信譽度蕩然無存。全球掀起拋棄美元拋信美債的浪潮，美元霸主地位正遙遙欲墜。

因此說美國經濟低迷多年前已經開始，只是在特朗普的瞎折騰下加快了美國走向衰敗的步伐，一人興邦一人喪邦，特朗普起到推波助瀾的作用，加速了美國滅亡。

張書明8023

對一個國家走勢的判斷，需要一段歷史時期進行檢驗的。這個時間段很可能是30-50年，而不是3-5年。因為趨勢性因素和偶然性因素都會影響對一國發展的方方面面。如果時間段太短，不可能做出比較客觀的分析。

所以對特朗普的政策是否對美國有長期影響，需要一定的時間。比如特朗普執政後再分析可能就比現在分析客觀一些。

儘管長期趨勢比較難判斷，特朗普政策對美國的短期影響還是可以預見的。木叔的看法是，特朗普的政策不會讓美國變得衰弱，在某些方面還會顯得更加強勢。

木叔舉個例子——一國衰弱的根本是經濟衰弱。那麼看看特朗普上任一年來美國經濟的表現吧。這是實打實的東西，沒有任何虛假。

比如，美國經濟強勁帶動了薪資的增長，美國2017年創造了240萬個就業崗位，其中20萬個在製造業領域。

美國黑人的失業率已經創下了歷史最低，美國中小企業景氣指數歷史最高，股市不斷上漲，創造了巨大財富。美國實現了有史以來力度最大的減稅和稅務改革。企業稅率從35%降低到了21%，讓美國企業可以和全球對手更有利地競爭。

在特朗普公佈這些成績的時候，股市表現優異，道瓊斯指數超過了創紀錄的26000點，並創下了2017年以來最快的1000點漲幅的最新紀錄。即使半年過去了道瓊斯指數依然在25400點左右，也是歷史高位之一。

這些例子說明什麼？當然說明美國沒有衰退，不僅經濟沒衰退，還在增長。這對全球第一大經濟體而言，是非常難能可貴的。當然有特朗普政策刺激的因素。比如廢除奧巴馬醫改、比如給企業減稅、比如與其他國家打貿易戰來保護本國企業、比如呼籲美國在海外企業回國生產創造就業等。

客觀而言，特朗普的政策雖然是美國第一主義，影響了全球多邊貿易平衡，但對美國而言肯定是有好處的。相當於之前外國賺的錢要拿出一部分回吐給美國人。美國的經濟增長自然而然就來了。

所以，木叔的判斷是，短期來看，儘管有貿易戰等因素，但美國經濟的底子沒問題，加上特朗普對美國國內企業的嚴重傾斜政策，美國經濟不可能衰退。

只要經濟沒問題，其他方面也不會衰弱。比如外交。事實也是如此，美國外交比以前更激進，但效果也更明顯。

比如對伊朗核問題，美國退出核協議後，對伊朗實施新的制裁，等於扼殺了伊朗獲取更多外部資金的渠道，這對美國公司沒有太大影響，對與歐盟做生意的伊朗企業則打擊巨大，這種一舉多得的手段，特朗普玩得很溜。

另外在東北亞安全機制上最近也取得了很大進展。這當然有利於美國資本進入當地開發或貿易，畢竟和平既來，下一步就是瓜分經濟蛋糕。

可見，特朗普比人們想象的聰明得多。他的外交和經濟團隊也要比很多人看得長遠。所以別再幻想特朗普把美國往溝裡帶了，商人比網友聰明多了，更何況他還是一個成功的商人。

木春山

因為，美國之所以走向強盛，靠得不是一兩個強有力的總統，而是一整套強有力的制度！

除了富蘭克林.羅斯福連任過4屆，美國在1951年正式生效的“美國聯邦憲法第22條修正案就明確規定:“無論任何人，當選總統職務不得超過兩屆！”，也就是說，即使再傑出，再優秀，貢獻再大的總統，最多也只有8年的執政時間，反之，即使被認為是美國“最糟糕的總統”如詹姆斯.布坎南，安德魯.約翰遜，吉米.卡特等等，其也只有4年的執政時間，就算總統“處心積慮”地要將美國帶進溝裡，第一，時間不夠，第二，美國總統的權力沒有我們想象的那麼大！

幾乎每一屆總統在任期內，都遭遇過各種各樣的危機，這種危機也給人們提供了關於“美國衰落”豐富的想象空間，而美國總統也因為這些危機而犯過各種各樣的錯誤，但基於美國製度層面的超強糾錯能力，這些危機最終都因為修正及時而有驚無險化險為夷！

試想:如果將一個國家的命運，長期寄託於某個人，或者某個專治的權力集團，誰能保證這個人或者集團的決策永遠正確？更為可怕的是:為了保證其長期的統治，就必須保證“永遠正確”的旗幟長期飄揚，因此，即使決策失誤，其也不會承認，更談不到糾正，歷史的經驗也告訴人們:絕對的權力如果到達頂峰，將失去應有的制約與監督，國家的命運就會變成一場賭博！

表面上看，特朗普上臺後的各種“退群”，會損害美國的國家信譽，但美國同時也卸掉了不小的包袱，輕裝前進，

“美國優先”政策，看似正在動搖自由貿易的基礎，但其核心思路並不是枉顧所有秩序而“損人利己”，而是在提醒國會:一切以美國的實際利益出發，少受或者不受意識形態的束縛，

特朗普的減稅政策，移民政策，貨幣政策，貿易政策，，，如果用全球視角來考察，這些政策明顯有“倒行逆施”的危險，但這些政策卻給美國帶來了實實在在的利益，有人說，特朗普為了實現短期目標，損害了美國的長遠利益，，，而實際上，美國的長遠戰略，正是由這樣的短期目標組成的，由於美國總統任期的限制，歷屆美國總統也只能通過實現短期目標來完成對長遠戰略的維護，只要總體方向正確，方式方法可以選擇，特朗普正是利用自己商人的思維優勢，用另外一種方式試圖讓“美國再次偉大！”，而美國的全球戰略以及國家影響力，也並沒有因為特朗普的政策而有所減退，如果因為特朗普的政策而讓美國利益受損，不用我們罵他，美國國會以及美國人民會在其第二個任期之內，讓其滾蛋！

想讓一個國家強盛起來非常艱難，但如果想讓它衰落下去，也沒那麼容易，如果特朗普的政策真的行不通，美國的制度力量也會及時地踩住這腳剎車，因此，“將美國帶向衰落”這麼宏觀的事，特朗普還沒有這麼大的能耐，也沒有足夠的時間！

冷兵器TILLLINDEMANN

這個問題的答案是否定的，美國並不會因為特朗普而走向衰弱。相反，李姓先生認為特朗普對於美國人民來說是一個非常優秀的總統，他在盡心盡力地為美國人民工作，這樣的總統沒有理由會把美國帶向衰弱。

題主為什麼會提美國是否會因為特朗普而走向衰弱這個問題呢？顯然這是因為特朗普存在一些讓人感覺特不靠譜的行事作風，特朗普的政策總是飄忽不定而讓人難以琢磨。更重要的是，特朗普這個人說話總是口無遮攔，他的對外政策也非常地激進而大膽。

自上臺以來，特朗普先後退出了TPP和巴黎氣候協定，而且他最近不僅把美國駐以色列大使館遷到了耶路撒冷，還不顧各方反對執意單方面退出了伊核協議，特朗普的這一系列政策在全球範圍內引起了不小的風波。總之特朗普給人的印象就是，做事隨性衝動且不顧後果。正是基於以上這些原因，很多人不禁懷疑這樣的特朗普會不會把美國帶上歧途。

然而對於特朗普我們還需要從不同的角度去分析，如果我們從一個美國人的角度來看，其實特朗普也算是一個非常出色的總統。特朗普的競選口號是“讓美國再次偉大”，他的執政綱領則是“美國優先”。從特朗普的執政綱領我們就可以知道，特朗普是一個十分注重美國自身經濟利益的總統，他所做出決策的基本參照標準就是是否對美國有利。事實也正是如此，無論是試圖對外發動貿易戰，還是在美國國內減稅和吸引投資，特朗普都是在努力讓美國經濟實現快速增長。

美國最近的經濟數據表明，特朗普的政策是有效果，美國經濟增長的勢頭非常強勁。具體主要表現在，美國國內失業率降至十多年來的新低，同時工人的薪資增長幅度擴大，並且美國國內企業的利潤受減稅政策的刺激也出現了強勁的增長。
（特朗普簽署減稅法案）

目前經濟學家普遍預計美國今年的經濟增速將達到2.8％至3％，對於美國這樣龐大的經濟體來說，這確實是一個非常難得的數據。因此特朗普並沒有像很多人認為的那樣不靠譜，他為美國人民做了很多的實事，只是這些往往很容易被他特立獨行的作風給掩蓋了。

我們可以看到，特朗普的很多政策會損害美國貿易伙伴的利益，比如美國政府試圖對從日本、歐盟和墨西哥等國進口的鋼鋁產品加徵關稅，這樣做的目的主要還是為了逼迫各國妥協，減小美國的對外貿易逆差，實際上就是以一種威脅式的手段為美國謀取更多的經濟利益。從一個外國人的角度來看，特朗普到處惹事生非，挑起跟各國的矛盾，這是非常危險而不靠譜的行為。然而美國國內一定有很多特朗普的支持者，因為特朗普確實是在為美國人民爭取更多的工作崗位，以及更高的薪資水平。
（美國工廠）

對於美國來說，只要能夠加快其經濟增長速度，讓美國企業的利潤更加豐厚，且使得美國人民的工作機會和工作收入更多，那麼特朗普就可以被認為是一個好總統。美國不會因為特朗普而走向衰弱，美國更大可能會因為特朗普而更加強盛。

李姓先生

美國總統在美國政治中的影響力不像俄羅斯那麼大，但也並不像想象中那麼小。特朗普用長期利益交換短期利益的做法，正在損害美國的全球影響力。美國逐漸走向衰弱，是可以預期的。

特朗普短視的做法在美國很有市場

特朗普上臺之後的所作所為，歸根到底都是用長期利益在交換短期利益；用逃避國際義務和責任的做法，換取美國的利益；用侵害盟國和其他國家利益的做法，換取美國利益。

特朗普的做法，在美國精英階層廣為詬病；但是在美國大眾階層卻受到普遍讚譽。美國民眾看到的是美國經濟超預期增長；看到的是特朗普在貿易領域頻頻得手。特朗普的支持率當然會節節攀升，現在已經超過50%。

不僅特朗普連任的概率在加大，特朗普今後的繼任者看到現在這種情況，選擇與特朗普保持同樣政策措施的可能性也在加大。

美國的整體利益正在受到侵蝕

隨著美國產業的轉型升級，美國早已不再通過強大的製造業，來維護它的全球經濟霸主的地位。美國強大的根源來自於經濟和金融領域的支配作用，而這些支配作用是二戰之後美國利用其在全球巨大的影響力逐步建立起來。

如果美國繼續像現在這樣喪失契約精神，盟國和全球其他國家對美國不再信任，人們首先會想到的就是美元的信用從何談起。美國可以利用美元的霸主地位和美元國際結算貨幣的作用，制裁敵對國家。那些與美國關係不好的國家，也會嘗試使用歐元、人民幣來進行貿易結算，在這個過程中初期是雙輸的局面，但是隨著放棄美元的國家越來越多，摧毀的只有美國。

特朗普利用美國在經濟和貿易領域的霸權地位，換來的又是什麼呢？鋼鐵和汽車工人的就業機會。這些對於美國來說的夕陽產業，真的能夠引領美國走向新的輝煌嗎？

特朗普政策短期效果越明顯，在政治上的影響就會越大，對美國的危害也會越長遠，美國可能就會在這種自我麻醉中走向衰落，沒有痛苦。

衝擊時評

第一，美國的影響力大不如前。以前美國一聲令下，很多國家尤其是小國家嚇得發抖；現在美國喊破嗓子，很多國家可以裝作沒有聽見，唯有美國的少數跟班，比如英國、以色列、日本等跟著附和一下。

第二，美國正在失去鐵桿盟友。特朗普宣佈退出巴黎協定，遭到國際社會一致譴責，更嚴重傷害了鐵桿盟友法國——法國總統馬克龍多次奉勸，但特朗普不為所動；特朗普退出伊核協議，三大鐵桿盟友英國、德國、法國齊聲說“不”；特朗普徵收鋼鋁關稅，不對鐵桿盟友歐盟給以永久性豁免，歐盟正在想辦法反制；德國總理默克爾去年訪問美國，特朗普拒絕與默克爾握手，美德友誼的小船說翻就翻；美國在亞洲的兩個重要盟友——日本正在商討反制美國，韓國已經將美國告上WTO……

第三，美國正在變成孤家寡人。特朗普提出美國第一、美國優先，沒有任何國家認可，沒有國家願意與美國交往，更不要說做朋友。美國的朋友圈越來越小。逐漸失去朋友甚至沒有朋友的美國，大家都不願意與其交往的美國，除了變成孤家寡人、除了衰落還能有什麼？

目前，美國國內民怨沸騰，美國民眾看不到希望，美國國會要求彈劾特朗普的呼聲高漲。當然，即使特朗普下臺，也改變不了美國衰落的態勢，最多可以稍稍延緩一陣。

毛開雲

美國是否會因為特朗普而走向衰弱（落）？一句話回答：存在這種可能性，但幾率並不大。

先糾正題主一個說法：衰弱,是指身體的機能、精力衰退減弱；衰落，是指衰敗零落，即事物由盛而衰，所以一般當我們談論一個美國發展前景時大多用衰落，而非衰弱。因而，小編將以衰落的角度來回答題主的問題。

要回答題主的問題，得先理清楚兩個分問題：

• 美國是不是開始或正在走向衰落？
  

• 這個衰落的起點是否是特朗普？

美國是不是開始或正在走向衰落？

1、從中短期來看，美國在政治、經濟、軍事、高等教育、科技創新和軟實力等諸方面，仍是別的任何一個國家無可比擬的，走向衰落的可能性不大。更準確的提法，應是影響力減弱。

這裡重點講三點：

• 美國掌握制定全球政治、經濟規則的主動權，這種主動性用別的國家有巨大的壓制力。具體參見，近一段時間以來美國以國內法發起貿易制裁一事，對歐洲、日本、發展中大國一樣具有殺傷力。
  

• 美國的軍事實力仍是全球第一，不論是核實力，還是在實戰、空間技術、網絡等尖端軍事科技，都讓其它國家望塵莫及。
  

• 美國的科技與教育實力強大，更重要的是排他性。以互聯網平臺為例，兩大平臺都掌握在美國手中，如果有一天宣佈不讓你用了，其他國家的互聯網經濟全完，大家一起回到無網時代。
  

特別提一句，我們現在引以為傲的是互聯網應用，不是技術。技術是地基，應用則是地基之上建的房子，沒有地基，一切都是空談。

2、從長期歷史發展角度來看，沒有哪一種霸權是永久不敗的，美國也一點會在某個時期走向衰落。

正如凱恩斯所說，“長期我們都會死去”，這句話也適用於美國，只是這個鍋相信不用特朗普來背。

那麼，特朗普會否是美國走向衰落的起點？

特朗普上臺一年多後，改變了很多傳統美國政治家的做法，退出了很多群，不帶傻傻地搶當一切事務的頭……據此，有很多人說美國不行了，要衰落了，而特朗普就是那個起點。

對於這一點，小編完全不贊同，原因如下:

• 改變美國政治家的傳統做法，不代表就一定是在衰落。商人有商人的邏輯、政客有政客的規矩，誰現在就能說哪一種做法更高明呢？
  

• 退群不代表人家不行了，不是力不從心，而是因為特朗普經過算計，認為不划算，去當那個傻頭做啥，與衰落無關。
  

• 不挑頭不代表你就能搶走影響力。有人說特朗普在國際事務不挑頭，把影響人徒手讓給別人？這完全是一廂情願，一則：誰說特朗普不挑頭了，只是他想挑的頭與奧巴馬或是別人期待的不同罷了。耶路撒冷問題他不就挑了，只是被罵慘了，但國內的猶太集團不知要怎麼在中期選舉中報答他呢；二則：美國不挑頭讓的影響力真是是別人可以輕易收入囊中的嗎？！

終兩句：在特朗普“美國優先”政策狂飆之下，美國在未來2-6年內，還會收穫越來越多的實際好處，這意味著，短期內，至少在特朗普任內，美國非但不至於衰落，還很有可能會比目前更繁榮，更有實力。

陳一諾

美國自立國以來的兩百多年，經歷了大多數強國曾經走過的路：獨立戰爭，領土擴張（侵略）戰爭，內戰。經歷了四十幾位總統（皇帝）或改朝換代。特別是二戰以後，從小到大，從弱到強，成為了世界上唯一的超級大國（霸主）。一直以來，似乎都沒有消停和減弱的趨勢。為什麼到了特朗普，美國就會走向衰弱呢？恕我愚笨，我既找不到理由，也發現不了跡象。因為，美國的強大固然與它的經濟，軍事，文化科技，社會福利和救濟體系，地理環境的先進和獨特性有關。然而，支持美國這些表面上的先進和強大的基礎，完全基於它的相對先進和完善的憲政法律制度：立法權（議會），行政權（政府），司法權（法院及檢警）的三權分立，相互制約。兩百多年來，時代變遷，社會環境變化，總統不斷變更，而唯一不變或只有不斷完善的就是憲政法律制度。也就是說，無論誰做總統，無論這個總統是來自共和黨或民主黨，無論是白人或黑人，無論是男性或女性（暫時還沒出現），他只是一個“過客”，並不是封建皇權那種至高無上，權力無邊的皇帝！他被制度所制約，被選他的老百姓所監督，他不能逾越和任性。

由此可見，今天的美國總統特朗普也不例外，他將同樣會是美國曆史上的一個“過客”，他同樣逃脫不了被鎖在美國憲政法律制度的籠子裡，盡力奉獻，不得妄為！美國不會因為他而更加強大或衰弱。最多或許他生而逢時，"時勢造英雄"般的暫短興起一束風浪，最終還是會風平浪靜。最終美國這個國家還是順著它的憲政法律制度的軌跡向前走去。絕不會因為特朗普而減速或加速！

歸根到底，特朗普可以興風作浪，不可以改變方向和速度。美國的“相對衰弱”也許有可能來自外部世界：其他國的快速興起，卻與誰做總統無關，與特朗普無關！因為，特朗普唯一可以讓美國衰弱的方法就是從美國內部摧毀它自身的憲政法律體制，而這種憲政法律體制的設計就是防止特朗普這樣做的。也就是說是特朗普恰恰完全做不到的。所以，特朗普讓美國走向衰弱的假設就自然成立不了。

顏二哥有言23

特朗普可謂是美國曆任總統中最具爭議的一位總統，其施政政策也飽受質疑。但

首先，在經濟層面。美國經濟飽受“投資泡沫化”之困，其所擁有的巨大債務絕對是美國經濟的一顆“隱形炸彈”。而且敘利亞局勢和伊拉克局勢都成為美國的一個無底洞，這讓美國經濟背上了巨大的包袱。

其次，在政治層面。從土耳其不顧美國的警告堅決開展針對敘利亞庫爾德人的“橄欖枝”行動，到韓國拋開美國單獨推動朝鮮半島無核化進程，再到歐盟頂住美國的壓力堅決不退出伊核協議，我們都可以發現美國如今在全球事務上的政治影響力也大不如前。

當然，特朗普退出TPP以及伊核協議等政策對於美國來說是福是禍可能仍待時間去證明，可是特朗普絕不是導致美國衰落的最關鍵的因素。

我一直專注於體育以及國際政治的問答，覺得寫得好的話就動動手指點贊或關注我的頭條號吧，你們的點贊與轉發都是我寫作最大的動力。😊

我只說兩點

首先說美國為什麼能強大？是在對的時間對的地方又是當時比較對的人。也就是說，美國在連續兩次世界大戰這個亞非歐大陸戰火紛飛的時候，處在偏安的美洲，有個千載難逢的機遇裡，依靠當時發展方式比較對的美國人才崛起的。

所以說美國的強大並不是美國製度多健全，美國等制度，不是保護納稅人，而是保護遊說人，遊說人憑什麼遊說成功？靠的是資本。可以看到，美國政壇上活躍的無論是建制派，還是特朗普，都是見錢眼開的財迷。

戰爭起家，而且堅持戰爭維持霸權的美國，無疑自己選定了下坡路：得道多助失道寡助，在得到世界各國需要的時候，美國可以獲得經濟、霸權雙豐收。可是人心思安，當全球人類期待和平，想繼續維持難得的和平時，美國逆潮流而動，看似贏得了經濟、霸權，這就是自己玩死自己的節奏。

不要睜著眼睛👀，說美國總統影響不了美國，如果美國總統真的那麼無足輕重，根本就不會吸引全球人的關注，也不會讓美國人競選總統斗的頭破血流。所以說，美國總統是美國的掌舵人，能影響美國的走勢發展方向。

特朗普作為美國總統，在加速美國的衰落裡功不可沒。

首先在美國國內，特朗普開了政治流氓的先河，看似特朗普在解決美國長期積累的問題，實際上只取得了表面上而且還是暫時的成功，不僅沒有解決，反而加重了美國國內問題，使美國國內問題複雜化、嚴重化，撕裂了美國社會，形成內亂的根源。

在國際上，特朗普更是充分消費美國的霸權，逼良為娼、卸磨殺驢等下三濫的手段層出不窮，而且毫無章法，只知道揮舞經濟、軍事大棒，除了用把中東推進火坑的方式獲得以色列的喝彩外，讓傳統的盟友都發出了“有美國這樣的朋友，誰還需要敵人”的感慨。

美國能否延緩衰落，關鍵就對美國積累的經濟和霸權的消費，減少這些消費，美國國內嚴峻的形勢不許，充分消費，固然能為美國國內製造表面上繁榮，但是傷筋動骨，得不償失。

特朗普在消費美國的經濟、霸權的路上肯定頭也不回的繼續走下去，那麼美國也只好加速衰落的步伐了。

關鍵字: 軍事 美國 控制