圖：越軍女戰俘離開我國時戀戀不捨
1979年對越作戰已經過去了快40年了，各種虛假消息，謠言滿天飛。前些年，在網上流傳甚廣，駭人聽聞的謠言中，“海豹人”最為引人矚目。講的是1979年對越作戰中，我軍被俘的女兵受盡凌辱後，被砍掉四肢，做成了“海豹人”，在河內展出。
本來我不想為這事寫帖子，謠言已經早就被專家揭穿了。可是我在另一個帖子裡有一段話，說當年在戰區謠言滿天飛，並舉例講“海豹人”的謠言，早在79年戰後就已見雛形了，發到網站上後，竟然還有很多人跟帖相信有“海豹人”，更有人講自己看到過“海豹人”，有時間，有地點，有人物，言之鑿鑿，所以，我必須再寫個帖子，以正視聽。
1979年對越作戰後，分別於5月21日至6月22日，中越雙方在友誼關進行了5次戰俘交換，中方向越方移交被俘武裝人員1636名，越方移交給中方被俘官兵238名，一具遺體。
其中
1.1979年5月21日,第一次交換：
中方向越方移交被俘武裝人員120名，越方移交給中方被俘官兵40餘名。
2.1979年5月28日,第二次交換：
中方向越方移交被俘武裝人員110餘名,越方移交給中方被俘官兵20名.
3.1979年6月5日,第三次交換:
中方向越方移交被俘武裝人員480餘名,越方移交給中方被俘官兵50餘名.
4.1979年6月13日,第四次交換:
中方向越方移交被俘武裝人員550餘名,越方移交給中方被俘官兵60餘名.
5.1979年6月22日,第五次交換：
中方向越方移交被俘武裝人員350餘名,越方移交給中方被俘官兵50餘名.
我軍俘虜越方武裝人員2173人，五次交換，交給越方1636人，其餘537人不能確認其武裝人員身份，沒有作為戰俘進行交接，用車拉到邊界線上，放其自行迴歸。
圖：中越交換戰俘現場
我搜了有關資料，有的帖子講，中國被俘官兵239人，其中被俘女兵7人。是114師戰鬥醫療隊的(後撤時被越軍特工偷襲),被俘後立即送到河內看守。
我軍被俘人員有沒有女兵呢？這事有關專家撰文講過，我軍被俘人員中，沒有女兵。專家說的話我還是相信的，也不能全信，不要說專家說的有誤差，就是當年出版的軍方最權威的戰例，也有錯誤的地方，我在《參謀長誤入敵區、18人犧牲誰之過》一文中已經舉例講過了。那麼誰說的應該相信呢，我覺得當事人的回憶應該更準確一些。再加上讀者自己判斷，可能得出的結論更準確。如果有114師的參戰人員的回憶，就能澄清是非了。
我寫帖子《兩戰士戰場下落不明、韓主任晝夜千里尋蹤》一文時，在寫作過程中，就遇到了兩個當事人對一件事回憶不一致的問題，靠自己判斷做出結論的。
當年為了尋找兩名失蹤戰士，炮兵26團派韓憲剛副主任執行尋找任務，政委劉榮增回憶記得是派了小車，韓副主任記得沒有派小車，該相信誰呢？這就靠判斷，也可能是團裡派了小車，或者車壞了，或者其他人有急用先到一步把車帶走了，當年團部只有三、四部小車，一個營只有一部蘇制嘎斯69小車，團裡派了車後，團政委不可能再去落實小車是否派出去了，也可能韓副主任著急去尋找失蹤戰士，所以就急急忙忙沒有用車，搭公共汽車前去龍州尋找了。韓憲剛作為任務的具體執行人，他的回憶應該更準確。
還有一個情節，劉政委講他是79年3月10號左右到26團報道當政委，韓副主任記得劉政委是6月份回到大營後當政委的。我分析，如果劉政委回到大營當政委，不可能記得3月份尋找失蹤戰士的具體細節。再說，每個人對自己事業的新起點，履新時間是很清楚的，他人不會比自己更清楚的，所以，我就採信劉政委的回憶。
圖：參戰女兵
回過頭來再說“海豹人”，這則謠言已經被人闢謠了，追根溯源，有心人查到在90年代有地攤文學刊登過，然後以訛傳訛，被多個媒體轉載，三人成虎，很多人都相信了。
我從網上查到這麼一段文字：
在國內沒有查到我軍是否有女兵被俘或者海豹人：“我們決定去一趟，經邊境部門和越方的磋商，我們順利的進入越方境內。
一名當年參戰越軍的老少尉排長被我們請為了嚮導。
他首先帶我們參觀了幾處當年的戰場，從倒到地上已經長滿青苔炸斷的橫七豎八的樹木上，還隱約能想象出當時戰況的慘烈程度，甚至還有被T-62型坦克碾壓的痕跡。
“有些地方是不能去的，因為成千上萬的地雷還沒清除掉。”
嚮導黎文衛這麼告訴我們。
他自己說他從未見過中國女兵，更沒見過有被俘的女兵過。
“你們中國和我們不一樣，我們是男人不夠，女人才上了戰場，你們應該不會派女兵深入進來的吧。”
黎嚮導似乎很肯定。
當時只是堅守一塊高地，並沒參加過進攻的黎文衛的話自然不能作為結論。
不過他的建議倒是讓我們看到了希望。
圖：女兵在前線陣地
他說他的一個戰友和當時越軍前線指揮部政治部的一個官員關係很好，而這個官員的老上級便是後來處理戰俘事宜的阮見南少將。
費了頗多的周折，甚至被拒之門外的境遇後，我們終於見到了阮見南將軍，不顧此刻的他已經退休，在海邊經營著一家餐廳和一家酒吧。
交談以後，他斷然否決了有“海豹人”這一說法，他認為由於交戰方的深刻敵意，對待俘虜也的確出現過虐待的情況，但所謂“海豹人”他自己也是後來聽說的，並不真正見到過。
他說他的同僚也都只是聽說而沒見到過。
他說：“請相信不是由於我們曾敵對雙方，而不說實話。我的確收容過你們的女戰俘，但都是完整的人，並且也按照雙方的約定交還予貴國了。而海豹人是不存在的。”
他告訴我們，憑當時的醫療衛生條件，別說砍掉四肢了，即便是斷了一條胳膊，也很難得到有效的治療。
“當時我們是兩線作戰，就是柬埔寨和你們，物資十分匱乏，藥品也緊缺，從蘇聯訂購的藥品總是不能如期到達。加上醫生、護士具備專業水準的不多。”
他說：“在這樣的條件下，你很難想象出所謂人的四肢被砍去還能存活的可能。”
圖：一個公認的說法，我軍在對越自衛還擊作戰中犧牲的唯一女軍人，系54軍162師政治部電影隊放映組組長（排級幹部）郭容容。1979年2月26日，郭容容在前線收容傷員和烈士遺體任務時遇襲壯烈犧牲，年僅24歲。
圖：戰後，郭容容被追記三等功，葬於廣西龍州縣烈士陵園。
從這段文字來看，可信度比較高，當年缺醫少藥，連他們自己的傷員都沒法得到有效的救治，因傷死去的傷兵挺多，哪有醫療水平把人砍掉四肢，做成“海豹人”，所以，絕對沒有“海豹人”這個事。
“海豹人”這個謠言，早在79年戰後撤回國內時，雛形就已經出現了，不過情節有點區別，說的是我軍被俘女兵被押到河內遊街，我把聽說的，當時記在兩篇日記上，聽說的，不一定準確，僅供參考，只是讓大家知道，“海豹人”謠言歷史悠久了。
當然，越方對待俘虜是不人道的，不會優待俘虜的，有傷病也不會拿出好醫好藥給治療的，任其自生自滅。我軍有一個被俘人員，死在戰俘營裡，就是明證。
至於有沒有女兵被俘，按越軍將軍的上述說法，是有的，當年剛剛撤回國內後，我軍有女兵被俘在參戰部隊中也傳得沸沸揚揚，我兩篇日記都記載有女兵被俘，就是當年傳言喧囂的明證。
當然，查看國家檔案，更為準確。那不是一般人能夠做到的。等到對越作戰的檔案公開了以後，我軍有沒有女兵被俘，可能真相大白天下了。
我當年的日記：
1979年3月26日，星期一，陰
具（據）說41軍後勤390人覆滅，有些女兵被捉到河內遊街。
1979年4月2日，星期一，陰
具（據）說我們的野戰醫院被襲後，很多女護士同志被抓到河內受盡了折磨和侮辱，可憐的金閨花柳質，陷於虎狼窩，而越軍被抓到的，確受著很好的待遇，每天1.5元伙食費。
這裡面有一句話，我們抓到的越軍俘虜：“每天1.5元伙食費”。年輕人不知道當年的生活水平，可能覺得我們虐待越軍俘虜了，那時我們士兵灶的伙食費，每人每天0.42元，一個越軍俘虜的生活費，相當於我們三個半士兵的生活費呢。我國確實嚴格遵守《日內瓦公約》，優待俘虜，甚至比《日內瓦公約》的要求做的更好。
閱讀更多 兵說 的文章
