8月30日神開股份召開了2018年第一次臨時股東大會，選舉出新的董事會。其中中曼系3人進入董事會併成功罷免了一名董事。映業文化僅1人獲通過，剩餘原管理層保留，第三屆董事會人員落定。
持續已久的董事會席位之爭雖已落定，但神開股份依舊隱憂不斷。股東大會結束兩天後，公司發佈公告稱，近期收到映業文化就《股份收購協議》提出仲裁申請的《通知函》。
中曼系3人進入董事會
股東大會現場投票結束後，神開股份董事長李芳英靜坐在主持臺前表情凝重，直到一個多小時後審議結果出來，才露出喜悅之色。罷免審議未通過，中曼系成功入局董事會。原管理層與中曼系成為了本次股東大會的贏家。
根據審議結果，中曼系提名的李春第和朱逢學成為神開股份非獨立董事，提名的袁朗成為公司獨立董事。其中李春第為中曼石油董事長。
值得一提的是，此時距中曼系舉牌神開股份還不足一個月。
8月16日神開股份公告稱，公司收到股東中曼控股、中曼控股子公司中曼石油及其一致行動人朱豔鳳、李豔秋、趙靜、梁樂雨、沈翔、王文華出具的《權益變動報告書》，告知其已於今年2月27日至8月16日期間通過深交所交易系統買入公司股票的比例達到5％。
提及舉牌神開股份原因，中曼石油董秘劉萬清對《證券日報》記者表示，“之所以選擇和對方董事長一起做這個事情，主要是出於對石油產業的保護。映業文化雖然提出要雙主業，但其本身是做文化產業的，而且提名的董事也都是做文化、傳媒行業的人。如果我們不維護這個行業的產業生態，很多產品可能就要向美國採購。並且公司後續還是有進一步增持的計劃。增持比例的多少，還要視具體情況而定。
比起中曼系的入局，上面提到的映業文化就沒那麼幸運。僅趙欣1人進入董事會。
根據董事、監事候選人簡歷，趙欣曾任國家文化部藝術發展中心影視部主任，現任北京星易和影視文化發展有限公司董事總經理。映業文化提名的其他未通過候選人也均為文化、傳媒領域人才。
“這次罷免從表決權上看，只是一個小的懸殊，映業文化只獲得了一個席位。個人覺得這只是階段性的一個安排，情況如何還是要在第四屆當中體現。後續映業文化還是會採取一系列的工作，爭取在上市公司董事會應有的席位。並且仍會繼續增持上市公司股票。”映業文化股東代表高娜在接受《證券日報》記者採訪時說到。
截至目前，映業文化持有神開股份6.93％股份，加其受讓業祥投資的13.07％股份所對應的表決權，合計可以支配的表決權股份佔公司總股本的20％，為公司表決權第一大股東，公司仍處無實控人狀態。除新當選董事外，其他本應於2016年11月18日屆滿的董事會成員均超期服役至今。正常情況下則是三年進行一次換屆選舉。
收購協議未履行
映業文化提交仲裁申請
股東大會僅過去兩天，神開股份便發佈公告稱，公司於近期接到映業文化的通知，對方已就其與李芳英簽署的《股份收購協議》（以下簡稱“協議”）向上海國際貿易仲裁委提起仲裁申請，仲裁委已受理此案。
據神開股份8月25日公告，映業文化已於2018年4月25日與李芳英、王祥偉簽署了協議，約定分批次收購李芳英、王祥偉合計持有的全部上市公司股份（占上市公司總股本的13.49％），該協議未得到履行。映業文化申請裁定李芳英、王祥偉繼續履行協議，向其出售股份。並支付1.35億元違約金及本案相關費用。
隨著協議的曝光，市場一片譁然。李芳英阻止野蠻人入侵、力保石油產業的“人設”崩塌！
對於李芳英、王祥偉二人與映業文化簽署的《股份收購協議》，神開股份證代王振飛在接受《證券日報》記者採訪時表示，“8月22日披露之前，公司對此事並不知情。”
李芳英和王祥偉在8月25日的公告中做出瞭解釋，稱由於映業文化未能按照協議的約定配合李芳英和王祥偉完成首次交易，並且單方面提出對交易條件的更改。數次以實際行為表明不願意且無能力繼續履行協議，已經構成根本性違約。並且兩人已分別於2018年7月10日和7月11日委託律師致函映業文化，要求依據相關法律法立即終止該協議。
對於公告中提到的由於映業文化未能按照協議的約定，配合李芳英和王祥偉完成首次交易，並且單方面提出對交易條件的更改，高娜在接受《證券日報》記者採訪時表示，“公司願意以追加款形式進行大宗交易的前提是映業文化在董事會的控制權。無論雙方如何解釋，最終還是要落實到仲裁的結果上。”
“公告是上市公司對外披露事項的窗口，但披露是否精準我們並不清楚。從神開股份之前的公告中就可以看到，上海證監局8月22日下發的警示函。就曾對神開股份公告內容不完整，甚至披露錯誤給予警示。”高娜補充道。
據公告，映業文化與李芳英、王祥偉簽署的協議中，雙方承諾分4次收購股權，其中第一次設定時間為上傳和發佈董事會換屆選舉的股東大會通知當日，價格為16元/股。之後收購日期為2019年1月31日之前、2019年4月30日之前、2019年7月31日之前。價格依次為17.25元/股、17.25元/股和17.50元/股。
映業文化表示，還將繼續謀求董事會席位和增持股票。中曼石油遭質疑違規增持，董事會之爭又閃現君隆資產原法人代表朱康軍身影，種種因素錯綜複雜預示著神開股份未來之路依然不明朗。
本文源自證券日報
更多精彩資訊，請來金融界網站(www.jrj.com.cn)
閱讀更多 金融界 的文章
