導語
最近，湖南農業大學圖書館火了。因有男生投訴“穿著超短裙、超短褲、露肩露背衣的女性對館內男性學者屬於性騷擾，嚴重影響學習秩序”，圖書館隨即出臺著裝新規。其中“女生穿短於50公分短褲短裙不得進館”的要求，引發熱議。雖然圖書館連忙撤銷新規，但依然難逃思想守舊、物化女性的指責。
1想禁止女性穿著清涼已不可能，畢竟“大清已經亡了很久了”。
2沒必要動輒把著裝要求上升到尊重男權的高度，很多時候衣著要求只是一種文化規範。
3既然是文化規範，就應該與時俱進，著裝要求如何改變要傾聽年輕人的聲音。
面對圖書館裡的短裙，男生要學會“淡定”
無論如何，“女生穿短於50公分短褲短裙不得進館”的規定，都表明湖南農業大學圖書館太落伍了。近百年來，隨著女性經濟地位和政治地位的提升，女性裙子的長度整體上也越來越短。
一百年前，50釐米的裙子絕對算超短；但到了今天，50釐米的裙子真心不算短：
其次，女生穿著清涼，跟性騷擾也沾不上邊。按照維基百科的定義，性騷擾是指以帶性暗示的言語或動作針對被騷擾對象，強迫受害者配合，引起對方不悅的行為（不分性別）。
湖南天氣炎熱，女生穿著清涼，實屬正常；即使天氣涼爽，女生也有愛美的權利。很多男生也把這看作夏日的一道風景。
女生穿著短裙短褲去圖書館，沒有故意挑逗這位男同學，也沒強迫他看。如果這位同學因為這道風景而無法學習，那麼該他選擇迴避——換個地方學習。
其實，對圖書館內女生穿著清涼的投訴，這不是第一次。2014年，南京師範大學圖書館的一張意見表熱傳。一名男生投訴稱，“圖書館某些女生過於暴露的著裝，嚴重影響了我等屌絲男的學習心情”，而處理意見則是簡單的兩個字“淡定”二字。
雖然“淡定”二字是學生的惡搞，但比湖南農大圖書館的回覆高明得多。在現代社會，要麼尊重女性的穿衣自由，要麼順應時代“默默忍受”，這都需要男生心態“淡定”。想禁止女性穿著清涼已不可能，畢竟“大清已經亡了很久了”。
也沒必要動輒把這類規定上升到尊重男權的高度
雖然湖南農業大學迅速撤回了規定，但依然遭到了網友一邊倒的炮轟。很多人認為，這男生有這種看法，是因為男權思想作祟——女生打扮是為了給男生看，甚至就是為了取悅男生。圖書館新規支持這個男生，就是支持這種觀點，是在歧視和物化女性。
其實，也沒必要對新規如此上綱上線，如果細看圖書館的新規就會發現，除了“不超過50公分的短裙短褲”很扎眼之外，不讓穿背心、吊帶裙、拖鞋這類要求，目的是希望學生衣著不邋遢，不過於暴露，且不是隻針對女生，很難說就是對女生的歧視。
實際上，在歐美國家，不少中學對女生的著裝也是要求嚴格。如有的學校規定女生不能穿緊身衣，裙子必須過膝等，有的美國私立學校更誇張——男生必須穿西裝打領帶或領結，女生必須穿著從外部能辨別出的兩層衣服，上身不能露鎖骨、肩、背，下身著裝必須過膝，不能穿牛仔……
雖然有人認為這類規定是在暗示女生的穿著要為男生分心負責，是對女性的物化和歧視，但也有人支持這類規定，他們認為這些規則延續了很多年，沒什麼大問題；每個人都要遵守特定的規則，不能因為孩子不喜歡就不遵守。
一些學校則認為，著裝要求是一種文化規範，能幫助學生形成身份認同，減輕來自同伴的壓力，更專注於學習，減少違法犯罪活動，“不是為了區別對待男生和女生，而是為了幫他們體面生活。
說道這裡 你是看待這件事情呢？
閱讀更多 百魅堂 的文章
