在民間借貸中，經常會用到借條與欠條，但是很多人經常將借條與欠條混為一談，認為它們之間沒有什麼區別，反正都是一樣的意思，都屬於債權的憑證。然而，它們的法律效力雖然沒有高低之分，但是它們在法律上所代表的意義是有區別的，書寫規範也有所不同。
一、借條與欠條的區別：
1.形成的原因不同。
借條形成的原因是特定的借款事實；欠條形成的原因有很多，可以基於多種事實而產生，如買賣、勞務、企業承包等事實產生的欠款都可以形成欠條。借款肯定是欠款，但欠款不一定是借款。
2.訴訟時效不同。這裡分為約定了還款日期和沒有約定還款日期兩種情況。
（1）約定了還款日期：
約定了還款日期的借條和欠條的訴訟時效都是三年，訴訟時效從還款日期滿時起算。
（2）沒有約定還款日期：
①沒有約定還款日期的借條，出借人可以隨時向借款人請求還款，訴訟時效從權利人主張權利之時開始計算，借條的效力最長可達20年；
②沒有約定還款日期的欠條是對雙方以往經濟往來的一種結算，權利人應當在欠條出具之日起三年內向人民法院主張權利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。
3.舉證責任不同。
當借條持有人憑藉條向法院起訴後，由於通過借條本身較易於識辨和認定當事人之間存在的借款事實，借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯或抵賴一般都很困難。但是，當欠條持有人憑欠條向法院起訴後，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明存在欠條形成事實。
二、借條與欠條哪個更好？
綜合上述借條與欠條的區別對比，借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關係；而欠收是雙方基於以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據，它實際上是雙方對過往經濟往來的結算，僅是代表一種純粹的債權債務關係，並不代表借款合同關係。因此借款時宜 寫“借條”，而不宜寫“欠條”，以省去訴訟中解釋“欠”款原因、用途的舉證責任。
三、借條的四大陷阱：
1.故意寫錯借款人姓名。
王鳳向好友張某借款人民幣10萬元，並寫下借條，約定兩年後還款。王鳳在借條署名時故意將“王鳳”寫成了“王風”。出於信任，張某當時並沒在意借條的署名。約定期滿後，張某找到王鳳要款，王鳳卻以借條上並非“王鳳”為由拒不認賬。無奈之下，張某將王鳳告上法庭。儘管法院結合其他證據材料支持了張某的主張，但張某也因為當初沒有認真核對借條而付出了時間與精力。
提示：借條如果由出借方書寫時，出借方不妨將自己與對方的身份證號碼書寫上去，這樣即使借款人與出借人的姓名書寫潦草難以識別或者書寫有誤時，還可以根據身份證號碼確定借貸雙方的身份。
2.內容表述不清，產生歧義。
王某借李某20萬元，向李某出具借條一張。半年後王某歸還李某5萬元，遂要求李某將原借條撕毀，其重新為李某出具借條一張：“王某借李某20萬元，現還欠款5萬元”。這張借條上的“還”字既可以理解為“歸還”，又可以理解為“尚欠”，根據民事訴訟法相關規定“誰主張，誰舉證”，李某不能舉出相關證據證實王某仍欠其15萬元，其權利不能得到法律保護。
提示：借條上的內容要仔細核對，不留歧義。
3.口頭約定利息。
張某向吳某借款15萬元，口頭約定利息為年息5%。張某在向吳某出具借條時寫到：今張某借到吳某現金15萬元。吳某考慮到張某是其好友，沒有要求張某將利息寫進借條。後來吳某以借條為據，起訴至法院要求張某還本付息，法院最終駁回吳某關於利息的訴訟請求。
提示：根據我國《合同法》第211條規定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。所以，對於借款的利息，借貸雙方應當事先作出明確約定，並將利息的約定明確記載於借條之上。
4.自書借條。
趙某向孫某借款80000元，孫某自己將借條寫好，趙某看借款金額無誤，遂在借條上籤了名字。後孫某持借條起訴趙某要求還款180000元，趙某預辯無言。後查明孫某在借條上“80000元”前面留了適當空隙，在趙某簽名後在“80000元前面添加了個數字”1“。
提示：借款金額的阿拉伯數字後面加上數字的漢字大寫，防止數字被篡改。
四、借條和欠條範本：
正規借條範本
正規欠條範本
閱讀更多 法律與偏見 的文章
