專家說若干年後,富人在農村,窮人在城裡,是真的嗎?

我是農民工老楊


專家說的話我們聽聽就行,具體分析一件事我們還需調動自己系統思考的能力。

專家向我們傳達的可能是富人的一種生活休閒方式,隨著城市化進程的加快,超大規模城市開始出現,擁擠的交通,汽車尾氣的排放,會令城市的生活倍感壓抑,窒息的節奏使得這些富人們已經在離城市較遠的旅遊觀光區投資房產。

以武漢,重慶為例,每到夏季,高溫酷暑難耐,溼熱的氣候使得很多武漢重慶的居民在酷夏來臨之際,舉家搬到恩施土家族苗族自治州西南部的利川市,這裡是天然的避暑聖地。

一些退休的老幹部或者有經濟條件的家庭,都會在此地購置一處房產供避暑使用。這就是季節的變遷帶來的生活休閒方式的變遷。

而在一個大的時間尺度來看,富人真的都會去農村嘛?這顯然是無稽之談。劉強東在一次演講中提到:我當時報考大學的時候,就只報考了北京和上海,我要在中國最好的城市讀書,這意味著更多更好的機會。

同樣的話,在羅振宇建議高考考生填報志願的時候也說過,先選城市,再選學校,最後選專業。

當年逃離北上廣的呼聲還記猶在畔,現如今又有多少前赴後繼者奔赴“前線”。富人是不會離開城市的,這裡有他們一首打拼下來的江山,是城市帶給他們整合資源,整合協作的窗口。

只有和優秀的人一起生活工作,才能看到未來更多更有價值的機會,因為富人,還要不斷創造社會財富,去了農村,就切斷了今後的商業脈絡。

同樣,城市有完善的基礎設施,健全的醫療衛生體系,能給自己孩子帶來優質教育資源。

城市帶給所有人實現自己夢想的可能性,大家不遠萬里離開家鄉,匯聚在一起,就是在互相競爭協作中釋放自己的價值。


——END——

你覺得富人會去農村嗎?歡迎在下方留言討論哦。

職場技能掰開揉碎講給你聽,歡迎關注【霸王課】頭條號,一起加速成長,成為一名優秀的職場精英~如果你喜歡我的回答,不妨點贊、轉發、收藏一下。


霸王課


若干年後,富人在農村,窮人在城裡,我不知道專家這個觀點的依據是什麼?但是我覺得這個說法不靠譜。

我國雖然是一個農業大國,但是國家的經濟支柱還是工業。現在從事農業生產如果沒有政府補助的話基本不賺錢,種子、化肥、農藥、農膜等農資價格不斷上漲,而農產品價格低(農民賣出的價格)。因此,城裡人賺的錢還是比農民要多很多。根據國家統計局2017年統計數據表明,2017年我國城鎮居民人均可支配收入為36396元,比2016年增長8.3%;農村居民人均可支配收入13432元,比2016年增長8.6%,從上述數據可以看出,城鎮居民的人均可支配收入比農村居民的人均可支配收入要多22964元,是農村居民人均可支配收入的2.7倍,兩者差距非常大,在很長的一段時間內,農村居民的人均可支配收入趕不上城鎮居民的。

富人可能會去山清水秀的農村去度假,但不會長年生活在農村。因此,城裡的人還是要比農村的人要富裕。


首都農業人


這是專家套用美國模式,認為中國經濟發展到一定程度,也將會有美國的類似發生。但是,這極可能只是一種臆想,與中國的實際對不上眼。

美國很多富人都住在郊區,窮人因為生活成本、就業機會等因素,都租住在城市中。但美國是一個地廣人稀的國家,油價便宜,沒有過路費,住在郊區對於富人來說,確實是比較自由快活。

關鍵是,美國是世界耕地面積最大的國家,耕地面積約佔國土面積的18.22%,達到166.9萬平方公里。這樣美國富豪住在郊區,只要有錢就能買到合適的土地建別墅,住大宅。

中國與美國有極大的差別,中國地少人多,人口是美國的四倍,耕地還沒有美國多。中國耕地只有150.4萬平方公里。

所以中國對耕地的保護,比任何國家都要超前,這是保證國家糧食安全的重要依託。不管再過十年還是二十年,中國的耕地面積只有減少,而不會增加,這樣,國家對耕地的保護肯定會更加嚴格。

而且,中國的土地是屬於國家的,富人去承包土地是可以的,但不能當作住宅來建設,這樣破壞耕地嚴格上是受法律限制的。在農村蓋別墅,還是有很多的限制條件的,不僅不被鼓勵,而且還為政策所限制。

當然,伴隨經濟發展,交通發達,以及房地產項目延伸向農村時,也會有較多的富人,選擇在農村居住。當然,這樣的日子要等多久尚難以判定。因為在農村蓋商品房,從現在來看,是很難想象的事。

而不太有錢的人,要分開來看。一部分是本身就在城市裡擁有自己的工作與事業,他們只能在城市裡生活,這樣在醫保、社保等方面可以享受城市比較好的待遇,在就業方面也有比較好的機會。同時,城市裡良好而充沛的就業機會,也會吸引農村人進入,畢竟這或者會改變命運。

大量的中產擁擠在城市裡,依然會成為若干年後的主要社會現象。與此同時,也有大量不太有錢的人,依舊在農村土地上幸福地過著屬於自己的日子。

要說的是,看到春暖花開就在身邊發生,無論窮人,還是富人,都是件令人高興的事。


波士財經


“天下大勢,分久必合,合久必分”,中國人口的大遷移歷史也將遵循這樣的規律,隨著城市化進程的逐漸完成,我國完成了有史以來最大的一次人口遷徙活動,大批農村人口湧入城市,造成城市人口的急劇增加,城市各方面的壓力大增,很多地方已不太適合宜居,很顯然,這種一窩蜂式的遷徙有點過度了,所以,以後城市人口逐漸迴流到農村將成為可能,原因如下:

一、城市人口的急劇膨脹,各種“城市病”逐漸顯現出來:

隨著中國城市化進程的不斷推進,不僅催生了房地產的迅速發展,而且也導致了城市人口在短時間內急劇地膨脹,城市的基本設施建設遠遠跟不上人口流入的速度,這也是為什麼現在很多城市在日夜不停地修地鐵、建高架的原因,城市是越來越大了,各種城市病也逐漸顯現出來,例如:交通擁堵、環境汙染嚴重、看病難、醫療設施跟不上;入學難、教育資源嚴重不足。。。

從宜居的角度來說,這樣的生活並不是大家所向往的生活!

二、鳥籠式生活or獨門獨院,你更喜歡哪種生活?

現在的城市,是一個被鋼筋水泥土凝固的城市,水泥凝固了城市的高樓大廈,也凝固了老百姓的人情冷暖和世態炎涼,每個人都住在屬於自己的那一個“鳥籠”裡,沒有了往日鄰里間光著赤膊侃大山,也沒有了孩子們光著腳丫抓泥鰍、倒鳥窩的笑臉。。。

城市鳥籠式的生活和農村獨門獨院的生活,你更喜歡哪種?

我們這一代人的孤獨是從成年開始的,而我們下一代的孤獨,是從小就開始了!

我們這一代人的自閉是從成年開始的,而我們下一代的自閉,也是從小就開始了。。。

所以,你也不要怪為什麼現在的小孩動不動就自殺,心理那麼脆弱,因為,他們的心靈從開始就是獨孤的、自閉的。。。

小孩子就應該被放養,釋放他們的天性,而不是圈養,讓孩子的內心完全敞開!(不好意思,扯遠了)

三、如果房子與社會福利鬆綁,相信會有很多人願意回到農村生活:

中國的房子不是一個單純的商品,而是附加了太多的社會福利在上面,教育和醫療都與它捆綁在一起,有時連找工作也是本地戶口優先,但是,你在城市買房後是不是就一定享受了很好的教育、享受了很好的醫療?或許,在你送孩子上學的時候,你會發現:這不是隔壁村的小張的孩子嗎,哎呀,緣分呀,我們又碰在一起了。。。

也許,當城市化進程完成以後,農村土地實現規模化種植以後,有錢人去當農場主了,住著農村的別墅,幾個村整合在一起建立私立學校、私立醫院,請最好的老師、最好的醫生,每天呼吸著新鮮的空氣、吃著有機食品,這樣的生活,夫復何求?

如果這時,政策將房子與社會福利鬆綁,你還會待在城市嗎?只是,那時你恐怕也擠不進農村了!

以上個人觀點僅供參考,不構成投資性建議

歡迎大家留言討論!


K濤資本


“專家說若干年後,富人在農村,窮人在城裡,是真的嗎?”,小編生在農村長在農村,為了更好地生存來到城市打拼,經歷了農村的發展,見證了進城的熱潮,就讓小編來發表一下自己的觀點吧。小編不認同這種說法,這需要具體來分析。

現在確實有這樣一種趨勢,富人的別墅都是在郊區,在

離城市裡很遠的地方。而農村空氣清新、鳥語花香,貌似是富人們的首選。其實並非如此,富人喜歡的是環境優美,空氣質量好,交通相對便利,便於補充物資的郊區,而不是物資貧瘠的農村。

目前進城熱確實相當洶湧。這是因為一方面種地不掙錢,化肥、農膜等農資不斷漲價,人工成本不斷上漲,而農產品的價格卻相對較低,為了生存很多農民選擇了進城打工。另一方面城裡的醫療、教育等條件要優於農村,為了子孫後代,很多人選擇進城打拼。

經過長期的拼搏後,一部分人會在城裡落戶但那畢竟是少數。多數人還是要回來種地的,畢竟城市用工用來越飽和,就業的門檻原來越高。

總而言之,城裡的條件還是優於農村的,當然了除了環境。富人會去山清水秀的農村去度假,但不會在農村生活。而窮人在城市混不下去,只能會到農村種地,最起碼還能餬口。



對於這個回答,認同的點個贊吧,有不同想法的,歡迎在評論區暢所欲言。


二十年目睹之怪農村


筆者認為專家說的有一定的道理的,他想表達的意思應該是若干年富人會有更多的選擇,工作在城市,但享受生活在農村;相對而言,窮人生活在城裡邊,他們沒有更多的條件到農村去享受生活;或者從另一個角度來講,在農村生活的人將會成為未來的富人!

雖然目前廣大的農村基礎設施條件還比較落後,與城市的差距非常大,農村有大量的勞動力流失,導致農村的地慌了沒有人種,農村的路壞了沒有人修,農村的房子空了沒有人住,農村的環境越來越差,但我想專家之所以這麼說,是出於對農村和農業未來發展的認可。相信越來越多的人也感覺到,國家正越來越重視農村和農業的發展,比如從2004年開始連續十多年中央一號文件提到的都是關於農業發展的政策和建議;比如十九大報告旗幟鮮明的提出的鄉村振興戰略,再比如國務院機構改革,新成立農業農村部,並且將中央農村工作領導小組併入,也被認為是鄉村振興戰略落地的重要步驟。而鄉村振興戰略的核心是:農業強、農村美、農民富。相信在不久的將來,農村產業興旺、環境生態宜居、民風鄉風文明、社會治理有效、農民生活富裕將會成為城裡人羨慕的好去處!

以上僅為個人觀點,歡迎多提寶貴意見!


南繁北育2017


小二樓視,帶你瞭解樓市。

這種說法太過異想天開,任何時候人口都是流入城市發展配套更好的城市,幾千年都沒變過,未來也不會變,中國好不容易做出的退耕還林可持續發展的成果,難道又退回去嗎?

說出這種說法應該是基於農村環境好,空氣好沒有汙染,但城市的人均壽命卻比農村更高。不排除極少數富豪想歸隱山林,大部分富人還是會在城市或者在城市周邊交通方便環境優美的地方生活。在農村生活非常不現實,都知道富人惜命,假如生病了是空運醫生過去還是把自己空運出來或者在歸隱的地方建個醫院。孫子要上學是建個學校還是送到城裡寄宿學校,老來兒孫不能承歡膝下追求的是什麼,賺那麼多錢幹嘛。

我相信未來的富人會在有限的空間內選擇環境好,空氣好的地方安居,但肯定不會離城市太遠。自住投資惠州東莞深圳可以私信我。


小二樓視


專家說若干年後,富人在農村,窮人在城裡,是真的嗎?

這個還是要看對於農村的定位是什麼?是作為城市後花園,還是作為產業承接地,農村的定位決定了農村未來的發展方向以及其居民的屬性。現在農村最重要的問題就是,人們都去城市打工,導致農村人口數量變少,農村的活力減弱。那麼問題來了,農村想發展,就要把人口吸引回來,吸引人回來的前提是能夠讓這些人有工作做。相應的,就出現了產業轉移的問題了,也就是說把一些產業轉移到農村,這樣產生的結果是“農民可以在家門口就業”,所以說還是隻是在給富人打工而已,不是所謂的“窮人變富”。


從國家政策來講,現在講的是“鄉村振興”和“提高農民的幸福指數”,也不允許城市人去農村買地蓋房,更不允許蓋私人會所。態度其實已經很明確了,目前,農村只有農民可以進去,別人少進去,當然也沒辦法確定,未來是否可以放鬆政策,這富人可以去農村居住。我的觀點是,短時間內進入是不可能的,因為新的人的進入會衝擊原住民的屬性,也會對鄉村文化造成較大程度的影響。鄉村之所以稱之為鄉村是因為其具備的鄉村屬性,如果所有鄉村都和城市一樣,那就沒有必要再去區分鄉村和城市了。“窮人在城市”這種觀點則更毫無依據,產業轉移只會讓更多的勞動力密集型產業進入農村,高新技術產業留在城市,所以說窮人在城市這種說法是有失妥當的。富人在哪裡?窮人在哪裡?這不應該是劃分城市和農村的依據,別人想去哪裡居住,這是他們的自由,只要自己住的舒服,管鄉村,還是城市。不要盡聽專家的言論,專家有時候也會困在某種問題中沒辦法走出來的,有自己對於一件事的判斷才是最重要的。歡迎關注花開隴上,和有趣的人做朋友。


花開隴上


其實現在就已經有這種趨勢了,現在富人的別墅都是離城市裡很遠的地方。而農村自古就是人煙稀少的地方,這裡相對來說更加的清淨,空氣也更加的新鮮。而城市裡再怎麼發展始終是越繁華熱鬧的地方,那麼富人在農村,窮人在城裡,是真的嗎?

1.經濟發展的必然趨勢

從現在的歐洲國家來看就一目瞭然,在歐美這些國家農村相對來說是富人的聚集地。因為這裡的空氣新鮮清淨,而人口相對來說較少,富人過慣了商場上的爾虞我詐,自然更喜歡平平淡淡的日子。而農村相對來說是再合適不過的場所。



2.城鎮化的腳步加快

現在新農村建設的口號打響,很多地方都開始了城鎮化的腳步,這就意味著未來的農村即將消失。所謂的農村其實就是新型的城郊結合地,而現在富人的別墅都是遠離市中心的城郊地帶。而未來人口的遷徙形式將會變成富人到農村,農民到城市裡打拼,而農民的土地將會變成大規模的集約化種植模式,那時候的農民就是一種新型的職業。


3.城市裡是奮鬥的舞臺

從現在農村人全都到大城市打工來看,不管時代怎麼發展,農村都是留不住人的。而全國的人口也會集中在北上廣、長三角、珠三角,到時候所有窮人都會在城市裡拼搏奮鬥。而農村這個舞臺,就屬於自由的天地,成為富人養老生息的地方。畢竟他們手中的錢已經更多了,需要的是生活的享受。 當然這種模式想要形成,還得需要幾十年的共同努力。

但不可否認的是,沿海經濟發達的地區,會率先形成富人在農村,窮人在城裡的模式。不知道大家怎麼看待這個問題?


三農圈子



我們不知道,也沒有看到是哪位專家說的,這一判斷的理論依據是什麼?但是,就目前我們的瞭解是,有一部分真正的富人,比如:明星,富豪等,在北京有套房子的前提下,他們也在順義區有著自己的別墅,還有一個現象就是一般收入的居民也到附近的郊區租賃或者買斷民房來居住養老。

首先,這樣的現象是存在的 ,因為,這一部分人已經不需要在奮鬥 ,有了一定的積蓄,在農村享受自己的晚年生活完全有了這樣的能力。

但是,是否會成為一種趨勢,或者是大規模的現象,還需要有商榷的地方。具體原因如下:

一.農村已經不是原來的農村 ,農村在發展經濟的過程中,也付出了極大的代價。那就是環境被嚴重汙染,化肥,農藥,已經讓農村不再安全,碧水藍天,山清水秀,和風細雨等場景再現是一個比較頭疼的事情,也就是農村已經不是一個宜居的夢想家園,這是一大阻礙;

二.農村的公共設施不可能完全配套,生活環境就像城市那麼方便;

三.尤其是醫療機構的水平和設備不可能和城市相媲美,這也是一個制約因素。

大家都不要考慮什麼生活成本了,能夠選擇這樣生活方式的人 就不會再考慮那點成本的。


分享到:


相關文章: