最近個稅起徵點的話題進行的如火如荼，與董女士和京東大佬這些身家上百億的商業家建議“個稅起徵點提升至10000”不同的是，網友們提出的“起徵點應該降低”更是掀起一波熱議。小編個人覺得，相比起個稅起徵點提高，降低之事也並無道理。
先來看看一組數據，我國共有13.9億人口（人工普查數據，目前應該不止），其中勞動力人口為9億人，就業人口為7.76億人，城鎮就業人員為4.24億人。然鵝在這麼多人口中，繳納個稅的僅有3000萬人，而且集中於北上廣深杭等一二線城市。
不難發現一二線城市的個稅負擔最重，而這群人當中基本都是外來人口居多，在城市工作，沒有工資，沒有錢，還要支付高額的房租和家庭支出，光是給老闆房東打工之外，孩子上學還需要學區房，看病醫保還具體劃分本地戶口和外來戶口，報銷程度大打折扣，對社保要求極為嚴格...種種表明，其實大城市對外來人口的保障也不怎麼友好。
再來對比隔壁的美國，從兩國稅制的最高稅率來看，美國算是發達國家中偏低的，最高是39.6%，咱們的個稅最高稅率是45%。不過還有一點奇怪的是，咱們一直高喊稅負重，但是個稅收入只佔中國總稅收不到8%，人家美國卻超過40%。
這究竟是為什麼呢？其實最大的問題就是中國人感受不到高薪生活的幸福。教育支出、住房價格、醫療設施存在不合理分配，社會福利體系沒有美國健全完善，像最近大火的《我不是藥神》，也足以反映了醫療制度的不健全，藥費虛高對於一個家庭的壓垮，所以才會引起那麼大的社會爭議。
正如網友所說的，簡單地提高“個稅免徵額”並降低稅率不僅不利於維護低收入者利益，相反會損害國家稅收利益，從而間接影響針對低收入群體的公共福利，擴大貧富差距，形成馬太效應，導致強者愈強、弱者愈弱兩級分化的現象。
所以說到底，起徵點提高，美其名曰扶貧幫助低收入者，社會福利體系沒健全之前，光靠個稅降低也彌補不了多少，那還不如直接降低至1000元，人人納稅我光榮，集中全力幫助國家富起來，不能剝奪為國家做貢獻、造福子孫後代的權利呢。
不過呢，現在看來個稅起徵點上調已成八九不離十的定局，起徵點無論調高或者降低，合理避稅或許才是最佳選擇，畢竟國家稅收主要來源也並非個稅收入，加上個稅納稅率又比大部分發達國家高，福利制度腳步卻跟不上，難免會被喊稅負重了。總之找好第三方平臺，像蜜蜂雲代付，cctv優選品牌夠保障，趁著還年輕力壯攢多點錢才來得實際。
最後插一句，畢竟社會階級、生存觀念全屬因人而異，但個稅起徵點變動事關每個人的權益，怎麼調整改革最合適還有待商榷。只希望大家納稅的同時也能享受應有的社會福利，至於各位看客怎麼看，不妨放出來大家討論討論。
閱讀更多 商圈網事 的文章
