來不及說再見

徐樹錚（1880~1925），字又錚，號鐵珊，又自號則林。二十歲時以廩生的身份想投到時任山東巡撫的袁世凱門下，可惜當時袁世凱因母親病故要回原籍奔喪，雖然很欣賞他寫的《國事條陳》，但是錯過。後偶遇段祺瑞，因才學見識受其賞識，遂成為段的左膀右臂。後被人稱“合肥魂”（段祺瑞又稱段合肥），“小扇子軍師”，成為皖系軍閥中舉足輕重的人物。

1919年，徐世昌被皖系操縱的國會推舉為大總統，授予徐樹錚陸軍上將軍銜，任命他為“西北籌邊使”兼西北邊防軍總司令。他到任十天之內，即以強硬手腕解決久懸未決的外蒙鬧自治問題，在庫倫設立西北籌邊署。此舉當時保持了國家版圖的完整，受到高度讚揚。但如果因此即稱徐樹錚為民族英雄，總有過譽之嫌。

徐樹錚在皖系的二十多年裡，縱橫捭闔，頗有戰國時期蘇秦、張儀之風。當初給袁世凱的建議就是強軍，“欲整頓濟時，舍經武無急務。”他和段祺瑞一直是最積極主張使用武力統一全國的北洋軍閥。北洋時期風雲變幻，段祺瑞几上幾下，徐樹錚遊走在各方軍閥之間，聯合遊說，他自恃才學身高，很是剛愎自用，加之手腕強硬，得罪的人眾多，但真正下手殺他的只有馮玉祥。究其原因，主要有三點：

一是1925年時的皖系已是日暮西山，段祺瑞雖然再次出山擔任執政，但僅是被第二次直奉戰爭的勝利者張作霖和馮玉祥拉出來壓陣的，手中已然無兵，處處被掣肘。這時的馮玉祥不再是當年需要依傍皖系發家之人，他手中有兵，不擔心處置徐樹錚自己承擔不起後果。

1924年底，徐樹錚被逼出走國外避難，段祺瑞擔任執政後，委任徐樹錚為“考察專使”訪問歐美、日本等國。1925年12月11日徐回到上海，徐樹錚即為皖系重新聚集兵力奔走，聯絡孫傳芳等人，意在鞏固段祺瑞的地位，而矛頭直指馮玉祥。1925年12月19日，徐樹錚不顧勸阻，執意要去北京面見段祺瑞，進入馮玉祥的勢力範圍。1925年12月29日在返回上海途中被馮玉祥派人截殺。而六十歲的段祺瑞身為執政，得知訊息後除了厚葬自己的“軍師”徐樹錚，連緝拿兇手都做不到。

二是徐樹錚和馮玉祥之間有尖銳的矛盾衝突，早年馮玉祥被徐樹錚多次嚴重打壓過，後來馮玉祥和段祺瑞的矛盾也日益尖銳。徐樹錚的能力無容置疑，直皖大戰和第一次直奉戰爭的發動都離不開他在其中挑動，而徐樹錚甫一回國就鼓吹段祺瑞的“領袖”地位，那帶來的威脅是強烈而真實的，人心易變，怎能不擔心他再掀起風浪呢。而打掉徐樹錚，段祺瑞就會真正變成沒牙的老虎，皖系不再具有任何威脅。

三是徐樹錚被殺和1917年他誘殺陸建章如出一轍。馮玉祥動了殺機，陸建章之事可拿來做文章。陸建章在陝西濫殺無辜，人稱“陸屠伯”，但他當年對馮玉祥有知遇之恩，還讓馮玉祥做了自己的侄女婿。陸被逼離陝後，主戰和平統一南方，與段祺瑞的主張是背道而馳，被皖系視為威脅和阻礙。進京途中，被徐樹錚誘至天津奉軍司令部的花園槍殺。而後還以奉軍奉軍名義聲討陸建章，沒有受到任何追責，所以有馮玉祥報私仇之說。不過這個名聲馮玉祥不想頂，截殺徐樹錚時，他把真想報私仇的陸建章之子陸成武接到廊坊，聲稱是替父報仇。不過真相不會被掩蓋，1945年，已成為著名法律人士的徐樹錚三子徐道鄰，為父申冤，以殺人罪起訴馮玉祥和張之江，卻被以逾期為由拒絕受理。

徐樹錚作為北洋軍閥中少有的文武雙全之才，壯年時期即殞命的確有可惜可嘆之處，不知如果當年馮玉祥心軟放他回南方後，會否掀起怎樣的風浪？

今安在的文史情緣

殺一個人一定需要理由，或情殺，或仇殺……

顯然，馮玉祥殺徐樹錚是仇殺，那麼，到底有什麼仇恨，能讓馮玉祥下此殺手？

徐樹錚殺了陸建章，此仇可謂“不共戴天”

徐樹錚膽子很大，是段祺瑞的主要幫手，為段祺瑞鞍前馬後，做了不少事。

其一生，做得最漂亮的事，就是在其影響下，讓“維持自治的外蒙古”重新投入了中華民國的懷抱（1946年又獨立出去了），這一年，是1919。此舉受到了孫中山、段祺瑞等的大力肯定。

殺了陸建章，算是徐做得最差的事之一，為什麼要殺陸建章？

因為兩個原因，一是在袁世凱麾下時，年輕氣盛的徐樹錚與陸建章多有摩擦；二是政見不同，1918年，段祺瑞主張用兵南方，而陸建章則不希望對南方用兵，作為段祺瑞的小弟，徐樹錚一百個不樂意。

於是，在這種情況下，1918年的6月14日，徐樹錚假意讓陸建章來密室談話，實際上，安排警衛在半路上殺了陸建章。

事後，徐樹錚供認不諱，這讓一個人非常不爽，這個人就是馮玉祥。馮玉祥為什麼不爽呢？

因為陸建章是馮玉祥妻子的姑父（也有說是舅舅，事實上應該是姑父）、是提拔馮玉祥的大恩人。

這還了得？從此之後，徐樹錚就上了馮玉祥的“仇人榜”，成為了馮玉祥“惦記的人”，當然，最惦記的是徐的腦袋。

徐樹錚處心積慮，想解決了馮玉祥的隊伍

徐樹錚和段祺瑞“穿一條褲子”，都是主張武力統一全國。而直系等人則是主和，包括早期在直系的將領馮玉祥，曾經也是主和。

政見的不同，讓徐樹錚和馮玉祥成了政敵。

1924年9月，馮玉祥背叛直系，加入了孫中山的國民軍。彼時，段祺瑞、張作霖、孫中山形成了一個三角聯盟。

雖說是三角聯盟，但並不穩定。特別是，1925年3月，孫中山去世後，馮玉祥做為國民軍的一部分（後來又改名叫西北軍），逐漸和共產黨聯繫緊密，並且日漸強大，感覺有被“嚴重赤化”的傾向。

段祺瑞和徐樹錚，害怕馮玉祥實力過於龐大，對自己方造成重大影響，於是開始私下商議滅馮大計。

徐樹錚於1925年12 月11日出外考察結束，回到上海，期間與孫傳芳會晤，商議直、奉、皖三系聯合對抗馮玉祥和準備北伐的國民軍，雙方相談甚歡。

知道此事後，，馮玉祥明白，如果不能滅了徐樹錚等人，便會被徐樹錚們滅了，於是，馮玉祥把徐樹錚的位置，在仇人榜裡又提了一格，列入了“仇人榜裡的數一數二的紅人”。

終於，在1925年12月29日，下屬抓來徐樹錚時，家仇、公恨統統爆發了，次日，徐樹錚就被送到了閻王殿。

萬事皆有因，馮玉祥殺徐樹錚，主要是陸建章之事，深埋仇恨；政見不同和派系鬥爭問題，也是殺徐樹錚的一個重要原因。

藍風破曉

徐樹錚的死，用兩個字來形容，那就是“找死”，純粹是自己找的。

為什麼這麼說呢，因為他殺了馮玉祥的恩人，也就是有“屠夫”之稱的陸建章。

您想啊，陸建章是誰啊？是袁大人當年小站練兵的舊人，和王士珍、馮國璋、段祺瑞、曹錕等人一起出道的北洋元老級人物，居然，被小字輩徐樹錚給一槍——斃了！

徐樹錚何其人也？是段祺瑞段總理身邊的紅人，那是北洋第二代，竟然對上一代人幹出這種事，不是找死，是什麼？

當然，馮玉祥也是北洋第二代，在民國以前，都是北洋軍中名不見經傳的下級軍官。話說在辛亥年時，馮玉祥和一幫同黨也想效仿武昌起義一樣搞兵變，但很快就被鎮壓下去了，結果同黨如施從雲（就是後來刺殺孫傳芳的施劍翹之生父）都被斃了，馮玉祥逃過一劫，但也被解除軍籍，並押送回籍。

也算馮玉祥運氣好，被押解路過北京時正好遇上了老領導陸建章。而陸建章這時正好被袁總統召至京城，要組建一個五路備補營而急缺中下級軍官。

於是，馮玉祥鹹魚翻身，結果被陸建章給留下了，並且跟著老長官一路水漲船高，最終做到十六混成旅旅長。

這對馮玉祥來說，簡直就是再造之恩啊。

然後，在袁總統辦大事失敗後，已經封疆的陸建章因為是老袁死黨而被趕出陝西，不久，他又跑到馮國璋代總統那奔走，和老段主張的武力統一唱對臺戲。

這下，可是把徐樹錚給惹火了，於是就發生了擅斃陸建章之事。試想，陸建章可是首批授封的民國上將啊！

事後，馮國璋代總統氣得手指直哆嗦：“徐樹錚就這麼胡鬧，老段也不管麼？！”

而此時，馮玉祥正帶著十六混成旅在南方，也是奈何莫及！但這個仇，結下了！

又過了五六年，馮玉祥終於再次鹹魚翻身，其通過倒戈趕走了曹錕吳佩孚，一舉拿下京津地區，而段祺瑞這時被推出來做“臨時執政”，這徐樹錚也是不知死活，竟然自投羅網。

結果，老段再三催促其離京，但在開往天津的火車上，馮玉祥令鹿鍾麟將其攔下，並強行將之從火車上拉下，斃之。

據說，徐樹錚臨時前緊緊抓住車椅，死活不肯下車，但最終還被拖下車，在車站吃了幾個花生米，死了。

老實講，徐樹錚綽號“天梟”，能力確實突出，但其大膽妄為，飛揚跋扈，也是人所皆知。事實上，老段一來倚重他為左右手，但實際上，也是他害了老段的一生功業。

就說“收復外蒙”吧，現在有人說他是“民族英雄”，就扯淡吧。事實上，在這事上，徐樹錚起的是壞作用而不是好作用。

怎麼說呢？事實上，當時沙俄革命，外蒙已經要求迴歸，前期事務已經由陳毅（同名）接洽完成，徐樹錚跑出來橫插一杆子，奪人果實。

而且，徐樹錚在接收過程中，其在蒙古人員面前十分囂張，導致本有歸心的外蒙最終再生離心，此舉十分可恨、可惡！

徐樹錚因為這一槓子，居然被描繪為“民族英雄”，那真是和“鐵骨錚錚郭沫若、忠貞不二馮玉祥”一樣喜感了。

坑爹史冊

最虛假的軍閥莫過於馮玉祥

徐樹錚是不是民族英雄這個還有待商榷，馮玉祥則是最假的民族英雄，雖然現在諸多評價認為其是愛國將領，但是在某些方面，尤其是做人上，縱橫對馮玉祥沒有什麼好感！尤其是馮玉祥殺害徐樹錚的過程的確是令人所不齒的！

徐樹錚雖然殺了馮玉祥媳婦的舅舅，這是徐樹錚是馮玉祥起爭執的根源，但是殺完之後徐樹錚並沒有否認，而且陸建章真的不是什麼好人，然而馮玉祥殺徐樹錚的過程就有點為人所不齒了。

1925年12月30日當徐樹錚從北京到天津的火車途中，被馮玉祥派陸建章的兒子將徐樹錚劫下火車，進行槍殺，事後馮玉祥迭口否認為自己所殺，只是說陸建章的兒子為父報仇，從這一點上來說，馮玉祥做人就是有點假，殺了就殺了有什麼不敢承認的。

包括馮玉祥驅逐溥儀後，誰不知道馮玉祥搶了紫禁城裡的寶貝，既然做了又有什麼不敢承認的，所以說，縱橫認為馮玉祥這個人最假。

馮玉祥的假還表現在其多次倒戈，不管跟自己什麼關係，最後都是通過倒戈來結束彼此的關係。

尤其是在槍殺槍殺徐樹錚的同時，徐樹錚其實還幹了一件大事，就是策反奉系的郭松齡反奉，這一招打的奉系是一時間沒回過來神啊！

馮玉祥殺害徐樹錚的私仇和公恨

馮玉祥和徐樹錚的私仇，其實就是上文已經談到的徐樹錚曾經殺了馮玉祥的媳婦的舅舅，也是馮玉祥的老領導，對馮玉祥有一定的提拔之恩，但是縱觀馮玉祥倒戈過的人，有幾個對他沒有提拔之恩，他不照樣反。

另一方面，如果真的是和陸建章感情深厚，也不會隔了七年才動手，而且是讓陸建章的兒子背黑鍋，這甩鍋的本領，我是佩服的。

所以，殺害馮玉祥殺害徐樹錚根本不可能是為了私仇！

從公恨上來說，倒是有一定可能，但絕對不是北洋派系之爭，很多人認為馮玉祥殺害徐樹錚是因為馮玉祥是直系的，徐樹錚是皖系的，其實這是常識性的錯誤，直皖之間的矛盾早就在1920年直皖大戰後就解決了，可以說1920年後活躍的段祺瑞和徐樹錚都是以個人身份參加政治活動；

尤其是馮玉祥在1924年發動北京政變，把直系的大佬曹錕也給扣押了，所以，馮玉祥此時也不能代表直系了。

可以能解釋通的公恨是，徐樹錚和馮玉祥本身就有仇，而且徐樹錚在當時有一定影響力，這次徐樹錚到北京就是勸說張作霖、孫傳芳和吳佩孚和解，來一起打擊馮玉祥，當時的馮玉祥最害怕的就是這件事，所謂越掩飾什麼，就越害怕什麼！

當時馮玉祥策反郭松齡，直奉第二次大戰的時候倒戈吳佩孚，扣押曹錕，當時北洋剩下兩系，直系和奉系都要幹馮玉祥。

馮玉祥殺徐樹錚的利益之爭與前途之爭

其實，1925年是中國革命形勢急劇變化的一年，一方面是北洋政府關於主導權的鬥爭已經白熱化，各方進行了一場有一場的軍事鬥爭，可以說，當時正是洗牌的時候。

於此同時，孫中山在1924年應馮玉祥之邀到北京共商國是，1925年也病死在了北京，廣州的國民黨圍繞國民政府的主導權進行了激烈的政權鬥爭，廖仲愷被刺，胡漢民被擠走，汪精衛被逼迫辭職，最後顯現了一個軍事強人蔣介石，可以說，1925年是接下來幾年中國政局發生翻天覆地變化的前奏。

正在這個時候，馮玉祥殺了徐樹錚實際上除了徐樹錚聯合北洋政府，還有更深層次的考慮，就是要像孫中山一樣謀求蘇聯的支持。

孫中山已經死了，蘇聯也在考慮尋求另一個在中國的代理人，馮玉祥當時壓力也很大，所以，不可能不考慮。

而徐樹錚是一個和蘇聯有著利益衝突的人，蘇聯不可能認識全部的中國軍閥，但是徐樹錚他們應該是有點印象的，在皖系執政時期，徐樹錚收復外蒙時就和蘇聯打過交道，針對這樣的人物，蘇聯是極為反感的，蘇聯要尋求的是一個親蘇的政權，這樣才能讓其廣袤的領土的南端不受到威脅。

注意看時間節點，1925年12月30馮玉祥殺害徐樹錚，1926年三月馮玉祥辭職下野到蘇聯去考察，7月份回國，9月份就在五原誓師，到1927年北伐時，馮玉祥就收編了一支超過四十萬人的隊伍。

可以說，馮玉祥的一趟蘇聯之行，是帶著盧布和軍火回來的！

為了向蘇聯展示自己親蘇的立場，在一些問題上當然，可以採取妥協的姿態，當年孫中山就表示過，如果日本支持他進行革命，即使將滿洲劃給日本也沒有什麼不可！

所以馮玉祥殺害徐樹錚更有其在利益上和前途上的考慮。

史論縱橫

一直以來，馮玉祥殺徐樹錚的公開的世人皆知的理由是為了報私仇，事實上，這是一個瞞天過海的理由，忽悠缺乏完全信息來源，缺乏獨立思考和判斷力的國人的理由。

如果馮玉祥僅僅因為一個私仇而動了殺心進而至於殺人，那麼與馮玉祥有私仇的其他人為什麼沒有被殺?很多人反而成為了馮玉祥的座上賓?要知道，馮玉祥本人就是一個比呂布更不堪的“三姓家奴”，他絕對不會因為一點私仇就敢冒天下之大不韙。

事實上，更隱秘更深層的原因就是馮玉祥當時已得到了蘇俄的強力支持，馮玉祥“有奶便是娘”投靠了蘇俄，成為蘇俄在北中國極力扶持的重要代理人。徐樹錚又立場堅定恰恰收復了外蒙，自然成為了一直想分裂外蒙和中國的蘇俄的眼中釘肉中刺，非置其死地不可。但以當時蘇俄的力量，鞭長莫及。

此時馮玉祥恰好瞞天過海一箭雙鵰，成功的清除了蘇俄的路障。馮玉祥這個“三姓家奴”知道蘇俄那些見不得人的秘密太多了，這也直接導致了1949年黑海迴歸途中的輪船大火，也算是死得其所。正應驗了《聖經》裡的那句話——“動刀者必死於刀下”。

惜哉！痛哉！徐樹錚將軍千古！

清園居

在民國時期有一個雖不成文但大家都遵守的潛規則，政客或軍頭在失勢後只要通電宣佈下野，就不會有生命危險。有三位大名鼎鼎的人物違反了這個潛規則，結果他們都現世現報了，其中第一位是孫傳芳殺施從濱（孫傳芳被施從濱之女施劍翹刺殺），第二位是張宗昌殺鄭金聲（張宗昌被鄭金聲之子鄭繼成刺殺），第三位，就是徐樹錚。

徐樹錚，字又錚，江蘇徐州人，秀才出身的徐樹錚得段祺瑞賞識，成為段祺瑞的左膀右臂，人稱“小扇子軍機”。他輔佐段祺瑞三造共和，軟硬兼施收復外蒙古，打贏討逆戰爭，力主武力統一，是一位文韜武略的人中龍鳳。他行事膽大包天，不按套路出牌。1918年，在支持段祺瑞操縱選舉時，他將段祺瑞的政敵陸建章槍殺，為自己的厄運埋下了伏筆。

1925年，為了挽救段祺瑞的政治生命，徐樹錚前後奔走，施展長袖善舞之技能，聯絡張作霖，孫中山等人共同對付馮玉祥，前後交困的馮玉祥被迫通電下野，但下野前，馮玉祥派遣自己的部下張之江打著陸建章之子陸承武的名義將徐樹錚槍殺於廊坊車站。

可以看到，馮玉祥槍殺徐樹錚，為陸建章復仇只是一小部分原因，主要原因還是懼怕徐樹錚政治上的巨大能量威脅到自己的地位。徐樹錚是民國時期的一代人傑，他收復外蒙古的功績更是彪炳千秋，馮玉祥為一己之私，槍殺國家英雄為人不恥!

但徐樹錚被殺也有自己的原因，他不顧遊戲規則，槍殺政敵陸建章，也為自己的被殺埋下了伏筆。

林屋公子

馮玉祥殺死徐樹錚的原因，根據後來矢志報仇的徐樹錚之子徐道鄰的分析，主要是因為：

徐訪歐籌得款項，有望東山再起，馮對此頗為忌憚，先下手為強；
馮欲報陸建章的知遇提攜之恩。

首先，1925年1月，段祺瑞任命時已在巴黎的徐樹錚為”特命考察歐美各國與日本政治經濟全權專使“，並組成一個15人的考察團，該考察團先後訪問了法國、英國、瑞士、意大利、德國、蘇聯、波蘭、捷克、比利時、荷蘭、美國、日本共12個國家，徐樹錚會見了這些國家的元首和政要，包括墨索里尼、白裡索中將、柯立芝總統、興登堡總統、斯大林、裕仁天皇等，訪問德國的時候，德國政府感於他當初接濟德軍軍火，招待十分隆重，克虜伯兵工廠還無償贈送給他一套製造大炮的藍圖。1925年12月，徐樹錚率考察團回到上海，當時北方局勢不穩，可因為考察成果豐碩，躊躇滿志的徐樹錚執意回京覆命述職，之後又不聽勸阻，執意南返，遂遭謀殺。不過，雖然徐樹錚考察成果豐碩，也和各國政要建立了一定的私人關係，外界甚至普遍傳言，說墨索里尼將大力支持皖系武力統一中國，但是一來這些只是傳言，二來並沒有籌得款項，對段祺瑞和他本人的東山再起並沒有直接的助力，馮玉祥所忌憚的並不在於此。

（徐樹錚，1880—1925，政治家、軍事家，北洋皖系名將）

其次，馮玉祥對當初徐樹錚處死其”舅舅“陸建章（馮原配妻子是陸的內侄女）確實有舊怨和復仇之心，但上述徐樹錚考察期間，馮玉祥一方面派自己的部下（也是徐的舊部）宋子揚中將作為代表陪同，還曾經多次發電報敦促徐樹錚回國並就任國務總理，等待徐樹錚抵達北京，馮玉祥又來電邀請其赴包頭共商國是，雖然馮玉祥詭計多端，

總之，關於馮玉祥殺徐樹錚的原因，主要還是因為這一點：

馮玉祥唯恐北方吳佩孚張作霖合作，而南方在孫傳芳與徐樹錚結合，然後在徐樹錚的縱橫捭闔下四股勢力可能形成聯盟，此外徐樹錚還有組織軍隊之計劃，馮玉祥部下有很多徐樹錚的舊部。，這樣外在敵人合而圖己，內部下屬被挖牆腳，馮必無幸理。

至於坊間爭傳的徐樹錚已經借得外債；又傳徐與丁文江合作，正向英國磋商借款事；又傳徐自北京抵津，即將轉往東京，和日本軍閥南次郎，菱刈隆、木莊繁等秘密協約，進兵長江以北；這都是馮玉祥一系造出的謠言，是殺徐的輿論準備，並不是殺徐的原因。

事實上馮玉祥一開始的計劃是炸徐樹錚的專列，但是當時沿路兵車太多，時刻欠準，馮玉祥部下的張之江不能遵照馮玉祥的既定計劃行事，只好於1925年12月30日，在廊房車站從專列上劫持徐樹錚後將其槍斃。

據說事後馮玉祥大發雷霆，嚴責張之江曰：

他日暴露真相，天下人必囂囂集矢於我，試問你張之江能負此責任否？你縱認罪，試聞我馮玉祥能負此惡名否？

馮玉祥的應對辦法是找來陸建章的兒子陸承武，假託其為父報仇，頂了兇手的名號。

徐樹錚被害，使得孫傳芳、楊宇霆都對馮玉祥充滿仇恨，而吳佩孚與張作霖本身對於徐樹錚並無好感，然而馮玉祥殺徐之舉，卻使得奉系軍閥和直係軍閥之間因為同仇敵愾，棄嫌修好，吳佩孚致電張作霖：

某生平最惡反覆無常之小人，不意敝處有一馮玉祥，尊處亦有一郭松齡，叛亂相尋，紀律無存，此而可忍，孰不可忍！某願悉力相助，共張撻伐。

馮玉祥此後之敗，未嘗與此事沒有關聯。

20年後，熬到抗戰勝利的徐樹錚之子、德國法學博士、國民政府國防最高委員會參事徐道鄰狀告時任國民政府軍事委員會副委員長馮玉祥，軍事委員會批示，依據民國十四年適用的刑法，殺人罪的告訴時效是15年，徐道鄰以抗戰八年時效中斷為理由提出抗訴，但無論是軍事委員會還是法院，從此再無下文。

（徐道鄰著作《唐律通論》）

徐道鄰為此寫道：

我在遞狀子時，原就擔心不會有結果。但是我一定要向社會指出，誰是那個一直躲在他人背後指使殺人的主兇。他縱然有膽子行兇，但是在二十年後，有人指出他殺人罪行時，他卻沒有膽子承當，他這種狼狽吃蹩的情形，也使我略感安慰。只是含冤二十年，既未能手刃父仇，也未能使犯人正法，終不免抱恨終天，惟有禱告和希望歷史的制裁，永遠在人間發揮其正直的力量。

這似乎有些阿Q，也沒有讓人有善惡有報的快感，但徐樹錚九泉有知，應該很欣慰地看到自己這個身為著名的法學家的兒子，拒絕了有人建議的陸承武式的頂名報仇，也沒有在抗戰期間起訴軍事委員會副委員長，其對公義和法律的尊重，令人敬佩。

談古論金

對馮玉祥將軍，中國近現代史給他的歷史定位是愛國民主將領。這是根據他全部的歷史經歷而做出的。

馮玉祥派人槍殺徐樹錚一事，發生於1925年12月30日，在廊坊火車站。

馮玉祥殺徐樹錚主要因為兩件事，第一，七年前，徐樹錚槍殺了陸建章，而陸建章不僅是馮玉祥的老上級，也是他妻子的親叔；第二，1925年，徐樹錚想勸說張作霖，孫傳芳和皖系聯合，共同對付有"赤化"嫌疑的馮玉祥。這是主要原因。

在整個北洋政府時期，軍閥混戰，很難分誰對誰錯。馮玉祥和陸建章屬於袁世凱的直隸軍閥，徐樹錚屬於段琪瑞的皖系軍閥。在南北戰爭時，段琪瑞極力主張武力統一，而陸建章與段琪瑞唱反調，所以段琪瑞指使徐樹錚殺了陸建章。

徐樹錚是皖系軍閥段琪瑞的最得力的助手。段琪瑞任陸軍總長時，他任次長。段琪瑞任國務院總理，他任秘書長。段琪瑞任總司令時，他任副總司令。段琪瑞在近現代史上，只能算是一箇中性人物。徐樹錚也差不多。但有一件事，使徐樹錚曾獲得孫中山先生的稱讚。

辛亥革命時，外蒙古在俄羅斯屁護下獨立。後又取消獨立，改為自治。俄國十月革命以後，外蒙古的王公和喇嘛害怕了，遂產生了撤銷自治迴歸中國之心。但因利益牽扯，一時沒有解決。1919年6月13日，北洋政府任命徐樹錚為西北籌邊使，並組建了邊防軍。徐樹錚於1919年11月14日夜晚，直赴外蒙總理的住，處，出示他擬定的8項撤治條件，逼其簽字，並以武力相威脅。外蒙總理第二天召集首腦會議，擬出撤治呈文，交徐樹錚送北京。11月22日，大總統徐世昌批准了呈文。至此，蒙古全境重新歸於中國。1920 年，徐世昌免去徐樹錚西北籌邊使之職。一年之後，外蒙在蘇俄支將下，又獨立建國了。

在這件事上，徐樹錚是有功於國家和民族的，(儘管人們對這件事有不同看法)。但因此就說他是民族英雄，似乎有些過譽。

歡迎點評。

WM曉奇

1925年12月底的一天，中國近代著名實業家、教育家張謇已經進入生命的最後一年，他73歲的身體已大不如前，這個晚上他輾轉反側，難以入眠，總覺得有什麼心事。

前幾日小友徐樹錚前來拜訪，訴說他出訪各國的趣聞，如何與墨索里尼、斯大林、裕仁會面聊天的場景，小友依舊是才思泉湧、機鋒敏捷，使得張謇快慰良久。徐樹錚後來談起國內局勢，言及段祺瑞已成馮玉祥的傀儡“段哀公”，竟然半開玩笑的說要推舉他張謇為大總統，用來抵制馮玉祥，張謇連連擺手，謝絕了徐樹錚的高抬。

張謇深知，徐樹錚的此番北行前程命運多舛，畢竟現在的馮玉祥如日中天，而小徐與他有著“

弒姑父之仇”，七年前徐樹錚曾經殺掉馮玉祥妻子的姑父陸建章，當然並非私人恩怨，而是因為陸建章反對段祺瑞，徐樹錚下了狠手，以表對段氏忠心。此番馮玉祥得志，而徐樹錚跟從的段祺瑞已成馮氏傀儡，當然也失去了保護傘，讓張謇忍不住替徐樹錚捏著一把汗。

徐樹錚倒是一臉從容，他跟著段祺瑞浮沉20餘年，早已超出了段氏幕僚身份，不僅是段氏三造共和的股肱之臣，很多時候他的籌謀舉措都走在了段氏之前，平生最善於協調不同陣營的立場，早年連德日在青島的戰爭也敢偷運一火車軍火借給德軍，那是何等樣的巧思！

小友最令人稱道的義舉，莫過於他六年前的“西北籌邊”了，當時徐樹錚辛苦組建的參戰軍未能南下行武力統一全中國的夙願，國內呼喚南北和解，不歡迎段氏的武力統一。徐樹錚無奈之下，向段氏建議由他本人去籌邊西北，趁俄國內戰動盪，取消外蒙古的自治，收回外蒙治權。

俄國十月革命爆發後，活佛哲布尊丹巴失去了原有靠山，有意靠攏中國，而北洋政府駐庫倫（今烏蘭巴托）都護使陳毅總督與之談判達成的《改善蒙古未來地位六十三條》，卻意外遭到了外蒙“議會”否決。

徐樹錚外蒙之行，可謂快刀斬亂麻，1919年10月29日，徐樹錚率領一旅軍隊，直達庫倫，把陳毅擠到一邊，把《六十三條》撕個粉碎，把什麼活佛、王公、“總理”全部請到軍營，11月14日晚，提出自己的“徐八條”，逼迫“外蒙總理”簽字，17日，外蒙宣佈取消自治，廢除與俄國簽訂的全部條約，重回祖國懷抱。小徐馬不停蹄、再接再厲，派員繼續前往買賣城、烏里雅蘇臺、科布多、唐努烏梁海，所到之處，全部收回。

這是1919年全中國最高興的大事！連孫中山先生也連口稱讚，小徐立此奇功，“可比陳湯、班超、傅介子！”

後來直奉紛爭再起，段祺瑞失勢，徐世昌大總統於1920年7月免去徐樹錚的西北籌邊使的職務，換了新人，不過一年，蘇俄唆使支持外蒙再度獨立建國。

小徐站在段氏立場上，與孫中山、張作霖、孫傳芳、曹錕、吳佩孚之間縱橫捭闔，很多人不賣段氏面子，卻很照拂徐世昌的臉面。可惜這些人裡面，不包括馮玉祥。

回到張謇輾轉反側的這個夜晚，熬到後半夜，張謇迷迷糊糊地睡著了，忽然看到小徐站在窗前，他只看到小徐的側臉，冷風吹起窗簾，小徐的臉在窗外的燈光下被映的慘白虛浮。

小徐沒有回頭看張謇，卻口占一詩：

“與公生別幾何時，明暗分途悔已遲。戎馬書生終誤我，江濤澎湃恨誰知。”

張謇想要爬起來，可徐樹錚就此消失在夜色中，張謇最後還是爬起來把這首詩句謄寫在紙上，抄完最後一個字，張謇擲筆痛哭：“又錚必出事故！”

張謇一夜未眠。

過了幾日，北方的消息傳來，馮玉祥在徐樹錚的旅途中派人將其從火車上綁下，槍殺于軍營。

張謇含淚做《挽又錚》：

策蹇彭城，看芒碭山川猶昨。數人物，蕭曹去後，徐郎應霸。家世不屠樊噲狗，聲名曾雋燕昭馬。戰城南，小怯又何妨，能為下。
將玉帛，觀棋暇。聽金鼓，橫刀吒。趁續完騫傳，更編尊雅。反命終申知遇感，履兇不論恩仇價。好男兒，為鬼亦英雄，誰堪假。

張謇餘生，痛恨馮玉祥。

歷來現實

說徐樹錚是民族英雄，出發點應該是說他1919年兵不血刃，收服外蒙，當時孫中山將他比作當世班超、功比陳湯，評價不可謂不高。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

但是民國亂世，能看好中原的一畝三分地，已屬難得，更不要說邊遠之地外蒙古，徐樹錚利用外蒙貴族與沙俄的矛盾，趕走了沙俄，歸附了中國，但一年後外蒙貴族就用同樣的辦法，請來了蘇俄，不但趕走了沙俄，而且還敢走了一直徐樹錚留下的軍隊。

中國的各路軍閥，忙著爭權奪利已經自顧不暇，哪裡還有閒工夫關心外蒙古，徐樹錚的死，就與內部的紛爭密切相關。

馮玉祥要殺徐樹錚，並不與徐樹錚本人是不是民族英雄有多大關係，完全出於派系鬥爭，因此大可不必將馮玉祥歸為誅殺民族英雄的罪人，即使他有錯，恐怕也不止這一條，不能簡單的以此概括，以偏概全。

馮玉祥這個人善變，已不是什麼舊聞，他喜歡借刀殺人，並不喜歡自己操刀。在徐樹錚這件事上，他也是玩的同一套路，先是指示心腹鹿鍾麟，務必截殺徐樹錚於京津地區，當時的京津地區是馮玉祥的勢力範圍，出了京津，馮玉祥就鞭長莫及了。

為什麼要“務必”截殺呢？因為徐樹錚通過1925年初的歐美日考察，不但散了心，還聚了勢，據說與法國以及墨索里尼時代的意大利都簽有軍火援助協議，而徐樹錚的目的只有一個。

幫助被馮玉祥掌握在手中，淪為傀儡的段祺瑞重新掌權，徐樹錚還建議張作霖、孫傳芳冰釋前嫌，聯手搞掉馮玉祥，馮玉祥自不肯坐以待斃。

徐樹錚這個人也很自負，考察回國後非要到馮玉祥控制的京津地區，面見段祺瑞，把自己的計劃向段祺瑞請示，他的這種明目張膽的挖牆腳行為，自然逃不過馮玉祥的眼睛。

來了自然就不可能輕易地讓他走，加上1918年徐樹錚斷然處決馮玉祥的老上級陸建章，新仇舊恨，這就有了馮玉祥的“務必”截殺。

鹿鍾麟也不是酒囊飯袋，徐樹錚是大任務，殺他1就得有替罪羊，因此他把這個出力不討好的差事又交給了駐紮廊坊一帶的第五師師長張之江。

張之江倒沒有太多顧慮，在廊坊截住徐樹錚專列，幾十個人架著徐樹錚下車，到了曠野地帶，伴隨著幾聲槍響，就結束了徐樹錚的人生。

前面說了馮玉祥最喜借刀殺人，徐樹錚在他的地盤上死了，自然需要有人背鍋，馮玉祥便把鍋帥給了陸建章的兒子――陸承武。

關鍵陸承武雖然想報殺父之仇，但卻不想替馮玉祥背鍋，沒幾天，各大報紙對於徐樹錚的死亡真相進行了爭相報道。

---

分享到:

---

關鍵字: 鐵珊 歷史 袁世凱

---