當森海HD600與箱子相提並論，燒友回答：邊緣遞減效應
本文來自乙迷HiFi樂租，玩家真實感受。
玩家對器材的褒貶，不代表乙迷觀點。
聽音樂的時間也很久了，但一直不發燒，更注重尋找自己喜歡的音樂，而不是在不同的設備之間AB循環試音曲，其實也不是不想體驗更好的音質，只不過是人懶不想往音響城跑，買音響設備基本上是網上看看評測就盲狙了。不過，現在隨著網絡的發達，有了某迷這樣方便的平臺，可以體驗一下更高層次的器材，實在是好事！
以前主要是聽箱子，去年買了個q701之後，一直覺得雖然橫向聲場不錯，中高音通透有解析，確實是個好耳機，不過總想體驗一下傳說中的森海味，廳堂感，所以租了森海賽爾hd600，和乂度05，來對比原有的聲擎D1+q701組合，以及小小對比下箱子。
試聽設備：
解碼器：板載ALC1185聲卡光纖輸出+聲擎D1（自有）；USB直連乂度05。
功放：NAD C316。
音箱：沃夫德爾 Diamond 220。
耳機：森海塞爾hd600、 AKG Q701。
電腦：臺式機，i7cpu加技嘉z87主板。
播放器：foobar2000。
音源：FLAC，碼率700-1200kbps不等。
對比聽感：
Small Hours - John Martyn對於橫向聲場的表現兩套系統都很到位，在伯仲之間；高頻701解析力好於600，風鈴聲的細節展現得更為清晰，讓人不禁沉浸於音樂的悠揚舒閒信中；
Up Is Down - Hans Zimmer （The City Of Prague Philharmonic Orchestra）在這首交響樂中開放式耳機的橫向聲場優勢都能被兩套系統體現出來，樂團各種樂器的位置都能夠準確體現，但hd600縱向聲場更有深度和層次，在大場面的演奏中多了一份從容不迫的氣勢。
Mombasa – Hans ZimmerMombasa節奏快，突出中低頻，其快速的鼓點與電子樂的組合讓人耳目不暇，hd600的低頻解析混濁一些，但比701略有力，下沉更深，衝擊力更強。
《Star.Wars.The.Last.Jedi.2017.1080p.BluRay.x264.DTS-HD.MA.7.1》由於偶爾用耳機看電影，因此拿了一個剛下不久的大片亂入對比。在演繹本片中的星艦對戰或者光劍決鬥時，hd600的聲場整體更規整、縱向聲場更有層次感，不論是子彈飛舞還是光劍劃破空氣，hd600都更有現場感，似乎能感受到熾熱的激光滑臉而過的激烈；hd600更有氛圍和力度的低頻也讓觀者更為震撼。
總結一下聽了幾天的感覺
這次對比，並不是完全控制其他變量的純粹對比hd600和q701兩隻耳機，而是想要對比
聲擎d1——功放——701、乂度05——功放——hd600兩個組合之間的差異
特別是對比本人較為注重的縱橫向聲場、音色氛圍演繹。兩個組合在我的聽感中，定位精準度、結像清晰度幾無差異。
Q701組合中高頻更為通透清澈，橫向聲場寬度持平hd600、更為寬鬆，而hd600組合勝在更有深度有層次的縱向聲場、更有力的低頻。
但傳說中的森海廳堂感，可能是受限於音源、線材等其他因素的限制，卻沒有能聽出來，更不要說和箱子的效果相提並論了。
HD600組合確實在電影遊戲、交響演奏等方面有了一定的提升，但效果在我看來並沒有一耳朵這麼明顯，特別是交響演奏的感覺遠不如兩隻小小的6.5書架箱有縱深和層次感，更不用說其他更大的落地箱了。
考慮到聲擎d1與q701的入手價格只能剛買到單單hd600一隻耳機，本人深深體會到玩音響"一分錢一分貨，一塊錢兩分貨"的永恆真理。
閱讀更多 乙迷 的文章
