“今天由我来主持本次公开答复活动……”4月19日，我院首次对一起刑事申诉案件进行公开答复，并邀请代表委员参加评议。本次答复会由我院副检察长施明聪主持。
公开答复
文检版“枫桥经验”
从多次的释法说理到审查案件的细枝末节，从详细阐明不抗诉理由到申请司法救助金，在不到两个月的时间里，我院控申科承办人妥善处理了陈明（化名，下同）刑事申诉案，破解息诉难题，促进案结事了，
践行着文成检察的“枫桥经验”。基 本 案 情
申诉人陈明，系被害人陈勇（化名，下同）的儿子。2016年7月17日7时许，张南（化名，下同）驾驶拖拉机和骑三轮车的被害人陈勇发生碰撞，造成陈勇死亡。后文成县人民法院判决张南犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，赔付人民币30余万元。
2018年2月23日，申诉人陈明因不服法院判决，以“张南至今未履行经济损失人员币30余万元，涉嫌交通肇事罪被文成县人民法院判处有期徒刑10个月过轻”为由，向我院提出申诉。
办 理 经 过
案件承办人刘敏清楚地记得，陈明第一次来到检察院时情绪激动。“撞死了一个人只要判10个月，那我出去杀个人也只要坐10个月的牢？”他认为张南致他父亲死亡，家里为了救治被害人欠下债务，更因经济困难，被害人的骨灰至今存在殡仪馆无钱下葬，而被告人被判得太轻了。
经过全面审查，承办人认为法院的判决不存在认定事实和适用法律上的错误，量刑在法定幅度内，并无明显不当。然而，一方面是法律的规定，一方面是申诉人感情上的不接受，如何让他理解不抗诉决定？如何切实做好息诉工作？这却是个不小的难题。
为平息当事人情绪，承办人多次面对面和他耐心交流谈心，进行释法说理，陈明终于慢慢理解了法律规定。
公 开 答 复
为促进案结事了，增强办案透明度，强化释法说理，提高执法公信力，我院在作出审查结论并征得申诉人同意后，对该案件进行了公开答复，并邀请县人大代表、县政协委员了等人员共同参与。
答复会现场，案件承办人在简要介绍案情后，发表了对案件的审查处理意见及理由。在不予抗诉理由说明上，承办人针对申诉人的申诉理由，从证据、事实以及适用法律等方面详细进行了阐述，把不予抗诉的理由说清点透，坚持做到不回避矛盾，并就申诉人获取赔偿款可努力的途径及其他救济途径提出建议。受邀的人大代表、政协委员也对案件进行了评议。
最后，申诉人表示，虽然他仍然希望在如何拿到赔偿款方面大家再给些帮助，但经过几次释法说理，他已经充分了解交通肇事罪的相关法律规定，对案件处理决定无异议，并对召开公开答复会解答当事人对案件疑惑的形式表示满意。
司 法 救 助
虽然该案不符合抗诉条件，但在办理该案过程中，承办人发现申诉人情况符合国家司法救助的条件，遂主动告知其提交申请及相关材料，在办理申诉案件的同时结合其实际情况决定救助其人民币三万元。这也是目前我院金额最高的一笔司法救助金。
答复会后，该案承办人刘敏亲手将三万元司法救助金交到陈明的手中。
今后，我院将继续抓好刑事申诉案件公开审查工作，从维护申诉人的权益出发，从释法说理、深化精神关怀层面的角度引入社会力量，增强信访案件办理的透明度，促进矛盾化解在基层，实现公平公正，提高司法公信力。
供稿：周丽 夏灵犀
閱讀更多 文成檢察 的文章
