請問哪位才是偵探？
不好意思，我們兩位都是。
沒有門鈴只憑敲門拜訪的偵探事務所，既是搭檔又是對手的兩位年輕偵探，兼職做飯打掃的美少女高中生，零食不離口的女警，還有定期出現在舊書店的神秘人……一群看似古怪的人，卻讓狡猾的兇手無處遁形。專攻動機分析的片無冰雨與專注研究作案手法的御殿場倒理，哪怕是讓人毫無頭緒的案件，兩位分工明確的偵探也能通過天衣無縫的合作和默契來解決！
青崎筆下的三大系列：住在學校活動室裡面的二次元廢材兼學習天才裡染天馬；“手法”跟“動機”基佬偵探二人組——御殿場倒理和片無冰雨；居住在鳥籠中的靈活“頭腦”——蘿莉少女輪堂鴉夜。從人設可以清晰地看出青崎的風格路線。其中，裡染系列有較多數量的民翻，輪堂系列則僅有原版，而這一本青崎的作品，就是以“動機”“手法”推斷分裂的偵探二人組為主角的。
短短不到十萬字的篇幅容納了七個短篇，雖然青崎的民翻作品中體現出的強項是邏輯流，但這極短的篇幅就不能單單在邏輯上下功夫了，這裡更加看重的就是邏輯和詭計的交錯融合，推理的切入點的創新和人設對故事的包裝。
青崎擅長“手法”分析，永遠穿著高領毛衣的捲毛偵探御殿場倒理；擅長“動機”分析，穿西裝存在感極弱的眼鏡偵探片無冰雨；兼職做飯打掃的美少女高中生藥子，零食不離口的女警川地決。最主要的幾個出場人物都被作者安置了“絕對認得出”的特徵，非常可愛，不僅彌補了因篇幅太短導致人物形象平面化的侷限，同時也利於把有限的篇幅更多地用於推理中。
閱讀這本書的時候很容易發現，主角分為兩個不同領域的偵探，即“動機”和“手法”。在推理過程中的分離，在這種有限的篇幅中可以製造出一種案件的分類感，這種在其他作品中模糊不清的界限在這裡被刻意展示出來，通過表象側重的推理方向與推理在更進一步後指引的方向在手法和動機兩方面偏移，相當於在原有案件的基礎上多製造了一個隱形的逆轉，這種模式是很有意思的，使得內容單薄的案件也可以獲得更加豐滿的觀感。
標題作《敲響密室之門》
畫家死在成為密室的閣樓畫室，畫室中一幅油畫被塗成紅色，開始走“手法”重點後來轉為“動機”重點，這篇可以說是詭計和動機兼顧了。這裡的動機指的不是殺人動機而是製造密室的動機，非常妙。
《頭髮變短的屍體》
講了一個平胸女子穿著內衣死在浴缸裡，屍體擺出JOJO的姿勢（可以看出作者的惡趣味了），奇怪的是死者的長髮被齊齊剪短了。這篇開始時切入點是剪短髮的“動機”，走不通之後轉變思路，從“手法”思考，成為詭計的一環。這篇的詭計也是老詭計組合了，過程挺自然的，很正常的推理。
《迴旋轉盤W》
一個按遺囑打不開的密碼箱，一個穿著內衣死在家附近的老人。兩個看似毫無聯繫的“無聊”委託，在進行分頭調查時收束起來，成為了同一個人的謎。解答很簡單，收束部分做的還可以。
《廉價詭計》和末篇《無限接近精確的毒殺》都是偵探和女警舊日的好友系切美影犯下的罪行。這兩個案子的相同之處，一個是手法為同一人所設計，在死亡現場附近都留下了寫著歌詞的紙（浪漫的犯罪情懷）；還有一點就是設計者都稱他的詭計“廉價”。這個“廉價”，在閱讀後體現為偽解答和真解答的簡單粗暴，沒有彎彎繞，只需注意某一點或者順著情形思考就可以得出結論。《廉價詭計》講的是一個永遠不會靠近窗邊的人在窗邊遭到槍擊。切入點簡單粗暴，但是真的挺難想，還是挺有意思的。《無限接近精確的毒殺》講一個在眾人注視下從裝了十杯酒的托盤隨機拿取一杯的政治家，在無人靠近的情況下於演講過程中中毒身亡的案件。這個案子也是順著消去的思路可能得出結論的推理，真相有點坑，容易走到那個方面但是簡單粗暴的程度可能難以接受，我個人還算喜歡。這兩篇的重心可能還是在為系列主線的推動服務的，在這本短篇集裡面，描繪人物的字數太有限了，將主線人物通過案件自然的摻雜其中也是一種很好的做法。
《所謂的“雪地密室”》，文題相符，就是一個雪地密室，大雪中只有死者走到中央的腳印，兇器上沒有指紋。這篇很坑，解答很無賴，尤其是關於兇器上沒有指紋的解答，讓人忍不住想說“你是認真想到這個的嗎？！”。所以不如說這篇是作者對傳統“雪地密室”的吐槽吧，從題目“所謂的”也可以看出來作者的吐槽傾向。
《十元硬幣太少了》，這篇是一個日常之謎，從兼職女高中生偶然聽到的“十元硬幣太少了，還得要五個”和簡單的外貌描述開始的腦洞，作者也借偵探之口表明一系列推理只是腦洞，然而結尾的真實案件印證了偵探們的腦洞，從日常之謎一下子轉變成真實的殺人事件，腦洞部分挺有趣的。這篇的評價見仁見智吧，這個日常之謎我個人思路和作者挺一致的，感覺比較普通，不過過程對於另一些讀者來說是有趣的。
分享到:
閱讀更多 絮絮叨叨絮絮叨叨 的文章
