俗話說：眼見為實，耳聽為虛。這句話意思是不要輕信傳言，看到的才是真實的。這句話最早其實是漢代的劉向所書：夫耳聞之，不如目見之；目見之，不如足踐之。其實本意是告訴世人不要道聽途說，要自己去看才有發言的權利。
但是今天小編根據這句話的表層含義，“槓精”附體，帶大家來拆穿“眼見為實”的謊言。
先讓我們從神經科學方面入手解釋為什麼說眼見不為實。
首先，要想打破一個論點，就必須從它的作用機理開始，那麼現實生活中的景物到底是怎麼被人類的眼睛所看到的呢？當光線照射在某樣物體上，物體會反射組成白色光的紅橙黃綠藍靛紫色光中的一種，光線通過視網膜變為一種視覺信號進入大腦的神經細胞中，通過不同細胞反映給大腦的信息，最終形成對物體的認知，這就是被我們所看到的過程。小編描述的很簡單，但實際過程非常複雜，感興趣的朋友可以去看看這方面的書。
舉個例子，幾年前網上的一條裙子突然火了起來，裙子本身沒什麼特別的，只不過有人問了廣大網友一個問題：這條裙子是藍黑色還是白金色的？這一話題頓時激起了千層浪，藍黑黨和白金黨紛紛湧現，就連情侶之間愛情的巨輪也搖搖欲墜：三觀不同怎麼戀愛？（咳咳，跑題了）
其實，人們所看到的顏色不同不是視網膜差異和色盲造成的，僅僅是周圍的環境，光照就足以影響人的視覺，容易產生視覺錯覺，這也是因為大腦在“說謊”。人類在利用雙眼觀察世界的時候，每一分鐘，大腦都會收到很多視覺神經傳導過來的信息，為了能夠不耽誤人類使用，大腦憑藉多年經驗，創造出了一些“偷懶”的小方法，類似：人臉都是凸出來的等等經驗之談，這些小方法簡化了大腦的運行過程，縮短了時間，對人類進化有很大幫助，但也正是這些便捷的方法使得我們容易產生視覺上的錯覺。
藍黑色裙子之所以看成是白金色，也是大腦“偷懶”走了捷徑，實際上我們看到了藍黑色，但是大腦分析處理視覺信息的時候，認定在較暗的光照下，這條裙子是白金色的。
所以對於我們日常所看到的景物，我們不只是在看，也同時在“腦補”。眼見不為實，其實是大腦在“說謊”。
除了科學地解釋為什麼眼見不為實，從人們的“主觀偏見”也可以解釋這一問題。
其實這樣的例子有很多，比如說，寫了一天作業的你在休息，剛拿起手機玩一會，媽媽就會說“又玩手機，玩一天手機了，還不趕緊學習，你看看隔壁小明學習balabala”；熬夜工作，結果電腦死機，文件沒保存，轉天向老闆認錯，有的老闆可能會說“別找藉口，就是你沒完成工作”。
人們對於眼睛所看見的事情無比確信，這與人本身的主觀意識有很大關係，人都是獨立的個體，不會讀心術的我們，經常是從個人的角度去解析他人的行為，認為所見即事實。
孔子周遊列國時受困，七天都沒有吃上米飯。一天，顏回討米，討回來後煮飯，米飯快要煮熟時，孔子看到顏回用手抓鍋裡的米飯吃。不一會兒米飯熟了，顏回請孔子吃飯，孔子裝作不知所見之事，說道：“今天我夢見了先人，我想用米飯來祭拜他們。”
顏回立刻回答到：“不行！”
“為何？”
“剛才草灰掉到米飯上了，我覺得扔掉太可惜了，就把它抓起來吃了”
孔子感嘆道：“我所信任的是眼睛呀，可是眼睛也不是完全可以信賴的；我所依靠的是心呀，可是心也還不足以完全依賴。弟子們要記住：認識瞭解一個人真是不容易啊！”
連古代聖賢孔子都認為眼見不一定為實，為什麼在現代社會，我們還在犯錯呢？
去年網上流傳著一張最美逆行照：一位兵哥哥正趕往救援地與一位正在往外跑的人形成鮮明對比。圖片一流傳出來，大部分人都在批評正在往外跑的人，然而當真相揭曉時，大家才知道原來這個人是一名非常熱心腸的司機，往外跑是為了對自己的職業和乘客負責，幫乘客取回東西，這時人們又一致地從辱罵變為讚揚。
有些事情並不是想象中的那樣，我們看到的世間萬物，芸芸眾生既可能被走捷徑的大腦所影響，又可能被自己的主觀偏見所矇蔽，所以，眼見不為實，小夥伴們要透過現象看本質啊（敲黑板）。
閱讀更多 閒娛壹條 的文章
