用錢衡量......這樣真的好嗎？
諸如此類的話想必大家聽得也很多，錢是人活著就離不開的東西，可是拿錢來衡量這些公平嗎？
有人說金錢是王八，難道你不愛嗎？反正我愛，離開它我怎麼滿足自己一些需求呢?
衡量人生？
人生的價值是什麼？
可能有人會說，每個人都有自己的價值，努力成為他自己，才能實現自己的價值。
這是一碗純雞湯。且不說能不能成為他自己，首先那個他自己是什麼，就沒有一個能說得清的概念。
我們是人類，是動物，是大自然的生靈，會生會死會思考，會哭會笑會成為細菌的養料。我們並不神奇，只是有點高級。
那錢是什麼？
錢是資源。
如果錢的多少可以判斷一個人的價值，那麼，我是不是可以說，我們人類，只有對資源的需求，而別無所求。這顯然不可能。
除了資源，我們還有很多需求。
提到需求，就得說說高智商小天才馬斯洛的需求理論。
需求理論就是說，一個人的需求是有層次的，滿足了一個需求之後還有另一個需求等著他，最基礎的需求是生存的需求，吃飯喝水睡懶覺等等；其次是安全的需求，養老金，買房子等等；第三層需求是社交的需求，比如在頭條號的贊、評論等等；再往上是尊重的需求，比如在霸都一個月才2000塊，可是頭銜是經理，出門在外特別有面也就不愛換工作了；再往上是自我實現的需求，挑戰自己，見證奇蹟。
馬斯洛說，只有滿足了低層需要才會考慮高層需要，飯還吃不飽，肯定不會想去出國旅遊。當然，其實也不一定，但是滿足大部分人的情況。
所以你看，資源可以作為衡量一個人價值高低的標準，但是不能作為唯一的標準，只能作為標準之一。
一個人擁有美滿的愛情，做過很多自己喜歡的事，做過很多別人做不到的事，但是他並不是那麼有錢。相比較一個吝嗇鬼，從工作到退休幾乎不怎麼花錢，也沒做過什麼特殊的事，攢下了一筆錢。他的價值，怎麼可能比得過前一個呢？
但是為什麼有人拿這個做標準呢？因為簡單直觀看得見。這其實是一種偏見。
衡量工作能力？
剛畢業，同學都在紛紛找工作，每當一個同學找到工作大家並不是祝賀他而是詢問工資多少。伴隨著一通炫耀.....
工作拿著高工資固然重要，因為誰都想拿著高工資啊！有錯嗎？肯定沒錯。
但是當你拿著工作的工資高與低來評判這個人的能力的時候，未必有些欠妥吧。一個好的工作是什麼？
喜歡、適合、充實，快樂。就足以能夠定位這就是我的好工作。
錢是掙不完了，活著快樂就好。還有，別拿錢來衡量工作！
衡量感情？
有人會說一個標準，漢子愛不愛你，就看他願不願意給你他認為重要的東西。
漢子窮屌絲一個，賺到幾個小錢，就樂呵呵地給妹子買東西，帶妹子去吃好吃的。褲兜裡揣著那點小錢，都願意翻出來和妹子眾樂樂。
錢對漢子是重要的，他卻樂意給妹子，他是愛妹子的。
漢子大忙人一個，一天到晚忙到認不得媽。但不管有多忙，還是會擠出點時間來陪妹子，一旦妹子呼叫，第一時間回覆妹子。
時間對漢子是重要的，他樂意給妹子，他是愛妹子的。
本身漢子就缺的，他卻願意拿出來給妹子，這就是愛情。
有句話說，能用錢來解決的事情，都是小事。
如果說…妹子過生日，漢子打錢。妹子生氣了，漢子打錢。妹子生病了，漢子打錢…
噓寒問暖，不如來筆鉅款。漢子不陪，漢子不哄，漢子不照顧，打錢打錢打錢，打錢就完了。
是這樣嗎？
反過來，對妹子而言，純粹的用金錢來衡量愛情，這時候它就把愛情當做一件小事了。口口聲聲的愛，結果心裡是一件小事而已，還配有愛情嗎？
這樣的話，愛情也未必太貴了吧，貴到屌絲買不起！
衡量友情？
哥們，借我點錢唄？
最近手頭緊，我也沒多少了喲，你找找別人吧。
你也太不夠意思了，昨天還看你在朋友圈秀旅遊呢，這還沒錢？
........
我想說，你上次借的還了嗎？你提過嗎？我在旅遊就是有錢?有錢就必須得借給你？我不夠意思？
咋們的這麼多年的友誼，就這樣三番兩次的用錢就給磨滅了？
那這個友誼太貴了，我消耗不起，還是追求我的快樂吧。
要這樣的友誼何用？
有太多太多的用錢來衡量。
想問下，衡量出什麼了？憑什麼?問過錢了嗎？對錢公平嗎？
閱讀更多 阿棟咬文嚼字 的文章
