王爾德說他喜歡自言自語，這樣就不會和人辯論。這是一個好的習慣。有很多人喜歡辯論，很努力地去說服別人。我覺得這是最無聊的事。成年人很容易被睡服，但是很難被說服，真的，和我小時候的認識正好相反。
現在一些群，基本沒法呆，因為一發生大事就總要站隊，然後總有人想說服別人，擺事實講道理，操碎了心磨破了嘴。這基本上是痴心妄想。因為人一旦長到成年，思想就定型了，智商就固化了，他信的事情會恆信，不信的會恆不信了，你再怎麼說服也沒用。
我主業是讀金庸，武俠小說裡我只看見打服的，很少看見說服的。比如有JJ強還是沒有JJ強？對於這個問題，令狐沖和嶽不群誰也不可能說服誰，只能掏傢伙打一架。
南帝一燈大師那麼會說教，黃藥師能背誦那麼多詩歌詞賦，也很難看見他們成功說服了誰。黃藥師和周伯通兩個關於婚姻的看法就有分歧，一個覺得娶老婆挺好，一個覺得娶老婆是最傻叉的行為，最後還不是誰也說服不了誰，只能互相吐口水。
這個世界上，所有的意見不同，大致都是兩個原因，一是智商不同，二是立場不同。關於第一種之前講了，人到了成年智商就基本上固化了，該聰慧的基本就聰慧了，該無知的也基本就無知了，雞同鴨講講不到一起的。你想像一下黃藥師和柯鎮惡因為武學問題吵起來了，互相都覺得對方是傻叉，這咋說服？
對於第二種，立場不同，也很難去說服。一個人的觀點往往是他立場和情感的投射。設想兩個聰明人，為了養狗的事互相說服半天，引經據典，從孔子說到萊布尼茨，其實本質是一個人養狗一個人不養，立場不同，看法也就不同，你說這咋說服？
又或者，一個人一直很窮，於是認定資本萬惡，富人都特麼為富不仁；一個人很富，於是認定人窮都是活該，是偷懶沒本事。這倆人遇見了，你說咋說服？
最近的例子，關於劉瑜對METOO的言論，人們分歧那麼大，其實很多無非是個人立場和情感的投射不同。比如一個男士死捧劉瑜，除了劉瑜別的啥書都不看，一個女士很討厭劉瑜，一看中年男人們捧她就來氣，倆人互相咋說服？
只有等到立場不同了，你不用說他自動就服了。令狐沖要是切了小JJ，自動就會覺得《葵花寶典》很好了，誰說寶典不好他跟誰急。這種例子我身邊倒也很多。
所以，統統都得向我學習。我就不說服。在國外的時候我和朋友一起住，他不吃轉基因，我吃，我們互相不說服，所以就很和睦友愛。還有的朋友很偏愛中成藥，我基本不吃，去藥店也不買，但是我們互相不說服，所以關係也還不錯。大家互相理解，求同存異。
你看我雖然也寫東西、也寫書，我也基本不說服的，對於那種特別傻的也不，我只是挖苦和諷刺。因為你沒有讓他們聰明起來的義務，魯迅爺爺都幹不了的事為什麼你幹啊。你只用站在智商的高地上看著他們就是了，享受讓他們感到羞辱和刺痛的樂趣。
閱讀更多 世界真有意思 的文章
