$aaa
執著那份青忄175
孫博士萬萬沒有想到，當他穿上了那件很帥氣的花格子襯衣。坐上了地鐵，睡了一覺以後醒來，一切都變了，他成了千夫所指的人渣，所有的人都和他劃清界限，論文造假，瞞著房東出租房屋，考試作弊，坐公交不買票……人們把他扒了個精光！光溜溜的！
這一切對孫博士的打擊簡直是毀滅性的！大家想象一下吧，他的誠信蕩然無存，工作保不住不說，對象能不能找上來還是個問題，即使有對象了，他老婆孩子將會受到怎樣的評價，人們像耍猴一樣用異樣的目光看待他們。他的父母兄弟姊妹都會受到眾人的議論，人們對他們抱有很大的戒心，買早餐的，見了他都多的遠遠的，唯恐他們去把包子搶了。坐公交車時，人們也像見了瘟疫，用虎視眈眈的目光盯著他，害怕他一把過去把人從座位上拽下來！這簡直是人間的悲劇！
就是為了一次佔座！他的人生從此不同！
對一個人來說這未免太殘酷了！不忍直視！或許有人說，他活該，活該！他就是一頭禽獸！
我還想說，把他扒光了弄到眾人面前詛咒，這實在是太不雅觀的事情！
孫博士以自己的親身經歷給人們上了一節大課！那就是在當今社會必須遵守公共秩序，要和善為人，不然瞬間會讓你光溜溜地呈現在眾人面前！
他做了八個夢也不會想到會發生這樣的結果！他已經被徹底毀了！
所以這種人肉別人的做法實在不可取！這絕對是違法的，置人於死地，充分表現了落井下石的惡劣人性！
此舉不可效仿，網絡曝光絕對是應該慎重考慮的，不能因為眾人逞一時口舌之快，將人一下子當頭悶死！
我認為此事最應該做的就是錄像，保留證據，然後投訴列車長和乘警，在車上他們是秩序維護者，但他們卻沒有辦法維護乘客的權益！
至於孫博士，起碼給他打上馬賽克，擋住他的眼睛，現在馬賽克的形式多種多樣，有一種形象就是一坨屎。不妨當時打在他的臉上，比較合適！
總之，我覺得此事該到了原諒時刻，因為孫博士已經徹底被扒光了！他已經被毀了！
是那個小姑娘出來說句話的時候了！
寐語小築
為何會出現這樣的方式，本人分析如下，以供大家一起討論。
和我們價值觀相符。以毒攻毒，成年人做出低級錯誤就應該受到懲罰，如果錯誤得不到懲罰，那就是縱容錯誤，後來者前仆後繼。違法式懲罰也體現出來社會的正義存在，更加體現出絕大多數嫉惡如仇心態，這也是我們社會最大的希望所在，也體現出來多數人對正義的維護。可以說在極短時間內百姓情緒在輿論媒體上得到最大宣洩，這也體現出百姓對這個事件的看法和意志力，以及百姓對違規者期待懲罰力度詮釋。
違規者沒有受到應有懲罰，寒了百姓的心。也側面說明政府在危機公關過程中的被動和尷尬。很多熱點事件都被一次次掩蓋和矇混過去，瞞天過海，最後不了了之，違規者不但沒有受到懲罰，而且還被變相保護起來。相信這個大家都應該明白，百姓不在相信公信力能維護公正，在這種不公正事件持續作亂社會過程中，百姓只能尋找另外的替代懲罰違規者手段，人肉就是最快最佳途徑。這也是糾正不公正的無奈之舉，如果有正常渠道誰還會那樣做。互聯網提供百姓解決問題的手段和途徑，這也充分說明社會底線的維護艱難。
鼓起勇氣去原諒一個人在目前來看是奢望。在社會嚴重扭曲情況下，盲目去原諒一個違規者就是犯罪。在體制不完善情況下，最好猛藥治痾，首要任務是公平公正的迴歸。在公平公正缺失狀態下談文明有些天方夜譚。社會透明化不斷提高，百姓智慧不斷開啟，目前整個社會百姓訴求和社會現實之間差距，嚴重激化社會矛盾。
在當前經濟下滑，百姓賺錢能力下降，很容易出現各種社會矛盾。如果解決矛盾的途徑被堵死，這樣是很危險的，互聯網為百姓提供另外一個解決問題途徑，這就是坎。
先天腦殘加智障
堂堂博士生，竟然如此毫無廉恥！孟子云:“人不可以無恥！無恥之恥無恥矣！”大意是:人不可以沒有羞恥，從不知羞恥到認識到羞恥，才能真正擺脫羞恥！這位先生從骨子裡就不認為這是違背公德的缺德行為。到目前鬧的滿城風雨，名譽掃地，口誅筆伐的地步才翻然悔悟，豈不晚矣？《論語》裡最後一章也講:”不知命，無以為君子也；不知禮，無以立也；不知言，無以知人也。”也說的很明白，一個不懂禮的人，是很難立足於社會的。
無極至人
我的立場:支持這種人肉搜索的行為。
世風日下，君不見，公交車上強迫孕婦讓座的大媽，馬路上被扶反而誣陷扶他起來的好心人的大爺，為狗出氣親口咬掉小女孩兒耳朵的狗主人，還有肇事後教科書式耍賴者，此類道德敗壞毫無底線的事件為何層出不窮？
守法的人們太善良，而缺德的人犯錯成本太小！
總有人說，要保護被人肉者的隱私，要考慮到他家人和身邊朋友的感受，只批評一下他的行為就可以了。裝什麼大尾巴狼！
如果批評不點名，和放屁有什麼區別？
冰凍三尺非一日之寒，惡貫滿盈非一朝之過。社會風氣就是由這麼一群不守道德的人敗壞的，他們作惡或許不違法，但法律只是道德的底線，法律懲治不了那些道德敗壞卻又不違法的惡人，公眾能用的，只剩下輿論這把武器了。
如果惡風氣再不受輿論管制，想進入和諧社會，做夢去吧！
有人說當事人已經道過歉了，這事可以放下了。可你們看看這個人被人肉出來的惡行:騙租客卷錢跑路，論文作假，佔座後還發朋友圈炫耀調戲了一車乘客和乘警 ，這樣的人，惡行累累，指望他一朝醒悟？
如果沒有被人肉搜索，你永遠不知道他還幹過哪些惡事。
不遵守遊戲規則的人，被封號理所當然。至於被公眾指名唾棄，完全是自食惡果，不值得同情。
我歸去時霓裳舞清池
根本問題就是鐵路部門為了部門利益最大化，站票和坐票同價出售，就是默許站票乘客在有空座時坐下不犯法，就造成很多糾紛，坐票半價還有許多屌事？非法佔座和逃票性質就一樣的了，就可以依法處置。違規佔座之所以累累發生，就是因為佔座乘客心裡不平衡造成的，花同樣的錢，坐同樣的火車，一個蹭站之地，一個泰然而坐，能心理平衡嗎？長途乘客有空就佔也是常理，也能理解，也不違法，只是佔座不讓，那就有違現代的道德契約精神了，終究無座站票是你自願買的，真要上車沒空坐，只能自己承擔一路而站的後果，根據買票的契約，鐵路部門也有責任和權力把座位還給該坐的人，遇到不講理的，可以採取強制行動。但要以此上失信人就有點小題大做了，那樣以後無座票就人人自危，恐怕稍有不慎的佔座都成了失信人。至於人肉，就更沒有道理了，完全是網絡暴力，山東男不讓座言語不當，且已經向當事人道歉，至於再人肉嗎？和鐵路部門將山東男處理一樣，完全是因為網絡暴力下低頭的結果，這種行為天天時時都有發生，你人肉的盡嗎？
安山峽水
我認為此次事件一是好，一是壞，都引起社會廣泛關注和討論，這說明今天的中國，正在加速向文明、法制、進步邁進。
之所以說是好事，這是因為一方面人們可以透過網絡媒體，向一切不文明、違法的、醜陋的個人行為以及社會現象做更深入、更廣泛、更立體的鬥爭，使一切不文明、違法亂紀、醜陋的個人行為及社會現象再無容身之處，起到了遏止、震懾的強大效果。
另一方面，使人們更清晰認知無論學位多高、權位多重、身份多特殊，做人做事都要時時自省，身份、地位、學識都要匹配德行。西式的、日韓式的、歐美式的習慣和作風，在中國的土地上未必適用。中華民族的傳統不能丟！
之所以說是壞事，這是因為，我們的學子們的教育培養確實出了問題。出國留學不僅僅為了鍍金，還應長知識技能，為我所用。西式日韓的假人權民主、虛榮自滿的作風正在毒害我們的一代代。
願國人自省！
13242954819
這樣的事情，首先應當對霸佔他人動車座位的行為予以定性？只要該霸佔行為屬於法律理論上的違法行為，對其進行人肉搜索就具有合理性。反之，如果該霸佔行為只能被納入道德缺失，那麼對其進行人肉搜索就是過分了。
本人已經在默默的思索，這樣的霸佔行為如果僅僅是道德缺失，那麼旅客運輸合同的另一方濟南鐵路局有權將其納入黑名單嗎？有權對其處以罰款嗎？
本人以為，對這樣霸佔行為的法律屬性定性的必要性已經顯現出來，對這種行為給予法律定性的社會意義已經取代了對該事件處理結果的社會意義。
不糊塗時塗糊不
一方面，人肉這種社會渣滓，合情合理。
在違法的邊緣瘋狂試探，在道德扭曲的層面越走越遠，無論是為老不尊，倚老賣老的老流氓，還是自視高人一等，高學歷的無賴，都符合在法律邊緣遊走的人。為什麼?因為法律沒法一概而論，因為法律再嚴謹也沒法涉及道德層面，傷不致死，即使口無遮攔，也能無法無天。
所以，人肉搜索這幫渣滓，雖有悖於法律中的隱私權，但，這也體現了現如今中國人的思想變化，人們也開始追求真理，國家也在逐步開放。人們知道光聽大眾化媒體輿論是沒用的，也知道利用網絡發現黑暗，攻擊無法無天的渣滓(淺層黑暗面，深層黑暗面就算了吧，不是我們可觸及的)。惡人還需惡人磨，更何況是哪些知錯不改不知悔恨的畜生呢?所以，對待畜生，不能以禮相待。
另一方面，人肉他人也侵犯了隱私權。畢竟是國家法律規定的一個權利，侵權既犯法。
但我還是支持人肉社會渣滓，讓明面的社會更公正，更透明。
cover執念
規則，各行各業都有。一個沒有規則，無視規則，抱怨規則，一定很扯淡。規則，形成秩序，社會平穩的因素。一個學生，一個大學生，一個博士，當一天天進步，成長，是什麼？是規則，是秩序，在調理任何人成長生存。任何人，應該尊重規則，遵守秩序。當任何人打破規則，破壞秩序，也是在破壞自己的生存環境，他已經不適合在這樣的環境秩序中生存，應該驅趕出去！這裡，真的不需要他了！儘管他的才華出眾，這樣的才華，只會更加扯淡，更加悖逆！是一個毒瘤！禍害人群的毒瘤。應該剷除！驅趕出境。丟進太平洋，讓太平洋的海水來洗滌沖刷掉吧。
