熱點E斯特
先來回顧一下整個事件的始末。8月21日，在濟南開往北京的G334列車上，男子強行霸佔女孩的座位，還恬不知恥的說，要麼坐他的座位！要麼站著！要麼去坐餐車上！真是可惡之極，在列車長和乘警來了之後，還裝病賣傻，拒不讓座，事後，還洋洋得意說自己耍了一車子的人，說小姑娘不知天高地厚等等言語！
隨著他惡劣的行為被曝光於網上，全國網友開始了對他強烈的聲討與譴責，隨之，他的個人信息被曝光，他是山東臨沂人，不僅是一個法學碩士還是韓國某大學的博士，但就是這樣一個“高材生”毫無底線、毫無道德的搶佔女孩座位，連乘務長和乘警都不放在眼裡，可見其平時是多麼的蠻橫霸道！
事後，迫於輿論壓力，該男子錄了一段道歉視頻委託他人發到了網上，懇請全國人民的原諒，給予其改過自新的機會，但是道歉中把事件起因又歸結於乘務長向著女孩說話，看來，真是沒有一點悔改的意思！
所以，我認為該男子不值得被原諒！
悅遊四方
孫某霸佔某女士的座位，說了天底下最無賴無恥的話，實在不敢相信這世界上竟然還有這麼一個人。太可惡可恨可恥了。
乘務員與他勾通，看他有氣無力的回答，那副死皮賴臉的樣子，哪像個人？非常氣憤憎恨，他醜陋至極！
我們是守法公民，絕不主張和允許暴力行為，否則，真想直接拍磚。
將這個無良無公德的無賴孫某納入失信人員名單，必須終生禁止其乘坐動車、高鐵、飛機。
他那虛偽的道歉，全國人大不會接受！
Nick金虎
原諒與否還是要看當事人
糾紛發生在“霸座”男子和被“霸座”的小姑娘之間，所以是否被原諒取決於被“霸座”的小姑娘，至於向全國人民道歉則大可不必，反而有被輿論脅迫之嫌疑。
輿論的力量還是不容小覷的
此事件一出便引爆輿論熱點，各方態度保持高度一致，對“霸座”的行為口誅筆伐，並由此迫使其在網上發視頻進行道歉，不管其是真心實意還是情勢所迫，對其而言都是一個警示，使其不敢再次耍無賴。
要是所有老賴都能如此，社會會更加和諧
由此筆者聯想到了教科書式老賴，經過輿論曝光再加上法院判決之後，雙方的糾紛得以順利解決，但是現實中存在著很多或欠錢不還、或拒絕履行義務的老賴，就算已經經由法院判決卻仍拒絕履行判決內容。如果這些混不吝都能認識到問題的嚴重性並如約履行自己的義務，那麼法院就不會再有執行難的問題，社會也會更加穩定。
北京冠領民商律師團隊
在媒體採訪道歉之後，小夥子又通過錄制視頻的形式向當事人進行了公開道歉。不管他是迫於輿論壓力之下的無奈也好，還是出入真心實意的道歉，動機其實已經不重要了，他已經為自己的行為付出了沉重的代價。小不為則亂大謀，相信在未來的工作和生活當中，他和他的家長都會長期受此事件的影響，甚至可能會影響到他的一生。
從社會的輿情來看，他付出的代價已經遠遠超出他行為本身的錯誤，雖然他不會受到法律的制裁，也不會受到任何規定的處理，但這種鋪天蓋地的輿論懲罰有過之無不及。事已至此，我們不妨讓他一馬，這個教訓對他而言已經足夠深刻，我相信他在以後涉及公德方面的行為肯定會收斂。視頻也發了，歉也道了，我們還能如何？給所有的人一個教訓吧，權當上了一堂生動的公德普及課。
由是觀之，我們每個人也要審視一下自我，自己在工作和生活中，是否也有如這個小夥子一樣的舉動呢？我們是不是也有無視公德和規章制度的行為呢？我想在生活中肯定還有很多比這個小子更嚴重的失德行為，只是幸運沒有被曝光而已。希望都引以為戒，自覺約束自己的行為，莫要像他一樣被群起而批之，那樣就晚了。
遵守公德，是我們的基本規矩，無視它就會付出代價，望珍重。
元芳有看法
對於霸佔他人座位拒不歸還這件事，我不想多說什麼。俗話說:“林子大了什麼鳥都有。”遇到另類之鳥就恨上心頭，我怕我會因此而短命，所以，我不願多說什麼，請題主諒解。
不過，我仍然有話要說——如果這件事的事主是位老人，評論區該是什麼反應？可以肯定地說，如果這位男子是位老人，評論區會炸開了鍋，什麼“老人變壞了”，什麼“壞人變老了”，反正輿論的焦點會對向“老人”。所幸這個事主不是老人……
我們不能看到一個人渣就認為滿世界都是人渣。同理，我們不能看到一個壞老人就認為滿世界都是壞老人；當然也不能看到一個年青人渣就認為滿世界的年青人都是人渣！一個理智的人，一個有素養的人，一個客觀的人，絕不會管孔窺豹，絕不會以偏概全，所以說，那些個仇老的雞血噴子們，他們絕非理智之人，亦非有素養之人，更不是孝子！他們可以有1000個理由去仇老，但他們絕無一法讓人相信他是一個道德高尚之人，亦無法讓人相信他是一個有素質之人。
任何年齡段(嬰兒除外)都有好賴之分，所以，當你在準備發聲時，千萬不要給某一個體貼上整體的標籤！
素食翁
其實我們發聲的力量很小。不過如果我們連發出正義的呼聲都不去做，那我們就真的無藥可救了。
孫渣男不把他以前做過多少件類似的事說清楚，我個人是不會接受他的辯解的。他說的是辯解，不是道歉。
天明遙遙山海關
不速之客！我認為高鐵霸座男孫某的惡劣行為不單是道德層面的問題，而更是法律層面問題！他屬於非法佔有他人財物的行為，是犯罪行為！
首先說財物這個概念，我認為可分大小貴重之分，產權和使用權之分。而我隨身攜帶的或手飾，或手機，或錢包等等我個人的私有物品被他人非法強行佔為己有，他就犯搶劫罪，也就是非法佔為他人財產罪！如果我借的我朋友的物品，或我借用我朋友的小汽車被人強行佔為巳有，雖然被非法侵佔的物品產權不是我的，但罪名是一樣，犯罪性質是相同的！假如我花錢租了一套房子，還沒居住就被他人強行入住拒不搬出！我認為此行為與以上犯罪行為性質相同！那未該事件女乘客花錢買帶座號的高鐵票就如同花錢租房子一樣，被他人非法佔有自已卻不能入座，該霸座男同樣犯了非法佔有他人物品之罪！決不是道德層的問題而是違法犯罪行為！必須嚴懲！當否？請指正！
公儀閱
看了他的所謂道歉視頻 與其說道歉 不如說有些強辯 佔著別人的位子 還要別人態度好些 說“乘務員向她不向你” 人家向的是理 是公道 有錯嗎 錯的是你 裝逼的先生 稱呼你“先生” 都得漱口 以免你的臭氣燻暈我們的為人良善 自己懷揣著明白還裝糊塗 眾人皆醉你獨醒嗎 我們才是醒著的看世界 看你的醜態百出 不要你的醉眼朦朧看瞎了世界 奇葩的思維 奇葩邏輯 才結出了奇葩的歪瓜裂棗 可在他這種人的潛意識裡這已是司空見慣了的正常 拿不正常當正常 拿歪風不當邪氣 你是真的該吃藥了 真的該閉上你的臭嘴！
用戶強934485230742
這樣的人渣，不能原諒。什麼社科院博士。給社會帶來極大危害。還敢發道歉的視頻，你要臉不要臉。這樣的人不是他個人的問題。而是道德問題。人品問題。思想問題。他在北京不是偽造委託書嘛。社科院應該開除此人。面向社會。公佈他的個人信息。不能讓他再有工作。仰仗自己是博士，他把他老家人的臉都丟完了。山東怎麼出了個這個人渣。對這樣的人。不能原諒。鐵路部門對他採取措施。五年內。不讓他坐，高鐵，火車，飛機。來個敲山震虎。防止這事件再次發生。 不能原諒。絕不姑息。
周愉
請問，他佔了你的座嗎？哦，沒有。那麼，該不該原諒他，或該不該輕易原諒他，難道不是被佔座位的那位自己決定的事？啥時候輪到不是當事人的你來為別人做決定？
這位佔座男拒不讓座的行為，毫無疑問是一種不道德的行為，同時也是破壞現有秩序和規矩的行為，往大了說，也是違反鐵路安保條例的違法行為。這個行為當然是錯的，全國共討之全民共誅之，也是咎由自取。但有個問題我想請教各位喊打喊殺的鍵盤俠們，已成落水狗的佔座男是不是罪無可赦？是不是隻能自絕於人民？
現在他公開道歉了，不管是認慫還是認錯，畢竟他道歉了。這很好。這個教訓對他來說實在是太大了，身敗不一定，名裂是肯定啦。至於他接不接受教訓，那就不是我們可以決定的事了。再說了，他的道歉真有那麼重要？少了他的道歉又能怎麼樣？
所以你們又是哪來的勇氣，竟然可以替別人做決定？
