之前竟然不知道，北大居然還有個地鐵振動困擾科研儀器的問題。看完，又竟然發現此問題似乎還有些無解。從推文提出的幾套方案來看，顯然，最完美、最徹底、最經濟、最簡便的解決方案是北大挪窩。然而北大自己連想都沒想讓這個步。其理由又居然是：對許多北大教師來說，這樣的建議難以接受。畢竟北大建校在先，地鐵在後，讓誰搬誰都不樂意。
事實看得很清楚了，北大作出改變，是解決問題最經濟，最徹底有效的辦法。然而北大不同意！那為何不能北大？答曰，人家先在，教師們不樂意。
終於明白了，一個看似很複雜的問題。複雜的根源只是有人不樂意。從北大方解決問題的最大障礙是：自己先建和教師們不願去郊區！
在重大民生問題面前，這也算什麼理由？
我怎麼也就不能明白，北大的實驗樓為什麼就不能遷到沒有地鐵的地方?北大無論從哪個角度來說，都屬於偏執。既然知道地鐵振動無法完美克服，那剩下的方案是什麼?這不很明朗嗎?你要堅持不挪窩那還談什麼振動問題的立法、歸屬部門、觀念認識這些屁話幹嘛?問題是:北大為什麼不可以挪窩?就因為你是高校老大嗎?地鐵是什麼?本質是民生。既然是民生，那好，你不挪窩，這個問題就轉化成拋開民生擺老大資格的問題去了。城市為北大而生還是北大為城市而生?北大作為一所大學，辦大學和大學用儀器的你的根本目的是什麼?
分享到:
閱讀更多 簡練語文 的文章
