既然在整個宇宙運動的物理速度都是相對的，而唯獨只有光的速度是絕對的，是一個絕對不變的數值，那麼在一個都是相對邏輯的宇宙中，無論你怎麼個推理，也都推不出有這麼個絕對的運動邏輯存在。
再一個，就是當你套用物理理論，用數學的邏輯來推理和表達物理的運動邏輯時，就存在這麼一個哲學悖論:即數學的邏輯本原是人腦抽象思維加數量精確化的絕對邏輯，而相對論是物理運動的相對邏輯，還是有本質的差別的。就是說，數學思維的抽象絕對邏輯，與物理運動的相對邏輯，在這裡被完全混淆了。
不能由數學的絕對邏輯代替運動的相對邏輯。所以，還是推不出光速不變的絕對邏輯。
相關討論:
//@熵增的天敵:是相對速度可以加減地球的運動速度，光的傳播速度雖然和光源無關，但光源相對光傳傳播的速度也是c加或減光源的運動速度，一點都不糊塗，只是大家變光速不變原理搞糊塗了，你就把光波當聲波一樣來理解就好了
//@綠水青山48936175：發出去的光子速度與發射源的速度無關，這樣真空光速又是恆定的。若光速能加減地球速度光速就與發射源速度有關了，其實現在對光速運動還是糊塗帳。
//@熵增的天敵：我知道現在的激光測距儀器就是邁克爾遜實驗改造而來，這種儀器僅僅可以可以測量距離，測量有沒有相對地球運動的“以太”那就太荒唐了！激光發射出去以固定速度c傳播，加上地球的相對運動速度v就是c+v，可是激光被反射回來時候就應該減地球運動速度v，也就是c-v，｛（c+v）+（c-v）｝/2=c，所以不論地球怎麼運動，等號右邊的光速c都不會變，然而等號左邊的（c+v）和（c-v）告訴我們光的相對速度可以加或減相對運動物體的速度v！
//@袁燦倫：你說得可能對，待我再好好的重新研究相對論，我感覺，相對論是為了滿足光速不變原理(狹義相對論)和等效原理(廣義相對論)的協變形式。但犧牲了時間、長度、空間這把天然的度量，也犧牲了由質量引起的萬有引力，改為由光速作為標準度量，用曲變代替空間引力密度分佈。我沒學過廣義相對論，我不知道我的感覺離真相有多遠。
∥@周思夢翔:支持你的評論。錯了一個字，“紫"應為“藍"，是藍移。你筆誤了。∥@嫡增的天敵:相對光速不變絕對是錯的，如果光靠近或遠離移動物體的速度不變，光怎麼會紅移或紫移？光的波長怎麼會被拉長或被壓縮？
∥@史上物理學最強的科普！ 超級數學建模3天前 · 數據科學自媒體
周思夢翔 (原創)科學哲學觀評 光速的邏輯
閱讀更多 周思夢翔 的文章
