最近有关特朗普的消息太多了，特别是他似乎很会“玩政治”，比如动不动就指责别的国家“对不起”美国；要么发动经济战，要么制裁别国，给人的感觉好像正如一个狡猾的商人一样，目标只是逐利。
其实在木叔看来，不要把特朗普只当作是一个商人，这样可能会误导自己的思想，同时对美国也没有正确的看法，得出的结论也可能错误甚至荒谬。
特朗普不只逐利，还是一个有想法的政客。而且政治思想与里根、小布什等共和党主流的保守主义观点一脉相承。这是正确看待与分析特朗普政策的重要视角。
木叔说三点，有耐心的朋友可以看完。
第一，特朗普和任何美国商人一样，都是有政治倾向的。
有网友是不是觉得这个态度对他过于高看了？其实不然，虽然特朗普此前只是商人，但商人也有政治倾向的。不然美国政客怎么从他们那里募捐？不然两党总统竞选为什么大金主都是商人？
商人如果没有政治倾向，在美国是被人看不起的，类似行尸走肉。也就是说，无论什么政策，他都当老好人，不敢发声、闷头赚钱。这在美国是没有社会责任感的体现，也是没有原则的体现。
其实不只是美国，在任何社会，商而优则仕都是一条规律。经济活动搞好了，意识形态就蓬勃了。商人有钱就要政治地位，这是趋势。美国已经玩的很溜了，可见这一套确实如此，别的国家也一样。
特朗普是大商人，赚大钱，难道对政治没有看法。当然不是。他的理念就是里根主义、小布什主义的共和党保守立场。这是他长期坚持的目标。做不做总统也有这个想法。
因此单纯用商人来去衡量特朗普，不仅不对，而且危险。特别是美国最新民调显示，近50%的人支持他，创下数年来新高。美国人可不会傻到只去支持一个商人。
第二，特朗普推翻前任的成果，就是共和党保守主义意识形态的体现。
共和党反复强调的一点就是美国至上主义，而且孤立主义气氛浓郁。在经济上就是摆脱放水的手段，调整结构，甚至适当紧缩。在社会政策上，更多强调个人权益，而非政府意志，通过减税释放动能。
特朗普的立场和这些完全一致。美国媒体甚至认为，他是共和党最聪明的保守主义政治家，至少是之一。比如取消奥巴马时期的强制医保法案以及对中小企业减税等就是这一套程序。
在外交上，想想里根时代做了什么？对美国最大的功绩就是拖垮了苏联吧。怎么实现的？一是对苏联围追堵截，也就是制裁与大棒；二是接触和竞争，用军备竞赛将其搞垮。
目前特朗普的对外政策也如是。对伊朗、俄罗斯、叙利亚等都实行了“以压促变”的政策。同时也不排除与他们接触。在这种风格的外交行动下，可能会在某些国家复制里根时代的苏联模式。
第三，他的这些政策对美国的形象当然会有影响，会招致包括朋友在内的一直批评。但特朗普认为这是对的，之前的总统做错了。要改正错误、维护利益，长痛不如短痛。
特朗普在很多人眼里，很会“玩政治”，比如“退群”的一些举动惊诧世界。其实这些本质上不是他的本意，是因为共和党内部对类似的事情反响太大，这些都是会推动特朗普去“退群”或者“毁约”的。
如果党内不支持这么做，大部分反对这么做，特朗普也不会傻到一意孤行。
他是很聪明的商人和政客，这点道理不会不懂。因此他执行的只是本党大多数人的意志罢了。外界看特朗普的“退群”或者“毁约”行为，要以这个为出发点。别以为他做的事情，遭到全美国人反对，这是误解与错误。
对国际社会而言，很多国家习惯了美国在多边主义场合的行为，有些亚非拉国家甚至从这里捞到了太多好处而不能自拔，他们希望特朗普上台后继续享受这种“红利”。
但特朗普认为这对美国利益是损害，比如伊朗核协议，完全没有规定伊朗的地区扩张计划和弹道导弹限制，签署这些意义在哪里？因此他当然要退出。尽管对美国形象有损，但与实际利益得到保障相比，面子算什么呢？
特朗普就是实利主义者，不会为了不能当饭吃的面子而放弃可以当饭吃的实利。包括伊朗等在内的一些国家还没看到这点，很悲哀。
你怎么看特朗普？
閱讀更多 木春山 的文章
