ymbest
這個問題的核心是，首先區分酒駕行為屬於違法還是犯罪，因為根據我國目前的法律規定，血液中酒精含量大於80mg/100ml的駕駛員涉嫌危險駕駛罪，應予追究刑事責任。
在酒後駕駛構成犯罪的情況下，駕駛員就是案件的主犯，而同車人員在明知他人犯罪的情況下如果未予以及時制止，則成為同案犯，關於這一點很多人可能不太理解，其實換個例子，某A叫某B，某C去打群架，在明知的情況下不拒絕，不勸阻還跟著一起去，那麼這種行為就涉嫌犯罪，當然聚眾鬥毆罪有其他立案標準，而在酒駕涉及的危險駕駛罪中，立案標準只有一個，那就是血液酒精含量。
在構成刑事案件的前提下，駕駛員、乘客均為犯罪嫌疑人，汽車屬於作案工具，而在推定主觀要件上，嫌疑人的心態表現為持續的希望和放任的故意，即明知可能發生交通事故依然希望和放任這種結果發生，而在交通事故中明確指出行為人的主觀心態為過失，故意製造交通事故則不構成交通事故，涉案嫌疑人需承擔全部犯罪導致的後果，就像鑽窗盜竊的嫌疑人，即便在爬樓過程中手滑摔死，也不能因為樓太高太陡去起訴住戶。
而如果血液中的酒精含量未達到刑事案件立案標準，則屬於行政違法行為，在這種情況下，就不能再認為駕駛員的心態是故意了，應當推定為疏忽大意或者過度自信的過失，尤其是在酒駕行為中，過度自信的心態是極為常見的，很多老司機都覺得，喝點兒酒也沒啥事，躲開警察就好，但是淹死的都是會水的，歷史的經驗不容忽視，不過是不是構成交通事故，
還要看大貨車在路邊停車，這個路邊的具體位置很重要，如果已經駛下了公路，在法律規定允許停車的位置停車，那麼即便未設置停車標識，開啟雙閃大貨車也無責，而如果停留在道路上，依法必須履行警示後車的責任，沒有履行就是過錯，需要承擔事故的次要責任。最後談談如何減少損失，涉嫌犯罪，那就別想了，大車司機不向嫌疑人要錢修車就不錯了，刑事案件中，受害人即便有過錯，也只是減輕嫌疑人的責任，少判幾年，可沒有倒過來賠錢這回事，而如果是交通事故，小轎車追尾停著的前車，就要負事故主要責任，再加上個酒駕，就算是賠償，大貨車要賠償的錢也不會太多，更沒有掏錢給後車看病的義務，另外酒駕導致事故保險也不會賠，所以我的建議就是，抓緊賣房看病，病好了以後，一定要吸取教訓，至於該和大車司機要多少錢，還是去法院起訴吧，當然了，捱罵也得自己擔著。
一笑風雲過
大貨車肯定有責任，但後車酒駕追尾應擔負的責任更大。
按照交通規定，道路上是禁止停車的。如有不可抗拒的原因，如爆胎,部件損壞等致使車輛無法行進的，應把車停靠在路邊，開危險信號燈，並在車後方一,二百米處安放危險標誌，等待救援。
而題主所說的大貨車沒有開雙閃，也沒有擺放警示標誌，顯然是違章的。若有正常通行的車輛和行人撞上，發生事故的話，大貨車要佔主要以上或全部責任。
不過，這次事故中，後車單憑酒駕這一點，就應該負全部責任。鑑於大貨車也有違法的行為，並且也因為大貨車的違停導致了事故的發生，因此酒駕的車輛可以不負全責，但要接受平等責任以上的責任劃分。
至於保險這方面，酒駕出事故保險公司是不賠償的。要想減少點損失，只能和大貨車方商量，讓其多承擔些責任，以便多得些賠付。不過，這也不一定能行得通，事故發生後，沒有誰願意往身上攬責任。
車享旅途
大貨肯定有責任，沒多有少，國家就是這麼規定的！大車賠小車！如果摩托車撞了你的小汽車，你同樣的有責任！只要是大車和小車發生事故，大車肯定有責任，大車沒違章或者小違章佔次要，如果大車違章嚴重就是主要甚至全責！
