小狗可能不敵戴森，那美的打得過萊克電氣嗎？
目前來看，至少在吸塵器領域，這場專利大戰，美的敗訴給萊克電氣的風險正在增大。
日前，就江蘇美的清潔電器股份有限公司（以下簡稱“美的”）針對萊克電氣綠能科技（蘇州）有限公司（以下簡稱“萊克電氣”）持有的吸塵器專利提起的無效宣告請求，國家知識產權局專利複審委員會經審理作出“維持專利權有效”的審查決定書。
這件涉案專利被判維持有效，也就意味著萊克電氣在相應的專利侵權訴訟中，一審勝訴的可能性正在變大。
值得注意的是，自2017年以來，吸塵器行業已經成為專利戰密集發生的領域，此前，小狗與戴森之間就有發生一輪專利戰，而萊克電氣此前已與很多吸塵器廠商有過交手。
涉案專利：一件與吸塵器相關的外觀設計專利
涉案專利名為“床用吸塵器（B503）”（專利號：2015302612690），由萊克電氣於2015年7月20日提交申請，並於2015年11月18日獲得授權。
可以看到，這是一件與吸塵器相關的外觀設計，對應的產品主要用於清理床上灰塵。
與智能手機、空調等產品類似的是，大多數品牌的吸塵器在外觀設計上確實相似性很大，一方面，這既有吸塵器技術原理帶來的設計限制，另一方面，該領域市場參與者眾多，不排除一些廠商有借鑑過界的可能，進而可能涉嫌抄襲或侵權。
因此，在吸塵器產品領域，專利大戰中涉及外觀設計專利的比重，相對比較高。
比如，2017年9月21日，戴森將小狗電器、香橙科技和中芯線科技訴至北京知識產權法院，訴稱小狗電器生產的、由明星楊洋代言的小狗D-535“手持/杆式無線真空吸塵器”，涉嫌侵犯戴森兩件外觀設計專利，請求法院判令小狗電器停止生產、銷售涉案侵權產品並銷售專用模具，並共計索賠100萬元。
索賠百萬：萊克電氣拿出了三件專利起訴美的
2018年3月14日，因涉嫌專利侵權，萊克電氣將美的訴至南京中院，共計拿出三件專利，合計索賠400萬元。
值得注意的是，萊克電氣據以起訴美的專利中，一件為實用新型專利，兩件為外觀設計專利，其中，涉案專利為實用新型的案件索賠100萬元，而涉案專利為外觀設計的案件索賠標準為150萬元/件。
針對上述涉案專利，美的應該都及時提起了專利無效宣告請求。其中，針對名為“床用吸塵器（B503）”的涉案專利，美的於2018年3月19日就向專利複審委員會提起了無效宣告請求，認為：1）涉案專利不符合“產品”基本要求，2）涉案專利設計與現有設計或者現有設計特徵的區別不明顯。
2018年7月19日，專利複審委員會經審理認為，美的提交的無效理由均不成立，因此，作出“維持專利權有效”的審查決定書。
這意味著在該涉案專利的訴訟較量中，壓力已經徹底轉到美的頭上，美的只有在法院開庭審理中，證明自己被訴侵權的產品與涉案專利具有明顯區別，才可能避免敗訴。
當然，從過往萊克電氣提起的專利訴訟來看，確實也存在專利權有效但未能勝訴的記錄。
多次交手：萊克電氣與美的、小狗均有記錄
僅就萊克電氣與美的來看，雙方之間的專利糾紛最早可追溯到2016年。
2016年3月30日，因涉嫌專利侵權，萊克電氣所屬的萊克電氣股份有限公司將美的訴至蘇州中院，索賠100萬元。期間，圍繞管轄權與涉案專利有效性，雙方之間開展了一場曠日持久的訴訟戰。
2016年12月29日，該案件以萊克電氣撤回起訴暫告一段落。但是，萊克電氣與美的之間的專利對戰並未結束。
隨後，萊克電氣又分別以萊克電氣股份有限公司和萊克電氣綠能科技（蘇州）有限公司名義先後多次將美的訴至法院，理由都是涉嫌專利侵權。
與此同時，萊克電氣與小狗之間也有多次專利訴訟交手記錄。
2015年2月13日，因涉嫌專利侵權，萊克電氣將小狗訴至蘇州中院。涉案專利“吸塵器風動地刷”（專利號：2010106012288）雖被小狗提起無效宣告，但經專利複審委員會審理，作出了“維持專利權有效”的審查決定書。
不過，可惜的是，雖然該案專利權被判有效，但在侵權訴訟中，萊克電氣一審被判敗訴。
由此可見，一方面，吸塵器領域的專利大戰呈現逐漸趨勢，市場競爭激烈程度可見一斑；另一方面，部分專利有效案件權利人並未勝訴，也表明想要靠專利技術擠壓競爭對手也存在諸多變數。
從戴森到小狗，從萊克電氣到iRobot，從美的到科沃斯，最終誰能在吸塵器專利大戰領域獨立風騷，還有待進一步觀察和檢驗。
(中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧，長期關注、及等相關政策、法律及監管問題。郵箱：lijunhui0602#163.com，微信號：lijunhui0602，微信公號：lijunhui0507)
閱讀更多 李俊慧 的文章
