外國有的國家有個人破產法，個人還不起債確實可以申請個人破產。雖然個人破產後個人信用受很大影響，也不能有高消費。但起碼個人債務算是一筆勾銷了。
但中國沒有個人破產法，也就是說只要欠了債還不起，就一輩子都欠債，起碼從法律上是如此，直到個人死亡才算購銷（如繼承人繼承遺產，也要同時繼承債務，除非完全放棄繼承遺產繼承權）。
法律上判決後不履行還款責任，不管是否真的還不起，都屬於社會俗稱的“老賴”，不但信用與個人生活受很大影響，也會被人瞧不起，因為大家都對欠錢不還之人深惡痛絕，別人也不知道哪個老賴真的是還不起還是有意不還。
有人說為什麼中國沒有個人破產法呢？我覺得可能和中國傳統習慣與信用程度普遍不高有關吧。現在個人不能申請破產，老賴都這麼多，有了個人破產法，估計老賴就更多了。
馬斯洛需求學說人有五個需求層次：
1.生存
2. 安全
3. 社交
4. 被人尊重
5. 自我實現
還不起錢的“老賴”，不管是否真的還不起，起碼是從法律意義上來說，是讓債權人或者說法律勝訴方遭受了損失，因此不能說老賴有理。
老賴估計最多滿足了生存需要，安全能得到保障嗎？更何況更高層次的社交需要、被人尊重需要以及最高層次自我實現需要了。
因此提醒大家，千萬儘量避免成為俗稱的老賴，別光想著對抗法律，哪怕一時半會不被執行，但從社會意義上，從自我心理上算是有意義的嗎？估計一輩子都不會得到安寧。
欠了錢，不管是自己借的錢，還是擔保或連帶責任欠的，都要儘快把自己的還款法律責任履行完畢，這時無債一身輕，也算對得起自己、對得起別人，不能說將來一定會自我實現吧，起碼前四個需求特別是被人尊重沒問題，這樣生活會好很多。錢財生不帶來死不帶去，別臨死前還是法律意義上的老賴，就算留點隱藏的財產給子女後代，這算是遺產還是遺禍呢？讓子女繼承老賴的財產對子女的觀念也是一種傷害，將來也很可能會讓子女帶來災禍。
因此如真的欠了錢，趕快還清為上策，對抗債權人對抗法律，只會讓債務越滾越大，最後自己真的徹底還不起就徹底悲劇了。
閱讀更多 長期價值投資者 的文章
