小肥柴吃狗糧
對美國國內，作為奧巴馬時期的國務卿，希拉里會繼續推行醫改計劃；在移民政策方面，推動全面移民計劃，讓非法移民有就會合法留在美國，同時也增大留學生留美機會；在增加就業方面，希拉里會推動價值5000億美元的基建項目來增加就業崗位。
經濟方面，希拉里和特朗普都會想方設法發展經濟，但二者策略有所不同，首先希拉里不會像特朗普一樣實行減稅政策，她將對富人增稅；其次不會像特朗普一樣敵友不分的發動貿易戰來迫使它國讓出利益，希拉里會在擴大出口方面努力，同時她認為TPP搶走了美國人的就業崗位，會和特朗普一樣退出跨《太平洋夥伴關係協定》TPP,進而追求與歐盟達成《跨大西洋貿易與投資夥伴計劃》TTIP。
在全球戰略方面，首先希拉里推行重反亞洲戰略，將加深美日韓安保同盟關係，加大在亞洲地區軍力投入。其次在中東問題上，其不會退出她和奧巴馬的重要政治成果《伊朗核協議》。在敘利亞問題上，作為以一個當年贊成對伊拉克發動戰爭，並且在擔任國務卿期間多次主張增兵的戰爭狂人，不會像特朗普一樣放一槍就走，可能會全面介入敘利亞局勢，加上一直以來對俄羅斯的強硬態度，真有可能在敘利亞與俄羅斯來場正面較量，那麼現在敘利亞就會是另一種局面了。
如果希拉里當美國總統，現在局勢必然是另一種局面，肯定不會有貿易戰，北約內部依然團結對抗俄羅斯，因克里米亞問題對俄羅斯的制裁會加劇，因俄羅斯干涉美國大選問題，美國會拉幫結派的在政治上孤立俄羅斯。同時由於美國重反東方地區，會進一步對我們進行圍堵，地區對抗情緒滋生，地區摩擦增多加劇。總之如果希拉里當美國總統，那麼現在是世界將不是貿易領域的摩擦，更多的將是地區摩擦升級而引起的武裝衝突。
時事旁觀者
1.美國國內政策與特朗普不同之處。如果希拉里當選美國總統，在美國國內，會採取與特朗普截然不同的政策。首先，希拉里不會廢除奧巴馬的醫改計劃，會繼續推進建立美國全面醫療保障體系；第二，希拉里不會如特朗普一般進行大規模減稅；第三，美國少數族裔一直是民主黨重要的票倉，希拉里不會收緊美國的移民政策，更不會“零容忍”打擊非法移民。不過，美國2018年第二季度經濟增長率達到4.1%，為2013年以來最高記錄，6月份失業率為3.8%，為1969年以來最低記錄。希拉里當選美國總統，很難實現這個成績。
2.美國中東政策與特朗普不同之處。特朗普是歷來最親以色列的美國總統，而民主黨籍的希拉里絕對不會承認耶路撒冷為以色列首都，也不會為了以色列，退出聯合國教科文組織與聯合國人權理事會。在伊朗問題上，希拉里絕對不會退出伊核協議，在2009年-2013年擔任美國國務卿期間，希拉里深度參與伊核協議的談判。在敘利亞問題上，希拉里會比特朗普更強硬。事實上，特朗普對敘利亞毫無興趣，甚至想要撤出2000名駐敘利亞美軍。敘利亞內戰爆發以後，多次要求巴沙爾下臺，以解決敘利亞問題。如果希拉里當選美國總統，美俄非常有可能在敘利亞“硬碰硬”!
3.希拉里不會對美國盟友舉起“關稅大棒”。時間進入2018年，歐盟、加拿大、日本等美國盟友深切體會到，特朗普與現代所有美國總統都不一樣。在特朗普的眼裡只有“美國優先”，為了逼迫歐盟、日本、加拿大與美國實現“關稅平等”，特朗普對進口歐盟、加拿大、日本的鋼鋁產品加徵10%與25%的關稅。如果是希拉里當選美國總統，不論是從她本人的從政經歷還是民主黨的政治主張來看，都不會同盟友們鬧得如此不愉快！歷來的民主黨籍美國總統，如羅斯福、肯尼迪、克林頓、奧巴馬等，都非常重視與美國盟友之間的關係。
4.希拉里會更“陰險”打壓儒國與俄羅斯。特朗普是“真小人”，希拉里是“偽娘子”。特朗普對儒國是經濟上打壓，對俄羅斯是試圖修好，一目瞭然。而希拉里則不同，被稱為歷史上最有權力的美國第一夫人，歷任美國國會參議員、國務卿、兩次總統候選人。希拉里這位“偽娘子”如果當選美國總統，那麼儒國與俄羅斯就要迎來美國無數的“明槍暗箭”，防不勝防！
歡迎大家討論，希拉里當選美國總統，還會有哪些不同？
美國觀察室
截至目前，希拉里在自己的政治生涯中總共兩次參與總統競選（2008和2016），很可惜，這位被認為是“最有可能成為首任美國女總統”的女強人先後輸給奧巴馬和特朗普。對未知的好奇是人類的通病，希拉里敗選後人們總會拋出這樣一個問題：假如希拉里獲選，現在的世界格局會怎樣？
我們在大膽假設前不妨先來看看希拉里兩次參選的競選口號。2008年：“如果你們選了我，一切問題都會迎刃而解。”；2016年：“實現美國夢。”當然，根據以往經驗來看，歷屆美國總統的競選口號通常都是政客們開出的一張空頭支票，能否兌現全憑運氣（特朗普好像是個例外）。
我們不難看出，希拉里當年的競選口號相比特朗普喊出的“讓美國再次偉大”不僅缺乏嚴謹而且誘惑力不足，或許這也是她最終敗選的因素之一吧。
其實，從表面來看2016年的總統競選是希拉里和特朗普的之間的對決，但實則是“驢象之爭”：民主黨和共和黨之間的角力。毫無疑問，如果希拉里入主白宮也並非“一切老孃說了算”，她最終還是服務於自己所在的黨派以及背後的利益集團。
如此一來，我們就能清晰的得出這樣一個結論：希拉里當選後的美國將會是一個以民主黨政治立場為主的美國。回顧歷史，自1977年以來僅有三位民主黨候選人最終獲得勝利，他們分別是：吉米-卡特、比爾-克林頓（連任）以及貝拉克-奧巴馬（連任）。在這41年當中，民主黨和共和黨的執政時間基本是平分秋色。
但是，自卡特以後的共和黨總統在對外政策上可以說個個都是狠角：里根提出“星球大戰計劃”，強硬對抗蘇聯，為此美國當時的年度國防預算曾突破驚人的1萬億美元；老布什任內發動針對伊拉克的海灣戰爭；小布什任內打響阿富汗、伊拉克等多場反恐戰爭。
當然，我們不能因此就說民主黨是“慈悲心腸”，但相比近幾十年來共和黨執政“任內必大戰”的情況還是有所遜色。不過，由於軍火集團是美國總統競選幕後的主要勢力之一，所以發動戰爭並不是美國總統的個人喜好，很大程度上還是利益的驅使。
說了這麼多那麼希拉里如果當選到底會怎樣？別以為“第一任女總統”會有什麼驚天地泣鬼神的非常規操作，相反特朗普上臺後的各項政策才是真正的“離經叛道”。
所以就個人觀點來看，給人強硬、頑固印象的希拉里即使上臺也無法擺脫奧巴馬的影子，充其量會更強硬一些。但這樣反而會給時下在國會略佔上風的共和黨以反制之機，到時候在共和黨的干預下希拉里的許多措施很有可能無疾而終，甚至她本人都有可能中途謝幕......
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
這個問題我這麼看:美國人已經確認割肉薅毛的日子已經過去了，得便宜賣乖端著拿著捏著道貌岸然的日子也不能繼續下去了，美國人已經到了必須不端不拿不捏明火執仗爭利不分對象拿多少是多少的時代，方能把狀態維持下去。
當年我預測希拉里不會當選，因為我已經觀察到類似希拉里的都不是合適人選，特朗普是斜刺裡殺出來的一匹黑馬，恰恰是合適的人選。結果證明我的觀察是有點道理的。
如果希拉里真的當選了，相信美國的強力層會有一萬個手法廢了她。
幸福美麗中國人
如果是稀拉痢這個老妖婆當總統，美國就會建立TPP進一步圍堵中國，拉攏菲律賓、小日本、高麗棒子、澳大利亞、印度阿三和東南亞國家在經濟上外交上圍堵中國，賣武器給臺灣、不斷利用臺灣問題挑釁中國，加快北約東擴，增兵中東，攻打敘利亞，和俄羅斯採取綏靖政策，從各方面遏制中國，比特瘋子有過之而無不及，所以老妖婆還是早點帕金森死掉的好！
我愛靚車
當有理性的。為什麼？1.從政經歷，2.知曉國際事務的關係與準則。……。但，利益集團的逐動下，表明得，略有緩和些，趨勢等同。……國家利益及理念嗎！
曹網亮
2152
啊駱45313763
問這種不存在的問題沒有任何意義，任何回答也是基於假設的基礎上的也沒有任何的可信度和說服力！世界上沒有如果只有結果，美國人選擇了現在美國總統川普，不是希拉里，美國人現在就這麼玩！他現在再怎麼任性再怎麼瘋狂也是美國人民自己認可的，與希拉里沒有半毛錢關係！
啊駱45313763
只要有美國在，世界就不得安寧，誰當總統都一樣，殊途同歸！大家可以看一看，當今世界哪一場戰爭與美國無關？哪一個恐怖組織不是美國暗中支持？哪一個國家的反政府武裝沒有美國的黑手扶持？只有這個世界處在恐怖之中、處在動亂之中、處在戰爭之中，美國才能趁機混水摸魚，趁機買武器，趁機掠奪能源，趁機除去美國眼中的異己。
我心依舊144038378
中國仍然是美國打擊的主要目標，因為中國是最有可能挑戰美國霸主地位的國家之一，其次是俄羅斯，目前全世界只有中俄兩國才是美國的最大絆腳石，只要拔掉這兩國，美國才能真正的高枕無憂的當世界老大！所以無論美國誰當總統，中俄兩國都不能心存幻想，弋爾巴喬夫搞垮蘇聯，就是一個血的教訓！
手機用戶52368082055
其實誰當美國總統都一樣，他（她）必須是：
首要保護美國世界覇權的地位；
第二必須得美國民心；
第三必須處理好美國同世界各國政治、經濟、人權等利害關係；
第四必須處理好與中（恪守中美涉臺三原則）、俄關係。
像特朗普這種商人總統出爾反爾，變臉變種，無誠無信，實屬美國曆史以來的唯一的瘋子總統。
