英拉出逃泰国后，木叔一直关注事情的最新进展。7月底泰国官方声称要求泰国引渡英拉，而不久有人发现英拉和他信从伦敦飞往阿联酋迪拜。被人视为是逃离英国。但是8月初据他们的亲信说，机票是早就订好的，不存在逃离一说。另一方面，他信通过媒体表示，他还会继续为泰国民主“战斗”。
这是英拉外逃事件的最新进展。
其实，所谓引渡问题和各方的表态，木叔认为这是泰国英国的“双簧戏”，甚至是泰国英国和英拉三方的“三簧戏”。对此问题基本有三个看法与判断。
第一，巴育政府的引渡请求是在国内压力下做出的。
木叔注意到，前政府副总理兼外长的甲实·披龙耶在8月1日有一个表态，那就是希望巴育方面向英国递交更多信息，以避免英国人把引渡英拉当成政敌之间的政治冲突，而不是法律问题。一旦如此的话，英拉肯定不会被英国引渡。
披龙耶是黄衫军的支持者，是反英拉势力的代表。他的话其实有一定分量，说明巴育政府面临国内压力。
披龙耶甚至说出避免给英国一种泰国也在进行“猎巫行动”这样的话，从而与美国共和党和民主党之间的党争联系在一起。因此他给巴育出谋划策，很明显是希望英拉被引渡回国。在这样的重量级的政客参与下，巴育政府过去几个月很明显受到的压力不小。要求英国政府的引渡要求就是在这样的背景下作出的。
第二，巴育政府内心是不希望英拉被引渡回国的。
木叔此前也分析过，英拉和他信一旦回国，就要接受法律的审判。此前泰国法院已经缺席判处英拉5年监禁了。一旦她回国服刑，支持他的红衫军肯定会卷土重来，这样会让泰国社会的裂痕继续扩大。当然不利于巴育的施政以及泰国的稳定和团结。
另外，一旦英拉回国，无论是期是否服刑，她的政党和集团肯定会在政治上有一个东山再起的机会，这对泰国军方，对泰国政局，乃至对现政府都不是一件好事。所以，没必要将其引渡回来，给自己添麻烦。
这是巴育在事情过去快1年之后，才支支吾吾地发出引渡请求的原因。过去的一段时间他和他的执政集团肯定因为此事考虑良久，这才有英拉又是在迪拜、又是在英国大摇大摆张扬的一面。
第三，英国政府也不会轻易引渡英拉回泰国。
在没有确凿证据的背景下，英国不可能轻易引渡英拉回国。原因很简单。
一是泰国和英国的引渡条约签署都100多年了，这样的条约此前双方从来没有引用过，或者说起过效用。这次为什么就有法律效力？英国可以以此为借口不引渡。
二是泰国内部对英拉一事有极大分歧，虽然法律宣判，但巴育毕竟是政变上台，指责被推翻的领导人有问题其实不算是很民主的事情。英国作为民主国家对此自然需要更详细的考虑。
三是媒体都报道称，英国此前已经给英拉10年签证了。这就是英国的一个比较明确的表态。如果泰国认为英拉问题很大，完全可以不收留，更不会给她“特殊待遇”。
因此，整体而言，泰国政府的举动和英国政府的反应，可能只是一出“双簧戏”，彼此心照不宣，能拖就拖，让彼此面子过得去就行。这出“双簧戏”甚至英拉也会加入其中，她不是从伦敦飞到迪拜了么？这出是“三簧戏”，各谋其利罢了！
閱讀更多 木春山 的文章
