陳建德88888888
朱元璋殺李善長，等了十年時間~~即從洪武十三年胡惟庸案發到洪武二十三年被人告發。李善長終究躲過了初一，卻沒躲得過十五。可以肯定地說，退而不休老不自重不知內斂做事沒有章節，是退休20年的李善長的行事風格。最終，他是被兩個人“出賣”的。一個是曾經幾十年的老戰友，一位是自己豢養的家丁。常言道：害人的往往是自己最親近的人，此言用在李善長身上，太在理了。
第一，信國公湯和狠狠參奏了李善長。
事情的緣由簡單地不能再簡單。都那麼大歲數了，77歲高齡的李善長還不安分，還嫌房子不夠大不夠闊。即使翻修房子，那兒沒幹活的人？就是高價僱也能請得起。可不知是哪根神經出了問題，李善長竟然腆著老臉向信國公湯合借300個士兵，去給他幹私活。這要放在開國之初，憑著二人幾十年的革命友誼，湯和想都不想就答應了。可自胡惟庸案發後，整個朝局是個什麼氣侯？人人自危也。李善長老糊塗了，可湯和太明白了。於是，湯和不但斷然拒絕了，還連夜寫了奏本，添油加醋狠狠地奏了李善長一本。此舉，湯和主要是明哲保身，要與李善長劃清界線。
第二，自家長工丁斌“揭發”了李善長。
事兒說來也巧，洪武23年對李善長來說流年不利，凡事都是那麼寸。有個叫丁斌的，原來是老李家的長工，主要負責對外釆辦貨物。丁斌的一個至親犯了刑案，就求到主人李善長那兒，託請他出面斡旋。老李聽罷二話沒說寫信給當地縣令，當然是些予以關照之類的套話了。這本是件雞毛蒜皮事情一件，不料卻被錦衣衛的探子得知秘告了朱元璋。兩件事情疊加在一起，朱元璋終於等到火侯了，派人抓了丁斌嚴加審訊。事情的發展當然是：丁斌“交待”了~“揭發”了李善長的弟弟李存寄父子如何與胡惟庸聯合造反而去遊說李善長，以及胡惟庸多次去“勸”李善長造反的機密過程……
這是滅九族的勾當啊。於是乎，李善長全家70餘口被誅連而死，唯有兒子李祺（附馬）與兩個年幼的孫子倖存。
李善長死的冤嗎？不冤，一點都不冤。
圓夢人A
大家好，我是瑞瑞說歷史，我雖然不能創造歷史，但我可以分享歷史知識。
在這裡可以非常確定的說“李善長不是被冤殺的”，因為在那個皇權至上的年代，皇帝讓你死，你就得死。而且李善長也在自己作死。
根據史書記載李善長是跟隨朱元璋稱帝的開國功臣，洪武初年，李善長任中樞左丞相，光祿大夫，左丞相，並賜丹書鐵券，成為開國功臣第一人。這還不算。在洪武四年，李善長辭官回鄉，朱元璋親賜封地，並在之後提拔他的弟弟李存義和其侄子李紳為官，更是將大女兒臨安公主下嫁給他兒子李琪。一時間，李家成為僅次於皇族的第二家族。
雖然李善長辭官回鄉但他畢竟把持朝政多年，並且還是淮西集團的領導者，所以朝中大臣遇到什麼事還是喜歡跟李善長商議，使得本就對開國功臣有所防範的朱元璋更想殺了李善長。
胡案風波
洪武十八年，有人告密說李善長的弟弟李存義和胡惟庸勾結謀反，於是朱元璋馬上逮捕了李存義父子，在嚴刑逼供下，李存義不僅承認了自己與胡惟庸勾結，其中也有李善長的參與。於是朱元璋馬上召見李善長，眾大臣求情以及動用之前的丹書鐵券，李善長才逃過一劫。但是李善長以為朱元璋不捨得殺他，於是更加肆無忌憚，在作死的道路上越走越遠。
借兵之罪
洪武二十三年，李善長因為擴充宅園人手不夠，於是向信國公湯和借兵三百。雖然湯和以沒有軍職，不能調兵的藉口給拒絕，但是卻給朱元璋上了摺子說明了情況。膽小甚微的湯和與飛揚跋扈的李善長的對比更讓朱元璋對李善長有了殺心。但此時的李善長依然沉浸在榮華富貴裡。
干涉司法
李善長小妾的哥哥丁斌仗著李善長的勢力胡作非為，傷了人命被官府住進大牢。李善長竟然在小妾的慫恿下對官府試壓，讓他們放了丁斌。這是被錦衣衛報告給朱元璋，朱元璋大為震怒，本來他就對開國功臣有所針對，這次李善長竟然干擾司法。於是朱元璋吩咐御史彈劾李善長，同時文武百官也上書參奏李善長，一時間李善長成為眾矢之的。
洪武二十三年，朱元璋下旨，以謀反罪將李善長兄弟兩家七十餘人全部處死，至此大明的開國功臣基本上本朱元璋屠殺殆盡。
實際在那個軍權高度至上的洪武年間，朱元璋幾乎殺光了所有手握大權的開國功臣，所以李善長得死也不能算冤死，只是朱元璋加強中央集權的一個犧牲品罷了。
瑞瑞說歷史
李善長之死，是朱皇帝為彰顯皇威不可侵犯，冤殺的。原因如下:一、李善長被殺時七十多歲了，早就去職在家，年老待死，無職無權，還能造反做皇帝嗎?二、李善長有聽胡維庸有謀反的話，且沉默不言，沒有報告朱皇帝，但李善長本人未發言支持，更沒有付出行動，不能算造反;三、李善長被殺時，仍叱責藍玉反朱皇帝的言論，處處維護朱元璋崇拜朱皇帝，俗話說人之將死其言也善，朱元璋殺他及九族，仍未後恢，哪有造反之心?所以李善長應為冤殺，事實勝於一切言論。
老玩童gan
通常那些戰爭年代驕兵悍將天性使其就是和平年代的違法亂紀者和麻煩製造者，他們嬌慣出的第二代第三代則多數完全成為社會的麻煩製造者。打天下坐江山的理念在現代社會里早已不具備先進性和合理性。相反，這種理念正是封建落後的代名詞!
roaming58907189
肯定是冤殺，所謂胡惟庸造反就是為了讓牽連進去的功臣手裡的丹書鐵券失效，不然一個都殺不掉。因為胡惟庸手裡沒有兵權，就是政治權力再大，沒兵權就造反的在歷史上全是二傻子，你覺得胡惟庸這點道理都不知道嗎？
素月墨羽YH
什麼叫冤呢？從他們的個人對於朱元璋角度講，肯定是冤的，但是從朱元璋的角度講，也知道他們冤，但朱元璋考慮的是，他的家，他的國，冤他們也活該了就。畢竟，跟著他成為王候之後，他們也都享受了。但對於從老百姓講呢，或者說拋棄皇上之外，對於這個國家呢？他們真的冤嗎？他們推翻了異族統治，打下了萬里河山，應該享受了，但是這種享受是建立在，欺男霸女的基礎上呢，還是規則內的升官發財呢？人嗎？或者說人性，只要是慾望足夠大而得不到，那算不算冤呢？
