娛樂昕說

高貴妃和華妃有很多相似之處。但是又有不同之處，總的來說，蔣欣飾演的華妃很成功，深入人心。高貴妃這個角色其實不夠豐滿，過於表現在行為上，而忽略了內心戲，所以只能說是於正沒改掉抄襲的毛病，把角色刻畫的類似華妃，但是又不敢真的和華妃一模一樣。而非譚卓表演上的問題，畢竟譚卓在《我不是藥神》等劇中都有不俗的表現。

《延禧宮略》開播也有段時間了，隨著我們大女主魏瓔珞一路見神殺神，見佛殺佛，從一個名不見經傳的小宮女，一路成為皇后娘娘的貼身侍女。

我們的反面人物，譚拓飾演的囂張跋扈的高貴妃，也是一次次精心策劃計謀，卻每次都遭到魏瓔珞的破壞。說實話我是很同情她的，一個每次存心使壞，每次都得不償失的人。不禁想起了《扶搖》中的國公，當初大家追劇追到都要眾籌給國公買皇位了，如今我看《延禧攻略》看的，對高貴妃真的恨不起來。先說華妃和高貴妃的共同之處。

1.都有一個位高權重的家庭，皇帝不可隨便動她。

高貴妃從一開始地位並不高。但是隨著後期她改為黃旗子弟，她的父親和兄長也一路高升，所以自己也有了較多的話語權。

華貴妃出身高貴，從小嬌生慣養，又有哥哥年羹堯罩著，自然不可小覷。而且她對皇上也一片真情，所以得寵的時候，自然更加肆無忌憚。

2.都沒有自己的孩子，旁邊有一個依附於她的有孩子但地位低的嬪妃。

高貴妃一生沒有自己的孩子，但是身邊有一個嘉妃，嘉妃地位低，但是有一個兒子，而且心機頗重。一直攛掇著高貴妃去害死愉妃肚子的孩子，也就是我們後來熟悉的五阿哥。

華妃也一直沒有自己的孩子，身邊有不止一位嬪妃，同樣身份低微，有孩子的是曹貴人，她有一個女兒，這個女人同樣有心機，在背後幫著華妃出各種主意。

3.都有囂張跋扈，目中無人的性格

之所以把兩個人，相提並論，大概是因為兩個人的性格有相似之處，都強勢，霸道，不把人放在眼裡。

1.高貴妃劇中的扮相併不美，而且略顯老態，而華妃是很漂亮的。

高貴妃在皇上的眾嬪妃中，姿色一般，甚至由於妝容的關係，顯得又老又醜，活脫脫像個老妖婆，單從扮相上來看，已經不討喜了，再加上秦嵐飾演的皇后不僅溫柔體貼，賢良淑德，而且容貌姣好，魏瓔珞雖然扮相不討喜，但是智商情商在線，一張巧嘴，生生能把黑的說成白的，如果論心機，她又不如佘詩曼扮演的黑化後的嫻妃。所以在劇中沒人設有太多亮點。而我們的華妃顏值在線。

2.華妃胡作非為是為了多得到皇上的愛，而高貴妃惹事生非更像是閒的。

還是因為人設的關係，華妃是深愛著皇上的，直到死，她都是深愛皇上的，這也是華妃讓人同情的地方。所以她的囂張跋扈，目中無人，更像是向皇上索愛的一種方式。

離漠漠的優質夢

初看《延禧攻略》，譚卓飾演的高貴妃的人設和《甄嬛傳》中的華妃略有相似，都是暴戾跋扈，家世雄厚，不可一世的妃子。但這兩人，在各個方面卻不可比。

高貴妃因為富察皇后喪子無心管理後宮，又加之火爆、傲慢的性格，在後宮遇神殺神、遇魔殺魔，就連懷了孕的妃子都要裝病，害怕她知曉後殺害龍胎。

果然不是空穴來風，高貴妃知曉她懷孕了，明目張膽的下毒，大白天派人暗殺……花招不計其數，這點上劇情非常立不住。宮中壞了龍種的娘娘，定時有專人照顧，豈容她如此囂張。

華妃雖也不孕，也有過謀害龍種的心，但她不會傻到光天化日之下動手，徒留把柄。

她在宮中橫行霸道，不僅是依靠哥哥年羹堯的勢力，更有皇上的寵愛在身。她深愛皇上，視所有得寵的妃嬪為眼中釘，她從小時年府的大小姐，嫁給皇上後又是極得寵的人。

所以華妃的囂張陰險，是有根可循。

但再看高貴妃，她並不愛皇上，也知皇上心中只有皇后，出於女人的嫉妒，她處處與皇后做對，次次頂撞，凡事要跟她爭個高下。

她在宮中作威作福，步步力求高升，是為了整個家族的興亡。

但家族並不支持她，揚言要將她的妹妹們送進宮中爭寵。

在內外得不到愛的情況下，高貴妃的內心變得乾涸扭曲，丈夫和父親的輕視，讓她不再依戀男人，在宮中爭強好勝來緩解心中的痛苦。

故此，高貴妃比起華妃來說，可憐的多，並且她沒有華妃的機智和美貌，也沒有華妃的心機和討取男人的手段。

壹條電影

和蔣欣的華妃比，高貴妃整個宮鬥史就像在用力過猛的鬧著玩。

像這種宮鬥劇，拼到最後，除了斗的精彩與否，就是故事是否符合邏輯，道具是否精良。

演員演技是否出彩反而變成與劇情無縫銜接的好不好。

就拿蔣欣的華妃來說，她跋扈驕傲的同時有著失去孩子後再也懷不上的悲苦。她迫害妃嬪的同時也被皇后算計著。所以在最後她對皇帝的痴心錯付讓觀眾非常同情。

再看人設相近的高貴妃，一直演到現在三十集，就她自己在上串下跳，對皇后，對各路妃子宮女彷彿有種莫名的敵視。

雖然她也講了自己悲苦的過去。但這個理由絲毫支持不了她的囂張跋扈與見誰懟誰的狀態啊。

況且在甄嬛傳裡面，皇帝不管真情還是假意好歹能讓我們感受到華妃是盛寵的。

所以蔣欣的這個表情我們完全可以get到，這就是盛世壞寵妃該有的樣子啊！

在看高貴妃，除了他爸爸有能力會治水之外，到底哪裡來的勇氣橫行宮中呢?

好吧就算您天生自我感覺良好，但宮中其他人都不理你好不好，一個人的宮鬥好玩嗎?

說完大環境再對比一下兩位妃子本人。

比起甄嬛來，華妃確實顯得蠢，但妃子該有的矜貴她是有的，也是因為太過自持矜貴，她好像很少親自下場撕逼。

對面量級小的妃子宮女，一個眼神就有人衝鋒陷陣。

再看看高貴妃，絲毫沒有意識到自己是貴妃。撕逼親上戰場還永遠不贏，哦，不對，本週成功的把懷孕的皇后推倒了。

作為一個貴妃，這種鬥法兒也是蠻接地氣的，難怪在觀劇的過程中，大家從討厭她已經發展到覺得她蠢的可愛了。畢竟她也沒幾集可以活了。

聽說高貴妃最後被嫻妃ok掉，並且死的很慘，相信到時候會贏得同情的。

這樣的劇情人設，譚卓的高貴妃很難和蔣欣的華妃比較。畢竟論起宮鬥，《甄嬛傳》當真不是逗著玩的。

都是有故事的人

最近愛奇藝宮廷大劇《延禧攻略》可謂火得不不可收拾，看著樣子妥妥穩坐暑期劇王的稱號。

這部劇裡面壞人很多，從好人變壞人的也很多，然而從始至終壞的人卻只有一個，那就是譚卓飾演的高貴妃。與其說他壞還不如說她可憐。再臨死前吐出心中真言：在高家看來，她是高家的棋子，在皇上看來，她是高家獻媚的工具。

高貴妃在劇中下線後不少網友都表示：看哭了，為一個反派的離去而哭。很顯然，譚卓把高貴妃的的人物演活了，深深觸動了光大劇迷。

看到這我們不僅就聯想起，宮鬥神劇《甄嬛傳》中的華妃，不免進行比較。那麼就從相同點和不同點進行人物比較吧。

首先看相同點：

1.華妃和高貴妃一上來就把人設定住了，狠心毒辣的角色，而且是從頭到尾的壞，一上來就壞，一開始就壞的角色，沒有漸變。

2.都是家裡有人那種類型的。華妃由於年羹堯而在宮中肆意跋扈，高貴妃也是由於其父兄功高至偉，而在宮中嬌縱任行。

3.華妃和高貴妃都深愛這皇帝。華妃為爭寵各種不擇手段，弄死弄殘好幾個，高貴妃也是想盡辦法爭寵。

4.身邊都有幫手或者叫隊友。華妃身邊的侍女頌芝還有一個嬪妃（忘了叫什麼）是她的隊友為他出謀劃策，高貴妃身邊的隊友嘉嬪，舒貴人都是是隊友。

5.華妃和高貴妃兩人都是下場悲慘，一個孩子都沒留下，雖然《延禧攻略》裡年氏留下了福慧，但是後來福慧也去世了，而高貴妃一生未孕。再聯繫一下高貴妃死時，皇上跟皇后說的話。

6.在各自的劇中，都是中場下線。沒撐到最後。

再看看蔣欣和譚卓塑造的人物的不同點：

1.華妃出場是寵妃，而高氏出場就是貴妃，位份上有差別，其實表明了皇帝對兩位妃子的寵愛有有些許差別的。

2.華妃和高貴妃在剷除異己的道路上很多事件結果不同，華妃在得手的機會比較多，高貴妃得手的機會基本沒有。其實這個劇中主角的成長路線有極大關係。《甄嬛傳》中主角甄嬛是從白到黑的過程，而《延禧攻略》主角魏瓔珞上來就讓很多人領了盒飯。

3.人物刻畫的情感不同。華妃的情感相對簡單，就是為了爭寵，為了懷孕，而高貴妃的情感線就包含多一些，除了爭寵，還有為了母親的不屈而吶喊，這也就是高貴妃下線後，很多劇迷被感動的淚眼婆娑。

4.由於人物設定不同，給觀眾的感受不同？華妃下線，很多人覺得劇情進行到這裡了，是該下線了，甚至有些盼望的意味。而高貴妃下線，觀眾們普遍覺得可惜，還沒夠，有些捨不得的意味。

總得來說：

1.蔣欣和譚卓演的都很不錯，把人物性格刻畫的細緻入微。

2.我們對於演員本身不進行點評，問題也沒讓我們點評，只針對角色，這兩部劇有些很大的聯繫。華妃死後，年羹堯1月後就被查辦，高氏下線，其父也馬上就被革職。劇情上有相同的地方。

3.無法分出這兩點角色誰好誰壞，更無法分出這兩個演員誰演得好誰演的壞。演技除了自身，還與觀眾，觀看時間，其他演員，道化服等，太多因素有關係。

MVP

這裡是金思雅，一個會賣萌的自媒體，每天跟你分享一點娛樂資訊，

譚卓飾演的高貴妃和蔣欣飾演的華妃有可比性嗎？

金思雅認為兩者之間沒有可比性。高貴妃是高貴妃，華妃是華妃，不能說兩個人物都是反派，就拿來比較。因為高貴妃這個角色，也是包含了這個人物所具有的社會關係。看一個人，一個角色，要結合背景來看，如果單單把這個人做的某件事拎出來單獨解釋，跟斷章取義有什麼區別？都是不全面的。

雖然說……高貴妃這個眼妝……這個咬唇狀……不敢恭維，但人家好歹也是還原了歷史，沒有按照現代的喜好和審美去演繹這個角色。

在原著裡面，高貴妃也是個可憐之人。高貴妃她爹在水匪還是倭寇來的時候，高貴妃她娘為了保護她爹，死了。後來，高貴妃她爹轉頭就續娶了，高貴妃她自己還被後母害得不能生育。

高貴妃的囂張是故意的。高貴妃想要拖累母族給她娘報仇，最後她還拉著兩個姐姐還是妹妹一起死了。於正把這段刪了，顯得高貴妃囂張得莫名其妙。

從出演的目的來看。譚卓之前一直專注文藝片，導致她雖然演技好，導致她沒有什麼熱度和商業價值。而譚卓出演於正的《延禧攻略》，就是為了提升自己的知名度。於正的劇雖然雷，但是不可否認，人家於正的劇就是火。

而蔣欣出演華妃，是因為蔣欣真的喜歡這個角色。蔣欣去試鏡的時候，導演說，你不行，不夠跋扈。

結果蔣欣試的那段戲是華妃罵溫宜公主：“哭哭哭，就知道哭！”

結果蔣欣一張嘴，正在改東西的周導當天就定下來讓蔣欣出演華妃。

而且華妃囂張跋扈的原因還是源於母族的支持，特別是她那個戰功赫赫的大哥年羹堯對她的疼愛。母族的強大，讓華妃有恃無恐。

高貴妃……則是靠自己一步一個腳印地走到今天。也是不容易呀。

以上。

大家覺得高貴妃跟華妃之間有可比性嗎？評論區期待你的高見喏！

金思雅

非常不同意這個觀點。捧一個踩一個有意思麼？

這兩個人除了性格都比較張揚跋扈外，其他的一點都不像！無論是背景、對皇上的態度、幸福程度上，就沒有一個相同的地方，我就不明白為啥要把這兩個人放一起比較。

首先，華妃不缺家庭的愛，出身名門世家，美豔不可方物，嬌生慣養是肯定的。她在皇宮裡囂張專橫是因為她孃家背景太強大，別的妃子哪敢招惹她。

再來看看高貴妃啥出身？雖然是正宗的嫡女，可是她的母親並沒有被高家認可，死後沒有葬入高家祖墳成了孤魂野鬼。高貴妃小時候一直被繼母虐待和陷害，活的是相當艱難的，她的性格也在這種成長環境下形成了。孃家對她來說不僅不是依靠，還是悲慘童年的根源。

然後，她倆對皇帝的態度也不一樣。華妃雖然嬌縱，可是她愛皇帝啊，啥都不缺就缺愛情，所以她對皇帝的態度比較小心翼翼，生怕得罪後失寵，而且皇帝是真的寵愛她。

高貴妃呢？她知道皇帝只愛富察皇后不愛她最後死之前她也說了，皇帝的愛是那樣的疏離和捉摸不透，她必須學的蠢鈍一些才能讓自己好過，典型破罐子破摔的態度。

最後，她倆的幸福程度能比嗎？華妃有親情也有愛情，結局不好是因為政治原因，即使這樣華妃的一生也是幸福的，皇帝從來沒有忘記過她。

至於高貴妃，她的一生可以說是相當悽慘的，親情和愛情都沒有得到過，沒有人真正關心過她，臨死之前才完成最後的心願：讓母親入高家祖墳……

喜歡我的回答就點個關注吧～

侃妞說劇

確實是低配版華妃，同樣在宮中處於高位，家世顯赫，皇后又“無能”，也同樣是后妃們的心頭之患。她們都一樣囂張跋扈，目中無人。設定都差不多，最後也都沒有落下個好結局。

高貴妃的設定貌似比華妃聰明，雖然他們都有個聰明的助手，嘉嬪和襄嬪，但高貴妃的角色智力就高得多，她也懂得明哲保身。

最慘的是高貴妃是個爹不疼媽不愛的女人，自己的位置也隨時可以被自己的兩個妹妹取代。皇帝也不喜歡她，只是礙於她的家世。不像華妃，有哥哥疼著，皇帝也曾真心喜歡過她。但從某種角度說來，被自己心愛的男子設計至死，怕是最慘的吧。

從演技上來說，華妃是真的棒，一級棒，把囂張跋扈演得活靈活現，且沒有一絲演的痕跡。但高貴妃的演技就沒有這麼好，說話雖抑揚頓挫，但氣息不穩，顯得很做作，像一隻紙老虎一樣。但這也可能是於媽的設定吧，畢竟高貴妃後面真的“空無一人”。

再加上《延禧攻略》的好多設定就和《甄嬛傳》的相似，我們也就更容易把兩部劇拿來做對比。高貴妃和華妃都不是最後的大boss。

可比性在於她們的設定都差不多，不可比的是兩人的演技稍有懸殊。但兩部劇我都超愛看，期待ing~

貪吃土豆的小麻雀

首先，單議論角色，不上升到演員的本身，不存在一捧一踩。譚卓和蔣欣都是好演員。

先說蔣欣的華妃。華妃的囂張跋扈，是建立在家族赫赫的功勞和皇上的盛寵之上。當然看劇的人都知道，皇上的盛寵絕大一部分只是因為年羹堯。

在《甄嬛傳》中，也許是編劇和導演把控的好，華妃一出場的高調張揚，橫行六宮真的是十分令人討厭。陷害甄嬛，陷害沈眉莊，害死淳兒等等，讓觀眾們也恨得牙癢癢的，生不得進去代替皇帝治華妃的罪。可是，到後頭，你會覺得，這個人，華妃，真是可恨之人必有可憐之處。

她真心真意愛的那個男人，至高無上的皇帝，只不過是利用她。她一直對皇上獨賜的歡宜香覺得是一種寵愛，殊不知這裡面只不過是讓她絕孕。一切的一切，深愛這一人，爭了這一生，到頭來不過是個笑話。

最後，絕望到撞牆而死的華妃，只說了句：“皇上,你害得世蘭好苦。”

至此，華妃的形象，不單僅停留在奸人終於被鬥倒了，惡有惡報的結局中，更給觀眾留下對此人物唏噓可嘆的感受。深宮之中，皆是算計。

而《延禧攻略》的高貴妃，相似的地方也許是宮中地位皆倚賴家族的功勞，皇上有所忌憚，兩人在宮中都霸道囂張。但是華妃爭寵，出發點是為了皇上，而高貴妃，則有時候真的像帶節奏，推動劇中女主打boss進化的情節。更重要的是，相對於劇中秦嵐的皇后，高貴妃的妝容真的偏老，且有時表情給人過猛的感覺，而《甄嬛傳》，華妃還是顏值演技都是自然上線的。

最後總結，兩部劇中的貴妃，都輸在得罪人多稱呼人少。

娛樂劇談

沒有可比性。

華妃實在是塑造地太成功了，喜怒哀樂，一言一行，把握的精準而不浮誇，脫簪待罪那一幕真是強裝硬氣而又惹人憐。在華妃的身上，我們看到了一個富家小姐的傲嬌，女人的嬌媚和後宮女子的可悲。雖然她又蠢又痴情又狠毒，但是卻不妨礙我們喜歡她，這主要都是扮演人的功勞，因為她賦予了角色生命力和立體度。

都是囂張跋扈的妃子，而且家族深受皇上器重，但譚卓這次演繹的高貴妃卻有種突兀的感覺。

首先妝面有點老氣，看起來就像皇帝他娘，兩人沒有CP感。我也看不到皇上對他的喜愛，好像皇上完全是介於她家的勢力而對她另眼相看。

第二點，很多肢體語言有點突兀，不大適合一個貴妃或貴族小姐。

第三點，呈現出來的貴妃有點太單薄了。誇張的臺詞和表情，很讓人出戏，完全沒有一個循序漸進的過程。

第四點，臺詞的腔調跟整部戲其他人格格不入。

Lvmiaomiaojie

家室條件到跟華妃一樣，演技也行，但是呢唯一不一樣的是，甄嬛的皇后不得皇上喜歡，所以對上華妃，皇后也贏不了。而譚卓的高貴妃呢，對上皇后，除非大事不能偏袒，哪一次不是高貴妃落敗啊，所以說頂多算個低配版吧

關鍵字: 華妃 貴妃 影視