我主沉浮167775425
土葬是人類祖先在沒有現代科技設備工具的情況下，為了讓後人得到健康安全採取的一種簡單的土葬。後來在慢慢地形成了一個文明的習俗，再次在日月流世和社會經濟權勢的不斷髮展，也就是說“窮走親，富改墳”的道理。由於封建迷信思想造就了一些有錢有權的人，為了顯示出自己的家庭、家族的勢力和權威，同時又害怕失去了自己的勢力和權威，對以死亡的亡靈抱有護右的依賴。所以才對死去的人無論生前的感情好壞，死後必須來一個風光大葬，所以我認為土葬就是祖先的一個文化遺產。隨著人類社會的不斷專變，富貴攀比情緒日益壯大，重建墳墓，擴建墳墓，造建豪華墓，活人墓，遊喪鬧喪年年增多。祖先的文明風氣一年比一年下降，殯葬費用開支一年高過一年。對於火葬來說，除了在火葬場內有汙染以外，從根本上是最環保的一個現代的處理方式，但是，由於土葬遺產遠遠流長，人們一時難以接受，所以有很多的人通過火葬後，又重新購買棺材進行土葬，造成了火葬費用開支大於土葬開支……
人生14883
因地置宜，有條件的土葬，沒條件的火葬。以信仰傳統為依託合理對待。就土葬而言我中華髮展幾千年也沒有因土葬使後來者無處下腳，時代的演變推進讓土葬的墳墓在時光中消失下沉，就如現代考古的古墓總是在地層下發現。土葬的棺木與屍體在土地中慢慢融解消失給植物帶來有機養份，最終塵歸塵土歸土。回頭看古人處理的方式是科學的。
隨著人類文明的發展城市化進展，城市人口眾多土地資源稀缺，火葬是目前比較好的措施。火葬依然需要大量土地，燃燒的汙染，水泥大理石的墓地無法像土葬一樣隨時間消解，只會不斷擴張土地資源。其實火葬是城市化的無耐之舉，從短期利益收割的角度看一定火葬好。你說呢！
oko4321
任何事情都有兩面性，以前土葬，傳了千千年也沒人說不好，土葬過的地方種的作物特好。城市有生人與死人爭地方的講法，而農村沒有。埋人的地方是山上傳統的特定的。火葬實行後，有的縣想建火葬場就是做不成，人們一想到煙窗的死人煙，就會反對在自己的地域建火葬場。火葬的好處是人死什麼都一燒了之，乾乾淨淨。反正法講火葬好就好，只是千年的傳統一時也不能說廢就廢的。總之，推行新法要以人為本，人性化……不說了！
雙方人1
土葬是人死亡後歷史的產物，火葬是強迫易風易俗的產物，如果不火葬，不管埋了多長時間，都要扒出來再去火葬，別說尊重逝者了，逝者家屬還受到外罰，從經濟方面講，火葬比土葬費用高，從環保方面說，都知道物質不滅定律，這個不多說，至於為什麼強制火葬，其實就是看到了老百姓的倆錢來養活一些人就業。一個無兒無女無親無故的人死了，土葬了也沒人去管，因為死者沒有利益價值。說到這，知道推行火葬的真實目地了嗎。
與鬼同舞
這個問題就要看你是什麼地方人，有什麼信仰，不同地方，不同信仰的人，對這個問題的看法不一樣。
土葬 天葬 水葬 洞葬 不管是那種喪葬文化都應該受到尊重。
中國的傳統文化很多都和喪葬習俗有關，中國人講究入土為安，死者為大，希望不要把中國優秀的傳統文化給改的面目全非。
有時候感覺中國的輿論導向是不是受到惡意影響了？外國的傳統都講究保留和發揚光大，中國的傳統卻越來越找不到感覺了。這是為什麼？傳統文化最好的保護就是讓他流行起來，讓他留在老百姓身邊。
世平64884494
改革的目的是什麼？既然是為老百姓好那就要看你改的政策是讓百姓哭還是笑，是表面擁護還是不得已“擁護”！如果喪葬簡辦，反對建豪華墓，反對葬禮大操大辦。儘量讓百姓少花錢，墓地只要深埋不硬化，甚至墓碑都可以用生態材料，幾代過後完全迴歸大自然。土葬火葬自主選擇。統一規劃安葬。那這樣的殯改應該很少人會反對！
