【陈旭开讲经济学527】
缩写：tulongys
我们昨天讲了“实证经济学”和“规范经济学”的含义和区别。
其实啊，你就简单理解成，实证经济学思维方式属于精英思维；而规范经济学思维方式属于穷屌丝思维，就行了，八九不离十，不会错太远。
金钱和权力，是正确解决问题的报酬。——陈旭
因为社会底层的穷屌丝们，普遍喜欢争论“是非对错”，但穷屌丝们普遍不善于解决问题，也对解决实际问题不感兴趣，所以穷屌丝们才会普遍贫困。
精英们善于解决实际问题，所以积累了大量的财富。
换句话说，实证经济学解决的问题是“怎么解决问题、怎么创造价值”；而规范经济学解决的是“在问题解决，价值创造出来之后，怎么分配价值”的问题。
也就是说，实证经济学讲“怎么赚钱”，而规范经济学讲“怎么分钱，花钱”；这样理解，就容易多了。
你会发现，这跟社会现实完全一致，穷人喜欢花钱，但不喜欢赚钱；富人喜欢赚钱，富人花钱的行为，大部分都是用来投资，也就是用来赚钱的。
我们在现实中，经常会发现，穷人跟富人发生观念冲突……
比如，一件事，富人说要这样做，穷人就说要那样做。
如果富人坚持己见，穷人就会攻击富人道德低下……
其实，经济活动，与道德无关……
经济活动的核心是怎么解决问题，创造价值（实证经济学）；而道德，主要涉及财富该分配给谁的问题（规范经济学）。
因为道德本身就是一种分配财富和经济利益的规则，换句话说，道德是负责分钱的；
穷人不善于解决问题，不善于创造价值，但穷人对于怎么分配社会财富，有很多观点和看法……你就知道有多可耻了。
就好比一个乞丐，对你怎么花钱指手画脚，说你这钱花的不对，那钱花的不对
……
你让他去赚钱，他又赚不来，要多可恶，有多可恶；要多烦，有多烦。
穷人和富人的冲突，用两句话简单概括一下，就是：
【1】穷人不善于解决问题，不善于创造价值，也不善于赚钱；但穷人会说：既然我们穷人不善于创造财富，那么就请富人辛苦一下，创造财富分给我们穷人吧！如果不分，富人就是没道德！
与此对应，你会在网上看到，很多穷人逼迫马云、王健林、王石等富人，给穷人捐款。
【2】富人善于解决实际问题，善于创造价值，善于赚钱；富人赚了钱就装自己口袋里了……面对穷人的道德绑架和指责，富人说了：你们穷人就是一伙懒鬼寄生虫，不学习的无知愚昧笨蛋。
所以大家会发现，富人经常瞧不起穷人。
穷富的冲突，本质是财富应该分配给谁的冲突。
因为穷人不善于创造财富，所以把财富分配给穷人，会导致富人也偷懒不干活，最后整个社会全体贫困……
这件事历史上曾经真实的发生过，1949年之后消灭富人，财富平分给穷人……到30年之后的1979年，全国人民已经穷的光屁股了。
所以把财富平均分给穷人，是一种养懒汉的制度，最后大家都是穷鬼。
其实穷人和富人的争执，主要发生在社会竞争中，应该以“经济效率”定胜负，还是应该以“道德观念”定胜负的问题上。
现实经济竞争中，以市场行为，就是以价格定胜负（经济效率定胜负）和以非市场行为，比如以道德定胜负，都存在。
为什么有人成为穷人，而有人成为富人？
这是因为，毕竟我们是市场经济，虽然有非市场的因素存在，但总体来看，社会还是以经济效率定胜负。
那些坚持经济效率的理性的人，就成为了富人；而那些顽固坚持道德，忽视经济利益的人，就成为了穷人。
穷人和富人的冲突，根源在于，用什么标准来作为社会竞争胜败的判断标准？
穷人的答案是道德。（不要误以为穷人道德高尚，穷人坚持道德，只是为了能从富人哪里多分一点钱，多拿一点好处，本质是维护自己利益，一点也不高尚。）
富人的答案是经济效率。（富人赚钱当然也为自己了，也谈不上高尚，其实大家彼此彼此，都不高尚。）
正如前面陈旭讲的那样，每一种社会现象背后，都有现实的经济规律在起作用……任何经济规律都不是偶然发生的。
为什么穷人的主张是错的？……
并不是穷人真的错了，而是因为，这个社会是按照经济利益建立起来，并运转的。
社会就是按照经济效率来分配财富的。
穷人的价值主张不符合现代社会的规律，所以穷人们失败了。
物竞天择，适者生存，注意，是我们适应社会，而不是社会适应我们。
穷人们普遍认为社会不对，想让社会适应自己，结果被社会统统淘汰。
陈旭精选文章：
閱讀更多 屠龍有術 的文章
