彼此擁有2018
在回答你提的這個問題之前，我先來給你科普一下，「今日頭條」是個什麼性質的新聞媒體信息平臺。在這個大數據時代，今日頭條他是一款基於數據挖掘的推薦引擎產品，其目的就是為給用戶推薦信息，提供連接人與信息對接服務的平臺。基於個性化推薦引擎技術。在某種程度上來說，他具備像人腦一樣的記憶功能。他可以根據每個上網用戶平時閱讀愛好、興趣，來推薦不同的新聞、視頻或者是跟你關心的熱點問題。今日頭條有一條很人性化、很貼心或者說很接地氣的標語是“你關心的，才是頭條。”同時“信息創造價值”才是今日頭條產品平臺建立的終極目的。或者說是核心價值觀。悟空問答是今日頭條問答的升級版。他是一個為所有人服務問答的社區。在這大數據系統運作模式下，他能在數以億計的用戶中。找到你想要的，或者說是最全面、最合理的解釋。目的就是支持分享，讓大家長見識開闊視野。他裡面有個重要功能，就是人人都可以回答問題跟提出自己的問題。上面已經說過他在某種程度上具備一定的記憶功能。所以說可以根據你的口味。來推薦有關方面的問題或者視頻、新聞之類的東西。搞清楚了這些。我想大家都明白了。
逍遙天尊聊生活
頭條確實有很多無聊的問題被拿來回答和討論，比如曾有人邀請我回答“20歲了還沒女朋友怎麼辦”“女朋友欠我五塊錢要不要討回來”，有時無聊的讓人哭笑不得，純粹就是閒著沒事幹疼的難受的那種。更搞笑的是還有很多人煞有介事的在後面分析。
不過，題主列舉的國足該不該解散？這個問題我感覺不低級也不腦殘啊，而且還是一個很好的討論話題。比如說國足的解散論，雖然我們都知道不可能解散，但這引起了老百姓對國足現狀的大討論，而這種討論也引起來了包括國足球員本身在內的人討論，該不該解散不但是技術問題，更是一個臉面問題，我感覺這個話題起碼可以刺激一下那幫不爭氣的隊員。讓他的榮譽感和使命感有所提升。
再者你說的開車內循環好還是外循環好？我之前也有類似的疑問，但在頭條看了很多的答案，也終於知道了是啥回事，以前還真心不知道。我感覺這種生活小技能小常識的知識通過這種方式普及沒什麼不好啊。也許你是汽車專家，對這些事很明白，但對於很多汽車小白來講大有益處，並不無聊。
元芳有看法
俺認為頭條不傻，其弄些低逼事讓俺們捯飭，不就讓俺們練下“腦筋”不至於“腦癱”嗎？這是頭條功能的其一；功能二，俺們閒著不是喜歡到處亂戳嗎？頭條怕俺們能管住自個而管不住指功，怕俺們戳錯穴，讓家裡鬧心，其獻身讓俺們盡情來事不就是讓俺們練磚心嗎？即硬起來這玩意；功能三，頭條俺們如一人，試看天下誰能敵，在這裡耍慣了還會移酲別亂嗎？還會把自個弄一臉懵酸嗎？
手機用戶禾田
呵呵，確實想呵呵一下。對這個問題可以簡而答之。題主一不小心把自己給暴露了，因為你自己總是喜歡看一些所謂“低級無聊的問題”，所以，今日頭條就給你推送這些內容。打個比方，今日頭條就像一面鏡子，你是啥樣，鏡子裡的你就是啥樣。
問這種問題，說明你還不懂得今日頭條資訊的推送機理，建議你查閱學習一下。在此透露一點，今日頭條可謂千人千面，也即是說，此時此刻，我們每個人看到的今日頭條所顯示的首頁內容都是不一樣的。
清風朗月zgh
其實，我也可以把題主的這個問題歸到"腦殘又低級"類，你怎麼想?如果想不通，你是不是還得聽聽象我這樣"腦殘又低級"的答主怎麼說?
由於提問者知識儲備、認識水平、甚至情緒困惑等原因，提出一些在常人看來"腦殘又低級"的問題，是完全可以理解的。比如:"在職教師可以進行有償補課嗎?"、"教師能不能體罰學生?"、"口袋沒錢了怎麼辦?"等等，這些看似"腦殘又低級"的問題，提問者在實際中遇到後，也許真不懂，也許雖懂，但更需要別人安慰一下心情。
不可否認，一些看似"腦殘又低級"的問題，有時被一些"腦殘又低級"答主，答出了人生大智慧!這何償又不是一種價值?
何況，象頭條“悟空問答"這種大眾化交流平臺，靠的就是要凝聚更多人氣，並給平民百姓一個發聲的機會。
在"三味"看來，這些"腦殘又低級"的問題，出現在"頭條"中，並不奇怪，也不反感。
只是有這麼一點，"三味"很想向“頭條"提出，願採納並改進。那就是:
同一問題，稍改頭換面，便重重複復出現，有損頭條質量和讀者體驗。
如"三味"在"悟空問答"中搜索"作文怎麼寫"，結果很多，且大同小異。
這種類似的問題，類似的解答，多次出現首頁，還是有浪費讀者時間之嫌。
建議"頭條"在審核問題時，縮減雷同問題的推送。對同一問題的解答，更有利於集合優質回答，讓讀者花最少時間，可採眾家之長。
三味聊心屋
頭條推送一些低級無聊問題是有原因的。首先是電腦選送，只要不攝及黃丶毒，和反對國家政治丶政府的問題，電腦都可以選送。再有就是頭條是自煤體自由平臺。不分什麼低級無聊問題，平心靜氣理性的想想也可以理解。當今時代自由言論，高速發展下的適應和接受能力，使人們有著前所未有的壓抑和壓力。發表一些所為的低級無聊問題，來環解一些負面情緒。發瀉一些壓力沒什麼不可以的。低級無聊只是相對的，高級有趣也並不是什麼人都想要的。心平一切都好。
Luzhanxiao
看到朋友出了這條批評頭條的題目又是解氣又是悲憤啊！解氣在說得好，問得好，甚至可以講“罵的好”，“諷刺的好”！對這位朋友的提問，凡是經歷過同樣精神折磨的朋友們終於明白了另一種聲音解釋：這是大數據智能機器設置的特點，如此我們明白了自己原來搞了半天，頭條平臺把我們定向位/您是一個大部分時間處於無聊和低級趣味的人，所以根據我們最先進的科學技術智能機器的判斷，我們的智能機器人就把所有比較低級的問題向您精心挑選和推薦，希望您能喜歡😊
大提琴心聲
大量的問題想要做到人工篩選是不可能的，所以審核機器就會出現漏洞，導致一些腦殘的問題被大量推送，但是這種現象是短暫的，當官方發現這種低級問題就會刪掉它。我認為今日頭條也在不斷的完善細則和規則，我相信以後這類問題會越來越少。
頭條面向的是廣大用戶，它的宗旨是幫助所有用戶，所以我發現有人問類似足球比賽多少人踢？或者籃球比賽幾個人打？我都會認真回答，結果反倒是我作為回答者的評論區，罵聲一片。你懂不代表別人也懂，我回答給不懂的人看，憑什麼我還被罵呢？
在懂體育的人眼裡覺得這些問題很簡單，可是畢竟有人他就是不懂，所以作為悟空問答的答主，我會認真對待每一個我回答的問題，因為有人產生疑問或者續約才會問，我們需要做的是幫助對方。
小二陪你聊體育
難能可貴還有自知之明，最無聊的兩大罪過，一，姜昆和鍋蓋的相聲，其實看似鍋灰多，不知道當年狂愛姜昆唐傑忠大多不會上網或者不知道頭條，關鍵是每次發文都是挑逗性的，人家姜昆不理你而已，素質和位置不容許他這麼幹，
二，那英和刀郎，憑空杜撰那麼多流言，故意顛倒黑白，混淆視聽，為黑而黑。
三，馮小剛和翠花，你發那麼多的黑馮帖，就表明你的立場，媒體是不該選邊站隊的，我們需要理性的分析，和事實依據，對面明顯的黑帖直接刪除，不要為了流量丟了原則。
道可道非常道有一說一
不請自來一
頭條裡的出的題，看似間單，又不簡單，絕對不是一般的人能想得出來的，頭條裡出題的人，也絕非等閒之輩。都是有文化的人，絕對不是奉承。
就拿對聯來說，有的對聯看似很普通，簡單，但是，當你對對聯的時候，就感覺很彆扭，不是那容易就能對出來的。
不過，我還是喜歡這種帶有挑戰性質的問題。因為她能誘發你的思維能力，方式。等等。
其實，生活和工作需要這種精神，這就是頭條精神。
