假灑脫啊
這個兒子的做法簡直是大逆不道，有悖天倫。自己年輕有力的硬拳頭竟然揮向年邁體弱多病的母親。而且是這個母親含辛茹苦獨自一人把他撫養長大。
慣子如殺子:
小軍早年喪父，母親吳阿姨為了兒子不受虐待，一直沒有再嫁，一個人辛辛苦苦把兒子拉扯大。併為兒子買了房子讓其結婚，而且房照上只寫了兒子的名字。
可憐之人必有可恨之處。吳阿姨被忤逆之子小軍踹踢打倒在地很是可憐，當她對著鏡頭哭訴“沒有把我當人，更沒有把我當娘。”著實也讓人同情。
但是知子莫若母，小張暴虐的個性非一日養成。母親常年累月嬌寵助長了小軍這種脾氣。“子不教，父之過。”吳阿姨母代父職，因過度溺愛造成了今天的小軍目無尊長肆意妄為的德行。
竟然只因為一點點小事兒對母親大大出手。小軍開著門窗吹空調，母親覺得浪費電，關了空調，就惹怒了小軍進而對母親大大出手。就連妻子上前勸阻，也一拳打在妻子的額頭上，妻子額頭甚至流了血。
面對記者的採訪問，小軍抱怨母親太過節儉，為省水費滴水吃，節儉到妻子甚至不敢開燈，小軍恬不知恥地告訴記者爭吵是家常便飯。
對此解釋吃瓜群眾完全不買賬，母親關了電源也是有原因的:
一是母親生活的年代物質極度匱乏，讓母親養成了節儉的習慣;
二是如果沒有母親的節儉，拿什麼養你、買房、幫你娶妻;
三是開著門窗吹空調本來就是一種的浪費;
四中老年女人對熱的感知沒有青年男子那麼強烈，在老年人眼裡，開著門窗，忍忍就過去了。(沒發明空調的時候人都是怎麼過出來的?)
吳阿姨的做法其實是可以理解的。小軍你倒是不節儉了，但是在母親要求返還一半兒的房款治病時，你卻拿不出錢，讓母親病一託再託。
對於最愛他的兩個女人——妻子和母親，小軍都下得去手，可見其“混蛋”指數，“人渣”味道。這種人對於自己的親人尚且如此對外人又會如何可想而知！真的是“活著浪費空氣，死了浪費土地”。
💝關注我，關注更多精彩觀點。
網悠然
夢113300796
素來聽聞婆媳矛盾，但母親和兒子的矛盾叢生，誰是誰非？只能說可憐天下父母心，但可憐之人必有可恨之處。
事件回顧
日前，武漢漢陽的吳阿姨看到兒子開著門窗吹空調，心疼電費，就想找遙控器把空調關了。沒想到這個舉動惹怒了兒子，遭到兒子一頓暴打，在拳打腳踢過程中還把勸架的媳婦的頭打破了。事後兒子說，自己的母親節約到了表態的地步，自己是忍無可忍才失去機智動了手。
那麼為什麼說吳阿姨節約到了變態地步？據兒子透露，平時吳阿姨用水都是要用滴的，家裡的燈都是自己來，自己媳婦都不敢開燈，母親節約到了極致。和母親鬧矛盾那是家常便飯了。
聽起來吳阿姨似乎是節約過了，但是到底吳阿姨為什麼這麼節約？是天生就節約嗎？
根據報道，吳阿姨對兒子很寵溺。作為一個單身母親，她心疼兒子，沒有再婚，一個人把兒子帶大。用了所有積蓄買了房，寫的兒子的名字。兒子稱不能接受和母親一起生活，現在自己沒有錢沒有房還一身病，不知道該怎麼辦。
兒子現在沒有工作，錢拿去按揭了一套房，在家收房租。吳阿姨提出讓兒子把買房的錢的一半退給自己，兒子說沒有。又提出自己去收房租，兒子說等找到工作就讓吳阿姨去收房租。兒子稱不會趕吳阿姨走，但是不能接受在一起生活。
個人觀點
都說可憐天下父母心，真是父母無私為子女付出，到最終也沒得到該有的善終。不管吳阿姨行為有什麼不對，但是最起碼她對兒子的愛是體現出來了的。
我覺得父母的愛容不得我們去玷汙，因為它很神聖。但是吳阿姨的愛確實是一種“過分”的愛。有網友說都是她自作自受，自己寵出來的兒子自己應該承受後果。雖然不贊成打母親，但是是自己慣的。
我個人覺得，不管怎樣，做子女的和做父母的終歸是不平等的。就這件事而言，如果電費由兒子自己承擔，那麼吳阿姨就不用這樣“斤斤計較”，可惜兒子沒有工作，只是個在家裡的“啃老族”。自己有病卻沒有錢醫治，唯一的兒子也靠不住。視頻裡有一句話深深地觸動了我：
“我不要你的道歉，如果我有錢，我就可以看病，我可以請人照顧我，錢就是我兒子。”
作為一個母親，可見對兒子是有多失望。希望做子女的能有擔當，父母將我們養大，我們應該承擔他們養老。多一點溝通，多一點理解，畢竟以後都是要老去的。
假灑脫啊
極端行為的來源必有極端心理的驅使
每次看到女兒打老人的事情，我都感覺到心痛，為什麼這些子女會變得如此“禽獸”呢？
近期看到很多個關於子女打老人的新聞，但是由於背景介紹的不清楚，我們只能從女兒的這個行為上去批判他們。在我見過的打老人的真實案例中，大體有這樣的幾種情況：
1、兒女有吸毒或者賭博行為，因為這種行為本就會使心理達到極端的界限，所以，他們做出什麼事情都有可能。
2、父母有一方在教養過程中也同樣有著較為極端的行為，例如：打罵教育、不斷侮辱以及其他的問題。
在這篇新聞中，我們看到兒子說母親已經節省到變態，那麼，是不是可以認為，母親在其成長過程中因為節省這一行為其實也扼殺了很多這個男子成長過程中本該擁有的一些正常的心理特質，所以，也導致了該男人的人格極端化以及情緒控制的問題。
很多人可能會認為，母親做的沒有錯，這是為家庭著想；的確，從這點來說，母親沒有任何的問題。但是，從我個人看來，某個極端心理的泛化影響不會只是一個點，它表現出的可能還有其他極端的心理，如：對孩子極端化的期待方式、表達方式的極端以及行為方式的極端。
這種影響對潛意識的影響是根深蒂固，也是無形的，那麼，也可以說，這次空調事件可能只是一個引子，該男子的爆發是因為多年的積怨以及潛意識當中的一種宣洩。
作為父母來說，我們都希望孩子至少可以擁有一個溫和的性格、健全的人格以及對於自己的感恩；但是，作為父母，你是否清楚，一個孩子的心理成長需要同樣是你給予的穩定的情緒、不偏激的性格以及正確三觀的引導，如果父母並不具備而是用教育去灌輸，那麼，孩子能夠接收的程度也就是10%而已。
從心理發展的角度，我可以理解這個男子的行為，但是並不是說他就是值得原諒的，因為從道義角度，作為兒女，我們即使不去百般孝順父母，至少給予他們一個愛與安全感的環境。
這就是我的想法！
心理學了個啥
有話好好說。母子因為電費而發生爭議，即使兒子理由正當合理，自己反對母親關閉空調時不能張口罵娘，更不能抬手就打。兒子因為母親關閉空調而動手毆打母親，其行為如畜生一般。
母親和兒子的消費觀念不一樣。母親吃苦耐勞，為兒女幸福而精打細算。雖然天氣炎熱，但母親覺得找其他降溫的方法可以度過炎熱的夏天，不需要整天開著空調耗費高額電費。
年輕人沒有受過窮苦日子，整天貪圖享受，不懂得節儉過日子。有的年輕人雖然高薪卻是啃老族，掙的錢一分都不往家交。父母當然不滿意兒女禍害自己的辛苦錢。
如果年輕人經濟獨立，夏天炎熱時自己在家酷熱難耐，應自己掏腰包支付空調費用。如果年輕人經濟不獨立或者沒有經濟來源，酷熱難耐之時自己想點別的辦法降降溫，以前人們沒有空調照樣過了炎熱夏天。
母子因為空調費用無法協商一致，子女又不願承擔空調費用，子女甚至對父母動粗，父母可以向法院起訴要求子女搬離自己所有房屋。你不把我當父母，我也不把你當子女養。
429方寸世界
一，兒子不孝，母之過。 好兒子是教出來的，壞兒子是慣出來的。兒子固然可恨，但許多壞兒子都是慣出來的，俗話說的好！慣子就是殺子，你怪誰，只能怪你。打你！說明你家教的失敗，說明你慣子結出的惡果。這種惡果是產生不孝的毒瘤，也是致惡果的元兇。
二，母親遭打，兒之罪。 對於一個人而言，最可敬最可親的人就是母親，敬就是對母親最好的孝，而打就是對母親最大的罪。敬是天底下大多數兒女都能做到的的事，只有忤逆不孝之人才對母親狠下毒手，這樣的人，人人共憤，天理不容，必遭報應。
三，哀母憤子，情之責。 我們在同情這位母親，憤恨這位兒子的同時，深深感到：可憐之人必有可恨之處，這位母親太重親情了，是親情害了她，也害了她兒子，真是哀其不幸，怒其不爭，母親太重親情，導致兒子不近人情，忘記了親情，其教訓是非常深刻的。
可悲呀！這位母親，可恨呀！這位逆子。
（圖片與文章無關）
劍茗2
可憐之人必有可恨之處
筆者有個親戚，筆者曾經在他家蹭飯，有一天親戚讓筆者去接他小孩放學，筆者走路去接小孩。沒想到那個熊孩子跟人坐車回家，回家竟然說筆者沒去接他，還好載他的那個人可以幫筆者作證，否則筆者真是跳進黃河也洗不清。筆者最怕的就是答應別人的事情沒有做到，因此那一天中午都不敢午睡。結果反倒被人冤枉，更令人寒心的是，筆者的親戚對這件事沒有一點表示，批評教育都沒有。不過接下來又發生的一件事情，筆者也就見怪不怪了。
筆者又一次讓他們家白的說成黑的的，不過這次主體不是熊孩子，而是熊孩子的父親。為了談資就瞎說。誠然，筆者在他家蹭飯應該對他們感恩戴德，但是恩是恩，怨是怨，為什麼要空口汙人清白，就為了逞一時口舌之快？沒有談資就閉嘴不是嗎？筆者親平生最不能接受的事情之一就是被冤枉。
為什麼可憐之人必有可恨之處，前面說到了，他兩個孩子，一個八歲就會說慌，一個十九歲也是謊話連篇，不是說要借錢交話費就是要借錢交材料費，所有能借的親戚朋友都被他借過，一個人一百到五百不等，一個高中生就借幾千塊，真不知道他以後會怎麼樣。
回到題目，筆者瞭解到這個阿姨也是很寵孩子，買了房子房產證還寫了兒子的名字，如果寫的是自己的名字，相信境遇會好很多吧。慈母多敗兒，古人誠不欺我。希望阿姨這個兒子能早日想通，明白母親的用心良苦。
嗨鏘學長
中國自古就講究孝道。此次事件中，屬於一件小事兒引發原則性問題：武漢的吳阿姨看著兒子小軍開著門扇吹空調，心疼電費，想找遙控器關空調，此舉惹惱兒子，竟遭一頓打。就是一件小事情，竟然就上升到打母親，事後還說和母親鬧矛盾是家常便飯，那打人呢？不論怎樣，是生你養你的母親啊！怎麼會動手去打人呢？
說是母親絮叨，哪一家母親不絮叨，平常百姓家的媽媽都是嘴不停歇，但是這都是因為她們愛自己的孩子啊！要是你不是她的孩子，你看她還管你不？吳阿姨的孩子也是沒有教育好，離婚後就一直單身帶孩子，還出了買房錢。現在心灰意冷，想要要回買房錢，但是小軍卻說，現在沒有錢，錢都貸款買了另一套房子，哎喲！有另一套房子，又嫌母親囉嗦，還和母親一起住，無非是想要母親生活方面的照顧。一昧的索取慣了，也就廢了，母親的付出，在他看來是理所當然的了，母親現在不接受道歉也許就是一種心灰意冷的體現。想要回錢，也是為自己打算，畢竟身體是自己的，以後對於兒子的態度也會有所顧慮。
小軍的這種行為也要追溯到吳阿姨年輕時期的教育問題，當初沒有教好孩子最基本的孝道，現在開始反噬了。沒有一個人的付出是理所當然的，父母教育孩子，是出於愛，長大了，孩子也要學會反哺才是。要知道沒有他們就沒有你。小軍也是成家立業的人了，以後也會有自己的孩子，若是以後孩子有樣學樣，那該有多麼諷刺啊！
我是忙裡偷閒的“小記”，要是你喜歡我的回答，記得點個關注哦！
平淡小記
無論什麼原因，兒子暴打母親都是忤逆的行為。人常說，“慣子如殺子”。這個敢於暴打母親的逆子，也許正是被打的這位母親寵慣出來的。
母親嫌兒子開著門窗吹空調浪費電，欲關掉空調，有什麼錯，竟被兒子暴打。這個兒子也太不是東西了吧。
年長的老人節約用電很正常，因為他們絕大部分是從苦日子中過來的，知道錢來的不易，在日常生活中能省一點是一點。年輕人應該理解老人。
作為兒子，你不願意讓母親關掉空調，你可以好好對母親說。母親也會理解你的，為什麼要對母親動手呢？
我母親當年就這樣，家裡的電視機，電風扇開著，只要人一離開，她馬上就關掉。問她為啥要關？她說浪費電。有時會跟她開玩笑說費電又不用你掏錢怕啥。母親會說誰的錢都是錢。
我們從前幾天的高溫開始，也是開著房門吹空調。昨天早晨兒子還說，熱了空調就一直開著，不要讓人受罪。飯菜吃好一點，身體健康，開心是最重要的。
兒子說得沒錯。人生一世，有錢沒錢，健康最重要。如果沒了健康，有錢也無用。
希望被兒子暴打的老人能明白這一點。以後不要再為生活中的一些細枝末節省錢了。有年輕人花的，還能沒有你老人家花的。
總之，有個忤逆兒子在家裡，你老人家以後還是儘量少招惹他，你說他不聽，你打打不動。何況你不打他，他都敢動手打你。你若動手還不知道會是什麼結果呢？
養兒防老，養忤逆捱打。
你說是不是？
歡迎朋友們一起交流探討！
【我是頭條號：牽住夕陽的手。因為喜歡文字，在這裡跟網友們相聚，感謝朋友們支持！有評必回，誠信互粉。謝謝大家！】
牽住夕陽的手
首先，打母親是不對的，不管母親說了什麼，做了什麼，她養育了兒子成長，她就是個了不起的母親！
其次，老一輩的觀念和我們確實不同，以我自己為例，在條件許可的範圍，我會盡量讓自己吃好喝好，而不是什麼都節省。孩子奶奶就是特別省，可以一天三頓面，不開空調遙扇子，天黑了都不開燈，我前面開她後面關，因為我們買東西，她可以叨叨埋怨好幾天！
再次，他們那個年代是艱苦了些，所以她認為我們就應該和她一樣艱苦樸素，而我們這一代會認為，辛苦奮鬥就是為了讓自己過的好一些，為什麼能過的好的一些，我們還要苦著自己！這也是我們有巨大分歧的地方！
最後，兩代人的生活消費觀念的差別，有時往往是很難互相理解的，最好的就是別住在一起，保持一定距離，又時常相見，這樣還能多想彼此的好處，距離產生美！
