《西虹市首富》結尾10億花光了嗎?門線上「擺大巴」違反體育精神

誰也沒想到,在《我不是藥神》之後,這個暑期檔的下一個爆款來得這麼快。截至8月7日7時,《西虹市首富》的累計票房已經超過21億。

《西虹市首富》結尾10億花光了嗎?門線上“擺大巴”違反體育精神

這是閆非和彭大魔聯手編導的第二部作品,上一部是《夏洛特煩惱》。雖然現在腦海中僅剩下關於《一剪梅》的橋段,但當初在影院裡笑得前仰後合的時候,內心還是對開心麻花團隊的喜劇電影道路充滿了期待。

然而,是我預估錯了。

之後開心麻花推出了《羞羞的鐵拳》,一部劇情尷尬老套、表演用力過度的作品。這部豆瓣評分6.9分的電影在當時就引發了持不同意見者之間的摩擦,喜歡這部電影的人拿出的觀點基本是“好笑就夠了”。

《西虹市首富》結尾10億花光了嗎?門線上“擺大巴”違反體育精神

一年過去了,當有著同樣問題的《西虹市首富》登上銀幕,那些說著“好笑就夠了”的人還在努力為它辯解。

我是不太支持“好笑就夠了”這一說法的,個人看來,《西虹市首富》遠未到達幾年沉澱後應有的水平。

《西虹市首富》講了一個相當簡單的故事:某丙級球隊守門員王多魚(沈騰 飾)在人生谷底被告知自己是三百億財產的繼承人,而得到繼承權的唯一條件就是在一個月內順利花光十億。

然而就是這樣一個簡單的故事,原創度卻極其有限。

《西虹市首富》結尾10億花光了嗎?門線上“擺大巴”違反體育精神

大家可能都知道,這部電影改編自《布魯斯特的百萬橫財》(1985),而《布魯斯特的百萬橫財》又改編自1902年的同名小說。這部小說曾多次被改編成電影,1985年版是其中對整體結構改造較大的版本。

如果看過1985版作品,你就會發現《西虹市首富》與它的驚人相似,包括拒絕假球、摯友學狗叫、冰山運輸計劃、坐直升機登場等等,有些地方甚至連臺詞都是照搬過來的。

作為翻拍作品,如此大幅度地繼承原作的梗和臺詞是否可以看作編劇的偷懶呢?

《西虹市首富》結尾10億花光了嗎?門線上“擺大巴”違反體育精神

原作中有兩條重要的線索——棒球、選舉。囿於國情,棒球被改成了足球,而選舉被替換成“脂肪險”。

球賽部分與主線劇情的割裂,大部分觀眾,無論是給該片好評還是差評的,應該都看出來了。

這場戲不僅無法引起共鳴,還毫無邏輯可言。一群每天“三口一頭豬”,訓練都是在酒店大堂打打鬧鬧的人,就因為臨時的不能被灌兩位數的執念,先是擺起了所謂“菊花陣”,又在門線上“擺大巴”,這樣能不能奏效況且不論,裁判僅衝著這種違反體育精神的踢法,就能給他們一人一張牌。

不過也是,一個能直接拿AC米蘭隊名開涮的主創團隊,足球素養也必然高不到哪兒去。

《西虹市首富》結尾10億花光了嗎?門線上“擺大巴”違反體育精神

而“脂肪險”則直接割去了原作中意義最大的部分——對政治的諷刺。由腐敗的金元政治改為肥胖隱患和仇富心理,格局瞬間變小了許多。

相較於位於人類社會頂端的“政治”二字,“脂肪險”所代表的瘦身僅能代表一種亞文化,其由電影引發的談論度說不定還不及火箭少女的一首《卡路里》。

雖然並不是要讓主創團隊去觸碰“高壓線”,但爆米花喜劇就不能擁有《驢得水》式的內在了嗎?那80年前的《摩登時代》又有何存在意義呢?

在整部《西虹市首富》中,主創團隊做的最多的本土化努力就是加入對話文本的本土化,在人物的語言中加入各種諧音梗,各種“包袱”,這不還是話劇小品那一套嗎?

這些“包袱”可能戳中了部分人的笑點,但語言是存在“語義弱化”現象的,如果只有“包袱”而沒有實際意義,其效果很快就會衰減。

《西虹市首富》結尾10億花光了嗎?門線上“擺大巴”違反體育精神

原作還有一條線索也有較大改動,那就是最後錢是不是真的花完了。在《西虹市首富》的結尾部分,契約精神只是一個天平,一個衡量男主角心中金錢與愛情孰輕孰重的天平,完全推翻了之前的設定。

在契約精神隨意崩壞的背後,是整部電影價值觀的錯位。

對價值觀錯位觀感貢獻最大的就是感情戲。如果說對男主角與足球之間羈絆的描寫是失敗,那對男主角與女主角之間“愛情”的刻畫完全就是災難。

《西虹市首富》結尾10億花光了嗎?門線上“擺大巴”違反體育精神

作為“花光十個億”的棋子,原本一直叫囂著“他跟別人不一樣”的高學歷女主角,在滿城的廣告、夜晚的煙花、王力宏私人演唱會之後,居然就喜歡上了男主角?

尚不論兩人之間沒有火花是不是演員的問題,男主角搭肩摟背的行為難道不屬於職場性騷擾嗎?這段唐突的感情戲難道不是想表達“金錢可以物化一切”嗎?

最讓人震驚的是,在片尾彩蛋中,男主角在計算完生兒子需要花費的錢後大呼:“賠錢玩意兒,還不如生女兒!”這不是彩蛋,這是噎死人的老面饅頭啊。

《西虹市首富》結尾10億花光了嗎?門線上“擺大巴”違反體育精神

作為一部電影,《西虹市首富》可能契合了一部分人“找樂子”式的觀影需求,但《夏洛特煩惱》已經上映快三年了,開心麻花團隊還是執著於生產這樣的淺層視聽產品,毫無進步可言。

可就是這樣的作品,能在今年暑期檔狂攬20億以上票房,這對於中國電影產業發展是件好事嗎?

顯然不是。


分享到:


相關文章: