长城上建民宿 是噱头还是“自毁长城”?

日前,专做民宿的平台“Airbnb爱彼迎”发布了一则“把家安在长城上”的体验招募通知,称将从11个国家用户中选取4组人在长城住宿一夜,地点位于延庆。此消息一出引发网友争议,有人叫好,也有人质疑此举会破坏古迹。

长城上建民宿 是噱头还是“自毁长城”?

爱彼迎昨天回应称,该活动得到举办地政府和市区两级旅游部门的支持,不涉及固定物搭建,也不破坏长城风貌。延庆区文委文物科表示,会持续关注并监督该活动,“绝不允许破坏文物的事儿发生”。

一、舆论分析

1、传播趋势

长城上建民宿 是噱头还是“自毁长城”?

从上面的舆情趋势可以看出,相关消息走势在24小时内呈现较大波动,并于8月6日8时达到走势峰值,后迅速下降。

2、信息类型

长城上建民宿 是噱头还是“自毁长城”?

由上图可知,事发后截止到发稿时间,相关信息的主要报道途径主要为三方面:微博、客户端及网站。其中网站媒体占比最高,近总量的66%。其次是微博客户端平台。

3、 地域分布

长城上建民宿 是噱头还是“自毁长城”?

由地域分布图不难看出,参与此次事件讨论的微博用户主要分布在北京,占比遥遥领先,其次是广东省,占比最高地区的讨论人数的比例占总量的46%。

4、高频词汇

长城上建民宿 是噱头还是“自毁长城”?

在对所有报道中出现的字眼进行关键词聚类分析发现,排在前10位的分别是长城,活动,文物保护,破坏长城,长城保护,民宿,体验,商业炒作以及Airbnb。

(以上数据图片均来自微舆情官方网站)

二、媒体报道

腾讯新闻:对于长城上搞民宿,有网友留言点赞称“创意好”“很想体验”“把文化遗产和生活融入在一起,让世界人民更好地感受我国民族文化,不是很棒吗”,这其实是一种盲目的点赞。如果从文物保护和法律的角度来审视长城上搞民宿,或许就不会盲目点赞了。

凤凰网:不难看出,所谓“把家安在长城上”的体验招募活动,是一次彻头彻尾的商业炒作。当然,企业做“公益”总希望得到某些回报,这可以理解,但必须守好底线。

东方网:正像有人担心的那样,“长城是文物,这么折腾古迹受得了吗?”“长城不是私产而是人类共有的文化遗迹。”而且,以“保护”长城为目的的活动,究竟以什么为标准?难道不留下垃圾,或是不损害长城城墙本身为底线吗?如此,这个底线设得过低。让部分人在长城上过夜,本就不应该,因为此活动本身就有破坏文物的风险。

长城上建民宿 是噱头还是“自毁长城”?

三、网友观点

@萌狗有户口:长城也算是文物吧,是保护建筑吧,这样的项目可以通过审批吗?确定是合法的吗?(好奇好奇)@人民日报

@五两风轻:长城是文物古迹,可以随便这样当民宿使用吗?

@你好哥斯拉:中华人民共和国国务院令第476号《长城保护条例》了解一下,是否和相关文保主管单位沟通?如何确保商业活动不破坏文物?采取了那些相应措施?@文旅之声

四、复兴观点

一个专做民宿的平台发布了一则“把家安在长城上”的体验招募通知,称将从11个国家用户中选取4组人在长城住宿一夜,地点位于延庆。此消息一出,立即引发网友争议,有人叫好,也有人质疑此举会破坏古迹。北京延庆文物部门表示将“持续关注并监督该活动”。

相关视频显示,蜿蜒在葱郁高山上的长城,其中一个烽火台格外抢眼,原来这里被装饰成一个家,“卧室”里有大床、台灯、地毯、座椅等简单家具,看上去舒适温馨。据说这里还会有一个卫生间。主办方介绍,这将是用户体验长城住宿的地方,此外还有长城晚餐、古典音乐体验、保护长城体验等项目。

长城上建民宿 是噱头还是“自毁长城”?

虽然上述平台表示,“保护文物和文化遗产是我们活动的初衷”,但这番说辞掩盖不了商业炒作的本质。如果是基于文物保护目的,那么保护的方式可以有很多,未必非要在长城上搞民宿等活动。假如开了这个口子,今后或许会有更多企业打着“保护”的幌子在长城上行商业推广之实。所以,这个口子不能开,这样的先例也不能开。

理由之二,是否会破坏长城是个未知数。尽管上述平台声称“整个活动过程不会在长城上动一颗钉子”,但在具体操作中会不会“伤”到长城,目前还不好说,因为在长城上布置“卧室”要来回搬动家具以及卫生间,磕伤长城怎么办?如果开了这个口子,假如以后经常举办类似活动,会不会破坏长城?

理由之三,法律没有允许在长城上搞民宿等活动。无论是《文物保护法》还是《长城保护条例》都没有允许搞类似商业活动,那么旅游部门没有法律授权岂能支持?不需要文物部门审批吗?而且《长城保护条例》规定,禁止在长城上架设、安装与长城保护无关的设施、设备。搞民宿的临时设施就与长城保护无关。

基于以上理由,在长城上搞民宿切不可取。从文物保护角度来说,各种活动尤其是商业性活动越少,越有利于文物保护;反之,在文物保护单位搞商业活动越多,越不利于文物保护。

所有的重点文物保护单位都应该在法律法规的轨道内运营,凡是法律明确授权的,就可以做;凡是法律没明确授权的,就应该禁止。而在长城上搞民宿这样的试探性商业活动,虽然是一种创新,但会带来不良影响和恶劣示范,文物主管部门应依据相关法律规定审视这样的活动,该叫停就叫停。

对于长城上搞民宿,有网友留言点赞称“创意好”“很想体验”“把文化遗产和生活融入在一起,让世界人民更好地感受我国民族文化,不是很棒吗”,这其实是一种盲目的点赞。如果从文物保护和法律的角度来审视长城上搞民宿,或许就不会盲目点赞了。


分享到:


相關文章: