不知道從什麼時候起，教育已經摻雜了很多形式化的東西。一到暑期，各類超前補習班如雨後春筍般冒出，各類遊學項目讓人目不暇接、眼花繚亂。不報班，擔心孩子輸在起跑線上；報班，高昂的費用仍然讓家長焦慮不已。
“全班只有兒子沒有出國”
這兩天，一條 #全班只有兒子沒有出過國# 的新聞悄然登上了熱搜榜，引發了網友們的關注。
怎麼回事呢？
原來，來自杭州的孫女士的兒子在民辦小學讀六年級，今年參加了學校組織的遊學，要在英國待兩週，這是兒子第一回離開身邊，也是第一次出國。此前寒暑假，她都會陪兒子在國內旅遊。
類似的暑假遊學團，學校年年組織，因為家庭經濟條件一般，一次遊學起碼3萬元，抵得上孫女士三個月工資，孫女士都沒讓兒子參加。可今年暑假孫女士改變了主意：“我是被逼急了，現在才知道，小學6年，全班只有兒子一個沒出過國。”
孫女士還說，每次開學，兒子的同學都會交流假期生活，分享出國經歷，可是自己的兒子插不上話。雖然兒子沒有抱怨過，但是曾說小學最想完成的一個願望就是參加學校的遊學。於是孫女士最終答應了兒子的請求。
遊學，一個近些年呈爆發式增長的假期項目。孫女士的苦惱其實也是很多普通工薪階層父母的心病。隨著如今出國遊學熱的火爆，沒去遊學過的孩子似乎都變成了“異類”。
遊學究竟該不該？
知道孫女士的遭遇後，網友們對於“遊學到底值不值”展開了一場大討論。
有的網友表示：遊學並沒有什麼太大的用處，先學過課本知識比較好。
還有的網友則表示：遊學還是有必要的，否則萬一孩子之間有差距怎麼辦……
還有的網友則理性地認為，遊學應該量力而行。為了長知識也不一定非要出國。
到底是“圓夢”，還是隻是“砸錢”？
據悉，遊學主要分為兩種形式：
一種是由老師帶隊的遊學團，行程安排會加入住校住家、當地學校課程等學習體驗內容，主要由學校、教育培訓機構、旅行社等合作組織操作；
另一種是旅行社組織的親子團，由父母陪同子女出國。
根據某旅遊網發佈的《在線海外遊學市場消費分析2017》數據顯示：2016年我國遊學行業市場空間已達300億元，未來5年還將保持30%至50%的增速，預計10年後出境遊學市場將達萬億元規模。
近些年，爆發增長式的遊學呈現低齡化的趨勢。據某旅遊網站海外遊學負責人介紹，隨著國際幼兒園的擴張以及雙語課程在幼兒園階段的逐漸推廣，近年來參與出境遊學的3至6歲小朋友也越來越多。
不過對於孩子出國遊學到底只是增加父母的負擔，為孩子增加了一份談資，還是真正可以幫助孩子實現圓夢高等學府的機會，網絡上一直爭論不斷。
正方：開闊眼界，圓夢“高等學府”
儘管褒貶不一，但是遊學如今幾乎已經成為了中小學生暑期的標配。問及為何希望孩子參加遊學活動，很多家長都表示，儘管需要支付的費用並不少，但是可以讓孩子長見識，提高適應國外的能力還是值得的。
送女兒出國遊學的張女士就表示：“孩子回來之後變化很大，開闊了眼界，對於英語學習尤其是口語學習，也從被動變為主動了。到了國外聽不懂同齡人說話，她覺得壓力很大，回來主動每天練習說英語，這就達到目的了。”
反方：亂象叢生，砸錢“買面子”
外界對於海外遊學的質疑聲也一直未曾停止。比如學生出國“只遊不學”、家長報名“盲目攀比”、遊學行程“走馬觀花等現象層出不窮，讓不少參加過海外遊學的學生和家長認為遊學不過是砸錢，一不小心還可能陷入法律糾紛。
為女兒報美國遊學項目的張先生就表示，自己花費了4萬元，然而僅僅就是去美國走一走，根本沒有學到什麼。14天的行程僅參觀兩天名校，而所謂的“哈佛課程體驗”就是在校園裡逛一圈。最讓他們無法接受的是還要和帶隊的領隊老師逛街買紀念品，這讓他們覺得背離了遊學的初衷。
“讀萬卷書，行萬里路”本應是很多家長支持孩子出國遊學的意義所在。然而，在國內的大教育環境下，現在卻變成了為了不讓孩子落後於人，家長們“砸錢”的無奈之舉。
其實這個話題一點都不新鮮，從原來的孩子該不該穿名牌，上不上輔導班，到該不該上游學團。一路看下來就會發現，這麼多年家長內心的焦慮一直都在，只不過是隨著消費升級，表現形式發生了變化，而最終落點基本上都和錢有關。
望孩成龍，家長恐怕還是掏錢
其實很多家長都知道海外遊學會有“坑”，但最終仍然會選擇掏錢。
第一是因為遊學在不少大城市已經成為一種“剛需”，家長送孩子海外遊學，大多出於兩種心態：一是增長見識、提高能力；二是為孩子留學做準備，儲備海外經驗。
第二則是因為家長很難拒絕學校和孩子。《廣州日報》曾報道，南京一個四年級的小學生成績在班上排名前十，班裡在暑假組織一場遊學活動，只有前十名才有資格參加，老師對這個孩子說：“你爸媽知道你有資格參加這個遊學團，一定很高興，肯定會支持你的。”家長則陷入了兩難境地，如果參加，兩週要花費三萬餘元；如果不參加，又怕傷了孩子的心。最終，這位家長還是花錢讓孩子參加了遊學活動。
不少遊學團的典型特徵就是學生們成群結隊、拖著拉桿箱，隨處看看風景、到商場血拼購物。
除了利用獎懲制度，還有利用孩子的攀比心。例如，學校在假期前發佈了遊學活動信息，孩子說：“我們班40個同學，有一半都去了啦。”這時候，但凡還有能力的家長可能都會掏錢供孩子游學，而那些真的沒有條件的孩子，在假期結束後，可能都無法參與班級的話題討論。這種遊學表面上是學生自願參加，實際上卻是一種“偽自願”。
還有一點原因則是因為，孩子有暑假，很多家長沒暑假。既想讓孩子見世面，自己又脫不開身，遊學確實是比較好的解決方案了。
暑期補習班，家長的焦慮如何解？
前段時間，一篇《月薪三萬，還是撐不起孩子的一個暑假》的文章在網絡熱傳。
一位在企業當高管的媽媽，月薪三萬出頭，女兒在廣州某外語學院附屬名校讀五年級，家裡大頭支出由老公搞定，最近卻連新衣服都快不敢出手了，原因就是孩子放暑假了！
這位高管媽媽算了一筆賬：
女兒去一趟美國遊學，10天20000元；
女兒平時在家需要請阿姨照顧，5000元；
7月份鋼琴考級，每週要上兩節鋼琴課，200元一節，一共2000元；
游泳班2000元；
英語、奧數、作文3科培訓班6000元；
這麼幾項加起來就要35000元了。
“痛苦的是你花了，心疼得不踏實；不花吧，對不起孩子更不踏實！”
此前類似高額補課費最終卻打了“水漂”的例子也不勝枚舉。
事實上，無論是遊學項目也好，還是各類補習班也好，都需要家長的理性對待。子女教育並非是只靠錢就能砸出來的。
讓孩子出國看看，提前學習一些才藝技能的初衷無可厚非，但是並非都能如廣告宣傳一樣有“神效”。如何選擇適合孩子的才是最重要的。
以遊學為例，就有專家建議，家長在選擇遊學前，還是應根據孩子的性格特點、適應調整能力、溝通表達能力等因素進行整體評估，充分考慮到孩子的興趣愛好，這樣的遊學才有可能獲得預期收效。
小夥伴們，你認為孩子出國遊學該不該呢？暑假，你會選擇什麼樣的方式幫助孩子度過有意義的假期呢？歡迎在文末留言互動！
來源丨21世紀經濟報道（ID：jjbd21）
閱讀更多 經理人雜誌 的文章
