阿根廷隊多年大賽無冠的原因是後防球員能力不行嗎?爲什麼防線無法盛產球星呢?

玦代雙驕


阿根廷的問題不只是後防不行,他們是全面都有問題,你看阿根廷的鋒線厲害吧,有梅西,阿奎羅,迪馬利亞等人可是世界盃又進了幾個球呢?阿根廷的問題太嚴重了,好在他們還有足夠的天賦,並且有源源不斷的天才產生。也許解決了內部問題以後阿根廷足球會更進一步吧。



阿根廷足球多年無冠的非足球原因。

其實阿根廷足球還算可以吧,雖然世界盃預選賽經常磕磕絆絆,可是還是進入世界盃了。而且在2014還拿到了亞軍。不過他們的成績確實配不上他們的天賦和人員配置。這裡面有一個重大的原因就是阿根廷足協的一片混亂。


阿根廷足協內部問題嚴重,他們不僅不作為,還在內部有很多小派別,他們左右著主教練的選人。同時足協的官員一直在制約主教練的執教方法。這就造成了阿根廷足球內部一直不是很團結,同時教練的水平也發揮不出來。所以我們總感覺阿根廷隊的主教練不行是不對的,誰去都不行,誰都沒有實權。阿根廷足協為了解決這個問題也下過功夫,他們認為球隊的天賦足夠,主教練的職責只需要讓球隊團結起來,於是馬拉多納走馬上任。不過老馬一個人也什麼都改變不了,阿根廷還是折戟世界盃。

阿根廷無冠的足球原因。

第一,阿根廷隊的後防球員心態真的有問題。阿根廷的每一個球員都有進攻的心,後衛球員也不例外。阿根廷的後衛有一個重要特點,就算是30多已經跑不動老將也要採用上搶的防守方式,想要通過搶斷來直接進攻。本身防守技術和身體就不行,你還要搶20多歲小夥子的球,結果就是不斷被過掉,阿根廷後防線是強隊中最差的。

第二,阿根廷沒有組織型的中場球員。想發揮梅西的最大威力就不要讓他去中場組織球隊,在巴薩一直有哈維和伊涅斯塔給梅西輸送炮彈才讓他的進攻予取予求,但是阿根廷現在中場能拿球的人確實沒有,以前還有個裡克爾梅,現在沒有一個靠譜的了。所以梅西總要去中場組織球隊,他限制了他的發揮。



第三,阿根廷每一個環節都串聯不起來。阿根廷足球的特點是每一個人和每一個位置都是割裂開的。後衛在防守的時候沒有默契,後衛和中場是割裂開的,中場和前鋒是割裂開的,前鋒之間又是割裂開的。阿根廷把一個足球隊變成了11人的一打一。這還怎麼踢啊?


阿根廷足球想要有更好發展必須要整頓足協,不過話說回來,有這樣的足協阿根廷足球還能這麼厲害也真的是不容易。


銳理體育觀


不是後防球員能力不行,能奪取世界盃的傳統強隊,防守功力不會特別差,但世界盃這樣的大賽,光靠後防線是不行的,中場防守也很重要。

阿根廷始終存在的問題,是整體水平(包括門將、後防、中場、前鋒)和超一流個體之間始終找不到一個好的契合點,無論攻防兩端都是這樣,這個基本面40年來一直存在,是主教練需要解決的最大困難。

1978年世界盃至今的40年,阿根廷兩次斬獲冠軍,一次是打整體,一次是靠整體+超級天才。兩次獲得亞軍,都是靠整體+超級天才。

1978年世界盃,阿根廷的中場核心是組織型前衛帕薩雷拉,前場是鋒霸肯佩斯,7號路易斯·加爾萬是不可多得的攻守全才。78年阿根廷7場比賽只丟了4球,小組賽三場,每場各丟一球;四場淘汰賽當中,前三場的賽制是8支小組出線隊再分成兩個小組打單循環,小組第一爭奪冠亞軍,小組第二爭奪季軍。他們分在第二小組,三場零失球,決賽3:1戰勝無冕之王荷蘭,所以整個後防線是沒有大問題的。當時後防大將阿列戈和洛菲爾的防守相當穩健。

1986年是馬拉多納一個人的世界盃,帕薩雷拉因為和他有直接矛盾,未能入選,在大鼻子教練比拉爾多的3-5-2陣型中,門將蓬皮多水平上佳,但沒有到達頂級行列,後防線上是著名的庫西福、何塞·布朗、魯傑裡,其中特別能跑的朱斯蒂會時不時回來組成四後衛。鑑於馬拉多納在中前場的存在感太大,整體陣型當中基本上只有兩個半的進攻好手。

門將:蓬皮多

後衛:庫西福、布朗、魯傑裡

中場:奧拉蒂切亞、恩裡克、巴蒂斯塔、朱斯蒂、馬拉多納

前鋒:巴爾達諾、布魯查加

巴爾達諾當時不是正統中鋒,位置上他和布魯查加輪流回撤,但巴爾達諾的射術明顯更好,三場小組賽他打入三球,所以回撤更多的是布魯查加。“兩個半進攻好手”就是這樣來的。在墨西哥世界盃上,五中場是很高明的戰術,因為馬拉多納在球場的任何區域都能發動進攻,加上布魯查加的回撤,五中場在局部防守上經常能獲得人數優勢。

這屆阿根廷的整體水平,去掉馬拉多納的話,客觀來說,不如當時歐洲五大強隊法國、英格蘭、聯邦德國、丹麥和比利時。尤其是比利時,因為希福、維爾考特倫、瑟勒芒斯、喬治·格倫四個人的存在,被譽為整個歐洲中場攻擊力第一,但比利時後防的確是不太靈。不然也不會半決賽被馬拉多納在禁區弧頂一口氣突破了四人。

這屆世界盃阿根廷7場比賽丟了5球,因為攻擊力爆棚,拿到冠軍是情理之中。能打進阿根廷兩球的,也只有決賽的聯邦德國。

1990年世界盃阿根廷獲得亞軍,由於球隊整體年齡偏大,中場和後防的確是水平參差不齊,平心而論,年輕的聖西尼、蒙松都以防守兇狠著稱,而且魯傑裡依然是後防中堅,這條防守線不能說能力不行。

單看防守質量,阿根廷7場比賽丟了4個球,算是相當穩固。最後奪冠的聯邦德國隊7場比賽丟了5球,比阿根廷還多。當時防守最好的意大利7場比賽只丟2球,結果半決賽被阿根廷點球淘汰。

2014年的阿根廷,和1986年很像,梅西、伊瓜因、迪瑪利亞三個人進攻,其他人基本都在穩固防守。7場比賽,阿根廷丟了4球,其中小組賽丟3球,四場淘汰賽只有決賽被德國打進一球。這屆世界盃,阿根廷的整體水平公認為1978年以來最差,但和剛剛結束沒多久的2018年世界盃相比依然好很多。俄羅斯世界盃,阿根廷四場比賽丟了9球,最大的問題不在後防,而在中場防守。

其他幾屆世界盃的成績和丟球數也可以列舉一下。

1982年世界盃,5場比賽丟7球,第二階段小組賽不出線。

1994年世界盃,4場比賽丟6球,未能進入八強。

1998年世界盃,5場比賽丟4球,未能進入四強。

2002年世界盃,3場比賽丟2球,小組不出線。

2006年世界盃,5場比賽丟3球,未能進入四強。

2010年世界盃,5場比賽丟6球,未能進入四強。

這六屆盃賽,其中五屆阿根廷丟球都很多,從數據上看,當然可以得出後防線很差的結論。然而從比賽場面上看根本不是這樣。

1982年,阿根廷在第二階段和意大利、巴西兩支超一流球隊分在一個小組,當時馬拉多納才22歲,各方面都不成熟,阿根廷根本沒法和巴西、意大利相提並論。

1994年是一個特例,馬拉多納小組賽第二輪之後藥檢呈陽性被逐出,阿根廷一下子兵敗如山倒。這是六屆盃賽當中唯一一屆“整體+超級天才”卻被血洗的案例。有馬拉多納在,阿根廷兩場比賽只丟了1球,除了對手實力偏弱,還是說明整體防守做得好。

2010年又是一個特例。23歲的梅西的確是球王接班人沒錯,但當時主教練不是別人,正是馬拉多納,他怎麼可能懂得教防守……

其他三屆盃賽,阿根廷都是靠整體,特別是2002和2006,丟球很少,照樣沒有進入半決賽,單純歸咎於後防線太差,根本說不過去。世界盃比的其實是誰的整體防守更好,這不是後防線的三四個人能承擔的,門將的發揮、中場防守的質量,都佔據很重要的因素。

說後防線沒有盛產球星也很牽強,除了上面提到的聖西尼、魯傑裡等人,後來的查莫特、阿亞拉、海因策、薩穆埃爾、薩內蒂,誰不是防守可以獨當一面的球星呢?但阿根廷沒有了超級天才之後,整體防守就是不好,這是全隊戰術執行的效果決定的,足球比賽的進攻和防守都是很複雜的系統工程,根本不是一兩後防明星可以解決的。

如果真要吹毛求疵,阿根廷40年來唯一沒有出彩過的,是門將位置。1990年的戈耶切亞是撲點球的好手,但他的確不是天才門將。


李暘看球


阿根廷隊是世界足壇的一支勁旅,曾經兩次獲得世界盃的冠軍,並14次獲得美洲盃的冠軍稱號。但是在1993年贏得美洲盃後,這支南美足壇的勁旅卻陷入了冠軍荒。

2014年巴西世界盃阿根廷決賽0:1負於德國隊而屈居亞軍,2016百年美洲盃決賽在點球大戰智利4比2勝出,連續兩年點球大戰擊敗阿根廷奪冠。梅西罰失點球。2018年俄羅斯世界盃阿根廷3:4負於冠軍法國隊無緣八強,究竟是什麼原因導致阿根廷多年大賽無冠呢?不妨聽小編一言。



筆者認為並不是因為後防球員的能力不行,有三點原因。

1.是阿根廷國家隊近幾年的教練水平過低,無法選拔出更加出色的球員為國征戰,不能慧眼識英雄。


2.阿根廷雖然巨星雲集,但多數位置都是重合的,比如前鋒有梅西,阿奎羅,伊瓜因等等

3.阿根廷國家隊不團結,缺少國家榮譽感,所以不得不依靠梅西的個人能力,但他卻帶不動一群隊友啊。

阿根廷多年連續痛失冠軍,並非梅西的責任。要是沒有梅西,連國際大賽都未必能打進去,談何爭奪冠軍?對此,你怎麼看?

請多多關注小編哦⊙∀⊙!你們的支持是我前進的方向。


快樂足球666


也不能把無法奪冠的原因都歸結到防守球員身上,就連他們傲視群雄的鋒線其實表現也不怎麼樣。

誠然,阿根廷隊歷來不缺少超級前鋒,無論是曾經的老馬和巴蒂等人,還是如今的梅西和阿圭羅等人,但是後防球員和門將卻很少出現世界級球星,今年俄羅斯世界盃更是暴露了阿根廷隊防守上的巨大缺點。


但是你要是把無冠原因歸結到防守上,那我可就要反駁一下了。就拿上屆巴西世界盃來說,阿根廷不就是靠著後防一路苟到決賽的嗎?他們依靠防守球員人數來彌補能力的不足,然後靠著梅西和迪瑪利亞打對手的反擊。

而且豪華的鋒線也沒拿出符合名氣的表現,所以說無冠的原因是多方面的,不能全讓後防球員去背黑鍋。其實阿根廷當年也有不少好的防守球員,比如坎比亞索、薩穆埃爾和薩內蒂,可是馬拉多納就是不帶他們去南非啊……這就怪不得誰了。



熱愛足球,熱愛體育,敬請關注“玦代雙驕”,為您帶來更好的回答!


玦代雙驕


楊教授觀點:

阿根廷大賽無冠,和後防球員能力不行是有一定原因,但是,也不是主要原因。阿根廷的整體都出了很多問題,後防只是其中一環。

梅西領銜的進攻線表現也不怎麼樣嘛,中場也沒有控制力,所以並不能只指出一方面的原因。

這裡,重點說說防線無法盛產球星的問題。

後防人員匱乏,這已經成為了南美足壇的一個現象了。相比前場進攻線上的好手如雲,後防線卻沒有足夠的苗子湧現。

這要說到南美俱樂部的運作模式了。由於經濟條件差,南美球隊都是靠出售球員來維持俱樂部的運營。這就導致了一個問題,什麼類型的球員好賣,他們就重點培養這一類型的球員。

現在,前場的攻擊手都可以賣出一個好價格,這就讓球隊想方設法的培養這方面的人才。能踢前鋒的,肯定不會讓你去踢後衛,一切都要向錢看。

另外一個重要原因:歐洲的俱樂部開始把觸角伸向了南美足球的青少年球員,小小年紀,這些小隊員就被帶到歐洲培養。這樣一個模式,對於球員的淘汰率是非常高的,很多球員由於環境的差異,沒法適應歐洲的生活,在球場上進入緩慢,最終被淘汰。這當中,有不少的好苗子被浪費了。


楊教授說球


總感覺多年以來偏執的阿根廷人將需找球王接班人這個芝麻與國家隊整體建設這個西瓜本末倒置,整個國家的球迷每天都沉湎在馬拉多納時代的回憶中不能自拔,只要出來一個稍有靈性的球員就被拿來與老馬比較,奧爾特加、加拉多、艾馬爾、達歷山德羅……,這些球員最終都倒在了馬氏第二的陰影裡。好不容易出來了一個最接近老馬的梅西,卻沒有老馬的氣質,沒有那種震懾更衣室的氣場,於是也就沒了以他為絕對核心的絕對戰術執行力,於是四年一次的《阿根廷,別為我哭泣》都聽起繭了。 

個人覺得多年來整個阿根廷足球走入了一個誤區,從70年代末到90年代初這十幾年,阿根廷足球處在一個較高的水準,78、82、86、90四屆世界盃三進決賽兩度捧杯,緊接著91、93兩奪美洲盃,這些比賽裡有的有老馬,有的沒老馬,馬拉多納在時可以根據他的特點制定球星打法,他不在照樣可以打整體,而且成績一點也不差。

  阿根廷足球還有一個短板就是,不知是不是全國的家庭培養孩子踢球時都以老馬為榜樣,最終每屆大賽前阿根廷都會有一大堆位置重疊的攻擊手,為了到底誰能入選、誰來打主力,各派球迷都會吵個不停,很多人也因為只看到了一大推殺手的名字就將阿根廷視為熱門。殊不知:要想在世界盃奪冠,擁有強大的中後場才是王道。

最後說一下,本來02阿根廷的有阿亞拉,薩穆埃爾這樣的中衛組合,有貝隆這樣無與倫比的中場,鋒線就不必說了,一切看上去都是幾十年來最完美的阿根廷,也是我唯一喜歡過的一屆阿根廷,真是可惜了。

  

  



穿14號的約翰列儂


個人認為阿根廷隊並不是後防線的問題,在我看來,得中場則得天下,阿根廷隊近幾年中場球員的匱乏才是阿根廷隊最大的癥結所在,俄羅斯世界盃,阿根廷隊的中場球員就已經體現出了這一點,巴內加、比格利亞、恩佐佩雷斯、馬斯切拉諾、迪瑪利亞、薩爾維奧、梅薩這些中場球員放眼望去對中場的控制力確實匱乏,要麼邊路高手要麼攔截好手圖有巴內加拖後組織後腰還被安排在替補席上。在之前的阿根廷隊前有馬拉多納、貝隆、裡克爾梅,後有巴蒂斯塔、西蒙尼、馬斯切拉諾。所以光看陣容的可以得出核心放心大膽的組織進攻,因為後邊有“移動長城”,而現在的阿根廷隊是什麼樣子?有時候甚至會將整個後防線暴露給對手!話說回來阿根廷隊後防線真的還算穩健,奧塔門迪本賽季在“瓜屌”的陣下發揮不錯,帶刀表現時常上演,羅霍自然不用過多評價帶刀特質救過阿根廷隊。

個人觀點,謝謝。


笑料呵呵噠


首先,這和阿根廷青訓有關,或者說和南美人性格有關。大家是否還記得?自1970年巴西三多世界盃,貝利那批球員退役後,巴西經理了24年的黑暗期。中前場成批的優秀球員,後場防守慘不忍睹,也是這個原因。1986年阿根廷奪冠後,全國上下都在尋找馬拉多納的接班人。這就造成了目前的局面:“前場美如畫、後場豆腐渣”。

其次,不光阿根廷,整個南美或者說整個除歐洲以外的足球世界都被歐洲足球淘汰了。落後的戰術打法、粗糙乏味的國內聯賽已經讓南美足球與歐洲足球差距越來越大,隨著全球一體化進程的進一步加劇、歐洲足球全球化的深化,這種差距會越來越大。

更可悲的是,歐洲足球準備搞國家聯賽,如果國際足聯不再去有效措施,世界盃也會被歐洲足球淘汰!


封侯閣


偽球迷真可笑,阿根廷的後防線,奧塔門迪可是歐冠防得梅西束手無策的存在。

還有羅霍雖然不算曼聯後防中堅,但是也畢竟是曼聯的中衛。世界盃14年18年都是靠羅霍絕殺,否則阿根廷早就回家了。

不知道題主是怎麼問出這種弱智問題的。

那麼請問阿根廷的後防線差的話為什麼14年世界盃是所有球隊中失球最少的?為什麼可以和德國隊踢到加時賽114分鐘才丟球?

後防線差的話為什麼美洲盃可以和智利拼到點球大戰?


酷酷的小云兒


作為阿根廷球迷,感覺阿根廷的問題可能很多,但絕不是主要後衛的問題;

阿根廷隊雖然巨星雲集尤其是前鋒線但配置失衡,其根本原因在於中場的薄弱造成了前後場的脫節,奧塔門迪、馬斯切拉諾(剛退巴薩)、羅霍都是在頂級聯賽效力,實力絕對不差;但中場缺少核心的調度;

梅西在巴薩的成就離不開強大的中場支持,其位置屬於隱鋒,而在阿根廷除了前鋒之間的相互配合,中場的組織、控制能力薄弱,巨星們都個人腳法華麗衝上去渴望建功,進攻中三條線脫節!

梅西如果真的撤回到中場負責組織進攻,配合上防禦型中場(目前看梅西未來逐漸後撤成為趨勢,但目前還不習慣)犧牲掉些得分數據,更能發揮阿根廷的整體實力;


分享到:


相關文章: