你聽說過手機人生理論麼?

你聽說過手機人生理論麼?

你聽說過手機人生理論麼?

就是說當你使用使用了iPhone的時候,無論走到哪裡,你會發現身邊好像絕大多數人都在使用iPhone,就像你在吃糠咽菜時,你每天遇到的人也在吃糠咽菜,你會發現每個人都過著大同小異的生活。

選擇人生就像選擇手機,外觀,屏幕,處理器,電池,系統就如人生的學歷,愛情,家庭,事業。

好似錢鍾書說“城裡的人想出去,城外的人想進來。”

使用iPhone久了的人會罵iPhone的不能雙卡雙帶,電池尿崩,不夠人性,從而眼紅別人能夠18W快充的安卓。而用安卓久了的人會罵安卓系統臃腫,辨識性不高,不夠檔次,再而想換一臺縱享絲滑的iPhone。

只是當人走上一條路,做出一個選擇,往往都很難脫身,就像做傳銷的人被抓後還認為自己無罪,電信詐騙的受害者們往往被請到警局還要去銀行給騙子匯款,父母做錯了事不願意承認會強詞奪理,孩子做錯了事會編造謊言,人去指認別人的錯誤很容易,但承認自己的罪行卻很難。

用iPhone的人想換安卓,結果往往是在iPhoneX出現時第一時間換上了X,用安卓的人想換蘋果,但是卻又被某廠商的發佈會再一次重新定義。

iPhone的果粉在罵安卓垃圾,國產友商會大打愛國牌,不買xx是漢奸,定製系統會被罵流氓,原生安卓又會說菜雞。

可見一個錯誤不僅僅只是錯誤那麼簡單,要承認錯誤就要拒絕眼前的利益,推翻即有的價值觀,否定自己的經驗,單單是利益一條就足夠讓人指鹿為馬,更何況是在內心裡重新審視自己存在的意義。

你聽說過手機人生理論麼?

大家都是第一次活憑什麼由別人來定義主流人生?

從前有個人叫喬斯布,他做出了一款手機叫蘋果梨,喬斯布先將蘋果梨送給了2個人,接著這兩個人和另一個好友吃飯,就餐期間大家把手機都掏裡出來,第二天另外一個人就去找喬斯布買了蘋果梨手機,再接著,他們三個人去和另一個朋友吃飯……就這樣,使用蘋果梨手機的人越來越多,蘋果梨手機就成了手機界的主流。

人類,就是哪怕地球上只剩下3個人,也會有兩個人拉幫結派,自稱主流的存在。

分享一個真實案例,就是買膏藥的微商,試想一下你和你的兩個朋友一起去吃飯,期間他們兩個張口閉口不離最近賣的膏藥,是你你會不會心理不舒服,你感覺自己彷彿是在一個人吃飯,你想要搭話的慾望會促使你去詢問,兩個人的熱情會包裹你,會用各種方式勸說你加入他們的組織。

倘若你要是拒絕了,分分鐘你就能感到自己是這張飯桌上的孤兒,但你要是同意了,你將會在交錢後的半個月中後悔莫及,這時,一個止虧回損的機會出現在你面前:拉一人入夥,收取代理費,為了轉移虧坑,你也會在娛樂飯局上和別人張口閉口不離最近賣的膏藥,讓別人成為孤兒。

就這樣,當你的飯桌上賣膏藥的人越來越多的時候,膏藥將成為主流,一張飯桌上由賣膏藥而形成的階級也就此展開。

膏藥代理們是飯局婆羅門,是舉杯換盞脫貧致富的聰明人;準備代理的人們是飯局剎帝利,是有思想,積極進步的同志;贊同但還沒代理的人們是飯局吠舍,是可以開發爭取的人;至於對膏藥沒有一點興趣的人就只能是飯局達利特,將成為只悶頭吃和配合氣氛笑笑而插不上一句話的孤兒。

飯桌種姓制度可以被悄悄的展開,主流之所以自稱主流就是為通過各種方式向非主流轉移虧損來達到保值的目的,這種保值可不僅僅是經濟財產上的保值,更包括了文化價值的保值。

知乎上有一個問題是:“為啥現在的90後都不願意討好領導?”這就是一個典型的舊職場文化無法再保值的案例。

向上翻80後的職場文化是什麼,酒瓶裡面談生意,KTV裡籤合同,下屬見了領導要點頭哈腰,端茶倒水,領導也樂於喜歡奴才而非人才。

也有不少老領導抱怨現在的90後不會來事,於是想要通過對溜鬚拍馬和默不作聲的員工進行雙標準對待的方式來馴化新人,這也是老領導對於舊文化價值流失的一種瘋狂挽回,在這種干預下,有些人被馴服享受著不時的好處,有些人在給領導一耳光後辭職,更是有不少企業意識到清朝小作坊式的管理無法活的長久。

你聽說過手機人生理論麼?

你能用什麼樣的手機,可不是你來決定的。

你為什麼使用的是iPhone而不是小米?

你使用iPhone是因為你擁有家庭富裕或是父母支持的buff,是因為你在下單時無需考慮價格,是因為你的知識告訴你A11是最好的處理區,是在於你接受的教育讓你能明白時間和精力更值錢。

而你,又為什麼使用的是小米而不是iPhone?

你使用小米是因為你媽只給了你兩千多塊錢,是因為你在心心念念著下個月能用上845的處理器吃雞不卡,是因為你在反覆掂量性價比,是貨比幾家電商之後的滿一千減一百的優惠勾引到了你。

為什麼有些人的人生瀟灑飄逸,充實有趣,居無定所,與眾不同,而你的人生就是要上學,相親,結婚,生子,變老,死去,房子必須要買,工作必須要穩定,必須保證到死都安穩。

我並非在宣揚另一種人生以此來販賣焦慮,鼓吹消費。

我是有一個問題想要告訴大家來一起思考,是托爾斯泰的一句話:

“幸福的家庭是相似的,而不幸的家庭有著各自的不幸”

兩年前我以為這句話是在說階級,相似的擁有知識和權利的上層階級是擁有幸福的,而龐大的處於困頓和貧窮的下層階級有著各種各樣的不幸。

兩年後我感覺這句話是在說眾生皆苦,相似的幸福家庭是因為擁有了諸如寬容之類的某種美好品格才幸福,而不幸的家庭是因為各自有著品格上的缺陷才不幸。

只是,我的思考尚且只能到這裡為止了。

你聽說過手機人生理論麼?


分享到:


相關文章: