摘要：那句话说得很好：如果你母亲说她爱你，先核实一下再接受——对于性侵的事实判断，需要客观和谨慎，需要耐心等待“实锤”，不能陷入“渣男框架叙事”中轻易站队，不能被单方叙述逻辑牵着走，不能让评论跑在新闻事实的前面，但基本的逻辑和价值问题不能扭曲。
吐槽青年出品 曹林｜文
反性侵之火从高教圈烧向公益圈，继“长江学者”这个词被毁掉后，“公益名人”又成笑话。最新的热点是，一知名媒体人被曝涉性侵丑闻，当事人长文讲述遭性侵经历，此后几名女记者也实名举报曾遭此人性骚扰。网帖是否属实，需要进一步证实，但诸多女记者的实名举报，有较高的可信度。虽说做新闻和评论这一行“信任不能代表求证”，但很难相信几个有一定知名度的女记者会以自己的名誉为代价去诬蔑一个跟自己没有利害冲突的人。
且不说此次性侵案的具体事实，就说说在这次性侵问题上，几种厚颜无耻不要碧莲的狡辩逻辑。
其一，有人煞有介事地说，近来一系列反性侵事件有人操纵，是为了转移疫苗事件的视线。——说得有鼻子有眼，仿佛洞若观火掌握确凿证据，你看，火爆的性侵案舆论下，对YI苗的关注是不是渐渐冷了？这种阴谋论，当段子扯扯还可以，笑一笑就行，竟有很多人一本正经地说，还有很多人一本正经地信了。YI苗问题确实很重要，但其他热点其他问题，就不能追问了？为什么不能一边追YI苗问题一边追性侵问题呢，这两者对立吗？活在阴谋论中的人，不坏，主要是蠢。接下来说几种不是蠢而是很坏的逻辑。
其二，摸一下怎么了，摸你时你又没反抗，又没有直接和明确地表达反对，你不直接说，怎么知道你是接受还是反对呢？——这样的狡辩充满了直男的腐朽逻辑，为什么非得让女性“直接和明确地反对”，女性没直接反对就可以摸？这里适用的不是“法无禁止即可为”，而是“法无规定即不可为”，在与女性交往的尺度上，女性没有表达可以，就不可以，而不是，女性没有表示不可以，就可以。
其三，一个女的，大晚上跟人出去喝酒，还跟人坐上出租车，竟然还跟着一起去茶楼了，肯定也不是什么好女人。——这是性侵者常用的洗地逻辑，将对方污名为“坏女人”，在转移视线中为自己推脱责任，这种人习惯把自己打扮成“被勾引”的无辜者角色。记得丽江游客被打毁容案中，也有类似“三个女的半夜3点多在外吃烧烤，你不觉得有问题吗？”的网帖在带节奏。
关于这个问题，有一篇文章总结的很好：我撩头发不是对你的性暗示，我咬嘴唇不是对你的性暗示，我吃冰激凌吃香蕉不是对你的性暗示，我答应和你一起吃饭不是同意和你上床的意思，朋友聚会我喝酒很爽快，不是邀请你灌醉我然后去开房的意思，喝完酒打了一辆车只能代表我们回家顺路，没有一起开房的意思，你摸我大腿我没说话闪开了是给你留面子，不是暗示你再摸一次的意思。――总结得很棒，即使穿着性感，那是女性的权利，她可以“骚”，你不可以“扰”，拒绝物化女性，这就是基本的现代文明。
其四，真被性侵了那去报警啊，干嘛上微博写公号制造舆论压力，用舆论把人名声搞臭的用心太歹毒了。——这个逻辑也站不住脚，遭遇性侵，采取何种方式维护自己的权利，这是当事人的选择自由。可以去报警，可以选择自媒体曝光，可以选择其他法律途径。——你说网帖是诽谤，是侵犯名誉，那可以对簿公堂啊，没有哪一条法律规定不可以用这种方式维权，微博曝光，就得承担的责任。
其五，搂一下抱一下摸一下，多大的事儿，这是某些圈的社交方式，大家不都这样。——我不知道哪个圈哪个行业的社交方式是这样的，可以不顾别人的感受搂搂抱抱，可以随便去摸人家的大腿。想起某明星当年被曝光出轨后说过的一句经典名言：我犯了一个所有男人都会犯的错。——有些人自己犯错，甚至犯罪，还把一个群体甚至整个圈子都拉来给自己垫背，真够无耻的。文人不是可以风流的代名词，人家是参加社交而不是性交。
其六，性骚扰是私德问题，不要拿到公共领域中来进行舆论审判。——性骚扰还真不是私德问题，不只是道德和作风问题，而是法律问题，是公共问题，有必要拿到舆论中来讨论。性骚扰虽然面临着取证难的问题，但无法掩盖这是一个违不违法的问题，而不能当成道不道德的“小事儿”轻描淡写。
其七，这是要把某个群体搞臭的节奏啊？——动辄“搞臭谁谁谁”，同样属于阴谋论，一两个人，代表不了一个群体，一两个人的事不要让一个群体为之背锅。不要让判断超过证据所允许的限度，有一分证据作一分判断，有三分证据作三分判断。吃瓜群众可能会被带节奏，但无论如何，黑的不能被说成白的，干净的不能被污名为脏的，要有对事实和法律的自信。
这些都属于最基本的讨论常识，逻辑的ABC问题。常识问题上混淆是非，就不只是三观和理解力的问题了，更让人怀疑心术和品质。是的，那句话说得很好：如果你母亲说她爱你，先核实一下再接受——对于性侵的事实判断，需要客观和谨慎，需要耐心等待“实锤”，不能陷入“渣男框架叙事”中轻易站队，不能被单方叙述逻辑牵着走，不能让评论跑在新闻事实的前面，但基本的逻辑和价值问题不能扭曲。
閱讀更多 吐槽青年曹林 的文章
