昨天發文《從廈門馬拉松和波士頓馬拉松的精英成績對比中我們看到了什麼？》指出，廈馬所遵從的《中國境內馬拉松及相關運動大眾選手等級評定實施辦法》（以下簡稱《辦法》）所定的“1分鐘”不夠科學，同時與波士頓馬拉松的報名門檻的“5分鐘”做了對比。波馬的門檻相對更靠譜。
其實，波馬的門檻也是比較粗糙的。怎麼就那麼正好都是5分鐘之差？隨著年齡的增長，50-54組與55-59組之間變化為正好10分鐘，之後，又變化為正好都是15分鐘。這說明就是一個粗略地劃分。因為波馬的這個“正好”只是一個門檻成績，不是標準，不一定要那麼精準。這是可以理解的（而《辦法》是等級，這可是標準哦）。
馬拉松精英或稱報名門檻的設定，可以做到更科學、更合理、更精準嗎？當然可以。那就是用馬拉松段位標準來劃線。可用最接近波馬門檻成績的馬拉松5段來做個比較分析。圖示
從三組成績差由低齡向高齡的走勢看，都是成績差越來越大，這是一個符合實際的大趨勢。用我的話說，是一個拋物線趨勢（另文詳解）。但在做法上，顯然，《辦法》不夠科學；波馬的5分鐘變10分鐘再變15分鐘有人造的生硬；而段位成績差才最接近真實。
段位的成績差是級進式的演進，而不是5分鐘到10分鐘的跳躍。段位的成績定位是以國際田聯《田徑項目分值表》中馬拉松成績分值為基礎設定的，有科學的基礎。
說得更簡單些，可以用段位標準中的一個段位做精英標準，如5段。如嫌高了，可用4段；嫌低了，也可用6段。
附：馬拉松段位標準、2015年波士頓馬拉松報名門檻成績、《中國境內馬拉松及相關運動大眾選手等級評定實施辦法》精英成績
分享到:
閱讀更多 跑吧老李 的文章
