一些專家說美國正在衰退,可是美國爲什麼仍然是世界霸主?

杜達特洛夫斯基


衰落和貧窮一樣,是一個相對的概念:衰落也是一個過程,從量變到質變需要相當長的時間,這其中也會有反覆。

美國的軍事實力一直遙遙領先於其他國家,說美國衰落,主要是基於經濟的角度。

美國的相對衰落可以從兩個方面看:一是與其二戰剛結束時的巔峰狀態比,二是與其他國家比。二戰剛結束時,歐洲成為一片廢墟,亞洲也好不到哪裡去,全世界主要工業化國家只有美國毫髮未損,當時美國一家的GDP佔到世界的一半,黃金儲備佔到3/4。但是,這不是一種正常狀態,因為其他國家一旦恢復元氣,美國在整個世界權勢中所佔的相對份額必然下降,哪怕美國本身是絕對發展的。1974年,美國GDP佔世界GDP的比重首次降到30%以下。這與其說是美國衰落了,不如說是世界權勢格局恢復了正常。

與其他具體的國家相比,美國既是衰落的,又是強大的。與中國相比,美國肯定衰落。中國 GDP 總量佔比美國,從 2010 年的 40.54% 升至 2017 年的 61.65% 。但是與歐洲日本相比,美國又在向上走。例如,1997年,日本GDP約為美國的50%,2007年,日本經濟總量衰落到美國的30%,2017年,日本GDP僅相當於美國的25%。所以,美國是否衰落,也看跟誰比。實際上,就美國的經濟增長率而言,在發達國家中一直名列前茅。

衰落也不是一蹴而就的,而是一個漫長的過程。在上世紀80年代前期和新世紀初,美國GDP再次達到全球的30%以上。這說明,美國GDP佔世界總量的相對份額並非是一個線性的下降過程,而是有升有降,雖然大趨勢是緩慢地下降。2017年,美國的GDP仍佔世界GDP的24%。如果美國的衰落要持續三五十年才能發生質變,那麼今天討論它的衰落並無意義,因為未來不是現實,今天的美國依然是強大的。


進擊的女武神



應該說,凡是稱得上專家的人大多都是有專業知識的,也在寒窗下苦讀了數十年。絕大多數專家也都是正直和憂國憂民的,也在積極為國家獻言獻策。但不可否認,也有極少數所謂的專家為了譁眾取寵,糟蹋了自己學到的知識,不夠正直的發表一些奇談怪論,表面上看是愛國的,實際上卻是在擾亂視聽,後果就是誤國。比如曾一度甚囂塵上的“厲害論”、“超越論”等。沒有誰不愛國,誰都希望自己的國家富強。但強國也要一步一個腳印,要靠實幹。到那時,即使自己不說,全世界人民自然也能感受到。幾千年都等了,何必偏偏在此關鍵時刻靠嘴厲害、靠嘴超越呢?


放眼回望,在塵土未盡的人類歷史之路上,分分合合、興興衰衰都還依稀可見,儘管來時的路上佈滿著坑坑窪窪,但世界的主流卻是一直向前的。有蒙古的騎兵,有羅馬人的勇敢,有日不落帝國的興衰,自然也有華夏民族的堅貞不屈。十八世紀,幾幫追求自由的歐洲冒險者在北美大陸建立了一個新國家,在短短的二百多年時間裡成長為世界第一強國,既有冪冪中的偶然,也有歷史的必然。難道不該解剖一下當今的美國嗎?即使不去學習它,但也該有點借鑑的價值吧!可為什麼一提到美國,總有人全盤否定呢?


每次讀到魯迅先生的那篇“拿來主義”文章,總會想到美國等西方世界,總會想到它們將我們發明的火藥利用到了近乎極致,我們又為什麼不能靜下心來借鑑他們的發明為我所用呢?可在現實中,常常是不能說美國一句好,否則就會被噴。這樣的心態正常嗎?我們不是專家,我們只是些需要搬磚養活自己及家人的國際問題民間愛好者,我們自然也會對一些熱點問題說幾句自己的看法或感悟。在這個過程中,卻有一個明顯的現象,那就是隻要說美國已經衰退了,明天就有可能崩潰了,點贊就多。反之,即使是說肯德基好吃也可能會被噴,而憤你的人卻常常又會帶著家人去光顧肯德基店。這絕不是杜撰,想想挺悲哀的。


美國之所以有今天的成就,在不到三百年的時間來發展成為世界級強國,不是一蹴而就的。肯定有其可借鑑的地方。比如對個體的尊重,比如完善的制度,比如對政治、經濟等內在規律的把握和遵循,比如對法律的堅持和敬畏。我們不必要照搬,但總有我們感興趣且能為我所用的點點滴滴吧!比如美國的教育,難道不該借鑑嗎?如果沒有一點閃光的地方,那美國的發達科技難道是從天上掉下來的?個人認為,美國培養孩子創造性的教育方法就值得借鑑。因為現在已經是二十一世紀了,誰能在創新上先走一步,誰就能夠引領世界。所以,奮起直追的恰恰應該是教育和科技,而不是突出方便功能的這平臺那平臺!

我們信奉的是“人之初性本善”,西方人信奉的是“人之初性本惡”。但這卻並不矛盾,因為都強調了“後天”的引導作用。提到這個問題,主要是想說明在對待美國的衰退上所應秉持的心態,美國也許有一天會衰退,但卻不是現在。所以,當務之急是虛心、借鑑、踏實、苦幹。而不是閉上眼睛“唱衰”。再者,對美國之所以強大的原因也有一個誤區。經常能看到這樣一種觀點,那就是美國的強大是美元及軍事。說如果美元不再堅挺了,美國軍隊不再強大了,美國也就衰退或崩潰了。我不否認這個論點,但關鍵是什麼時候美元崩潰,什麼時候美國軍隊不再強大?更為關鍵的是不要忽略了支撐美元的體系和保持軍力強大的動力,它們是由教育、科技支撐的,是由內在規律和修復機制保障的。所以,美國的衰退只是一種可能而已。但是,我們也不必妄自菲薄,只需調整心態即可。那就是不要以美國的衰退為基準,而是以追趕為訴求。


人生觸底反彈


難道專家的話就一定值得相信嗎?況且就算美國正在衰退,那他會在一兩年的時間內失去世界霸主的地位嗎?答案顯然都是否定的,有些專家為了迎合社會的主流喜好,他們總是喜歡唱衰美國,專家的頻頻抨擊難免讓人感覺美國很快就要讓出世界霸主的位置。

然而事實往往會打很多專家的臉,美國一直在被唱衰,但是美國的經濟增速,軍費開支和科技創新的能力又總是讓我們對專家的說法產生懷疑。2017年美國全年的經濟增速為2.3%,這雖然和發展中國家的平均經濟增速還存在很大差距,但是在發達國家當中卻已經是相當不錯的成績。

同年美國的經濟總量為19.36萬億美元,仍佔世界總量的將近四分之一,幾十年過去了,美國僅僅依靠3.2億的人口依然創造了一個如此龐大的經濟體。

更重要的是,美國不僅經濟體量十分龐大,而且其經濟增速同樣十分突出。在特朗普減稅政策的刺激之下,2018年一季度美國經濟增速為2%,而根據美聯儲的最新預測數據,今年二季度美國的經濟增速可能達到5.3%。如果美聯儲的預測可靠,那麼這樣的成績別說發達國家無法匹敵,就算很多發展中國家看了也會深感羞愧。
(美國總統特朗普)


目前美國經濟依然處在一輪強勁的復甦週期,其國內失業率已經降到了近二十年來的最低水平,通脹率也達到了非常良好的狀態。另外美國2018年的軍費開支瘋狂上漲到7000億美元以上,美國海軍目前擁有11艘超大型的核動力航空母艦,還有一艘福特級航母的二號艦也正在緊鑼密鼓地建造當中。而美國空軍的V-280傾轉旋翼機,B-21隱身轟炸機以及第六代戰機也正在研發當中,同時F-35戰機則在加速列裝部隊。這樣的美國你還覺得他正在衰落嗎?

當然,有些專家說美國正在衰落,這也並不是沒有一點依據。由於廣大發展中國家正在快速崛起,美國的經濟增速大多數時間都不及世界平均水平,所以美國經濟在世界經濟當中的佔比正處在一種緩慢的下滑狀態。不過我們需要明白的是,美國的這種相對衰落必然是一個緩慢的過程,它不會在一朝一夕之內發生,畢竟美國是一個具有強大創造力的國家,他總是能不斷引領世界經濟發展的方向。
(美軍福特號航母)


美國兩百多年的歷史已經證明這是一個具有強大生命力的國家,他掌握著當今世界軍事、政治、金融、科技、教育和經濟等各領域的霸權,而且美國還擁有很多盟友的支持,這樣一個全方位的霸權國家很難在短時間內被超越。所以美國並沒有衰落,至少在將來很長的一段時間內他依然會是世界最強大的國家。


李姓先生


美國的霸權至少還能維持50年到100年,不動搖。

拿美國的前宗主國英國舉例,1588年打敗西班牙,1652到1674年打垮了荷蘭,1763年又擊敗了法國,通過200年的努力,取得了世界海上、殖民霸權,並在1815年滅掉了拿破崙,隨後依託工業革命,成為世界的工業中心和經濟中心。

然後隨著一戰之後的衰弱,美國開始和英國平起平坐,美元和英鎊一樣,逐漸成為世界通行的國際貿易結算貨幣。

到了1944年佈雷頓森林體系建立之後,英鎊退回英倫三島,美元在世界一家獨大。

1947年,二戰後的大英帝國逐步瓦解,杜魯門主義提出之後,英國向美國和平交權,交出國際事務的主導權。

1956年,第二次中東戰爭,美蘇合力,徹底埋葬了英法帝國主義,以英法為核心的世界殖民帝國全面崩潰。

如果從英國取得海上和殖民霸權算起,英國維持了184年的世界霸權。

就算從打敗拿破崙算起,英國也維持了132年的世界霸權。


再來看美國。

美國1776年宣佈建國,1860年成為世界第二大工業國,1890年成為世界第一大工業國,一戰前,取得了對美洲事務的壟斷權。

二戰後,美國確定了美元為核心的金融霸權,隨後確定了政治、經濟、軍事霸權,控制了世界大勢,而以蘇聯為核心的華沙集團則以對等性的軍事優勢自建小世界。

冷戰結束後,蘇聯解體,美國一家獨大,

如果以二戰結束後算,美國霸權至今已有70多年.

如果算冷戰結束開始,那美國的霸權才維持了27年而已。


雖然現在美國已經不再是工業第一大國,但在新一輪工業革命的發展中,美國依然在全世界遙遙領先,

美國令人恐怖的虹吸效應源源不斷地從全世界搜刮著最優秀的人才,當然這方面東方大國也是不遺餘力。

美國的霸權目前依然極為穩固,它的GDP增速也是西方發達國家裡的領頭羊(後現代國家的經濟增速和發達國家是2個概念),美國目前依然處於國力的上升期,只是由於近些年過度透支國力和產業空心化,實力相對有些發展減速,但全世界與美國的差距依然越來越大(除了東方大國)。


即使東方大國崛起之後,即使和美國分別稱為世界兩級,歷史的慣性作用依然能讓美國的霸權維持百年甚至更長時間。

美國的金融、美元、軍事、科技、政治等一系列世界霸權,都需要漫長的時間去慢慢消磨,讓它淡化,但美國人肯定不會願意主動隨波逐流,美國勢必要捍衛自己上百年打下的霸權,比如核心的美元霸權,誰要真敢動,美國甚至不惜一戰,比如老薩同志的遭遇。


雲中史記


美國的衰落是和它自己比較而得出的結論;是比較美國在上升時期,在“大蕭條”以後,二戰前夕;以及冷戰時期,冷戰結束,反恐戰爭等等幾個時期後的結論。

簡單講,就是相比較現在的美國與二戰前後的美國;9/11以後的美國與川普上臺前五年時期的美國;而不是拿美國與其它任何國家相比。

閒看秋風詳細分析過美國的衰落,美國的憤怒與焦慮, 今天不重複過去的觀點;而是推薦一本美國人寫的書:《誰偷走了美國夢》who stole the American dream?(2012)

此書作者亨得利克·史密斯Hedrick Smith曾任《紐約時報》記者,公共廣播公司(PBS)節目《前線》(Frontline)的製片人,著有多本著作。

《誰偷走了美國夢?》一書描述了美國財富的集中和中產階級的解體。因此,美國夢——一種民族精神,或者一套自由包括繁榮和成功機會的理想;

以及通過努力工作實現的向上的社會流動性——正變得越來越難以實現。

看看《華盛頓郵報》對這本書的評論:

這本書是我們所有想要了解當今美國,瞭解為什麼普通美國人都在掙扎求生的必讀之書。”

美國《西雅圖時報》、路透社(Reuters)和《赫芬頓郵報》(Huffington Post)也對該書進行了正面評價。

這本書所披露的事實有一個鮮明的主題:中產夢的破滅和新窮人的誕生。

美國中產階級的財富在金融危機中迅速縮水,養老計劃成了大企業攫取員工個人財富的空頭支票,戰後的嬰兒潮一代在步入晚年時,不得不賣掉房產;

竭力尋找最低端和隨時可被替代的工作來清還債務,並面臨隨時可能到來的疾病和難以負擔的高額醫藥費。

這是一幅蒼涼的晚年生活圖景。也是每一個仍在工作的個體——無論是福利國家還是其他國家的公民,潛意識中對自我和家庭最低保障的基本憂慮。

這本書在“亞馬遜”可以買到;另外還有同名的“新聞紀錄片”(映像資料),是瞭解川普上臺前五年的美國,以及美國在衰落最好的素材。


閒看秋風999


很多專家引用的數據沒有問題,美國,佔據世界gdp的比例確實在不斷下降,工業的空心化也確實是事實,很多國家在科技創新上有大量的投資,也確實取得了一些成果。可以說美國的經濟科技和產業的優勢確實在不斷的消失!這些實實在在的數據都沒有問題,美國人自己也承認,不然就不會有特朗普所謂的美國優先了,他的政策之一就是要振興美國的實體經濟!如果美國的實體經濟真的非常好的話,他不會提出這樣的口號。

但是優勢縮小和衰落畢竟是兩碼事,所以很多人的說法就是相對衰落!相對衰落是什麼意思呢?就是說美國的經濟科技這些仍然在不斷的發展,而且比大多數的發達國家發展的速度還要快,但是相對於很多發展中國家優勢地位確實在下降,所以把這個事情叫做相對衰落。如果某些發展中國家,它在經濟和科技創新這方面能夠超過或是最起碼跟美國平起平坐的話,那麼美國就真的是衰落!

怎麼說呢?目前而言沒有發現這樣的跡象,美國的科技創新能力仍然無人可以挑戰,而很多發展中國家的經濟追趕出現了後繼乏力的情況!這個大概就是類似於追趕陷阱,也就是說,大多數發展中國家的經濟發展都是通過加入美國的體系後,通過這個體系的制度和資源,發展自己的經濟,而這種發展帶來的結果是對自己的資源進行超額的汲取導致後面一系列的經濟和社會問題,還有就是這個體系本身的容納能力是有限的到了一定程度後,體系資源的剛性約束會讓這些國家的經濟發展速度降下來,這個就是客觀的經濟規律,沒有國家能夠擺脫。

這裡面好一點的,就像日本,雖然在科技創新方面跟美國有差距,但是通過日本勞動者的兢兢業業,在工藝上和基礎研究上,也確實有一些成績,能夠在經濟快速發展結束後仍然在這個體系內立足!壞一點的,那就是在追趕結束後,迅速的衰落,像過山車一樣,從高速發展到快速跌落!因為一旦這個體系的資源剛性約束開始發揮作用的時候,你就要看這個國家的內功了,他是不是積累了足夠的資源可以維持這個國家的創新和科技能力!


帝國曆史觀察者


這個問題問的好,專家說美國正在衰退,就一定正在衰退嘛,我相信大部分國人都希望美國衰退,我們中國成為超級大國,重塑唐宋輝煌,但是目前看來,這還需要一定的時間。

專家還一直說房價會降呢,結果呢,房價猛漲,所以說有時候專家說的話,我們不能全信,要有自己的判斷。

目前來看,美國仍舊是超級強國,無論是經濟、軍事還是高科技,都居世界前列,這一點我們不得不承認,雖然我不怎麼喜歡美國,尤其是特朗普,但是客觀事實,我們不得不承認,只有認識到了差距,我們才能更好的進步。

現在很多國內的媒體,大都喜歡唱衰美國,目的就是迎合大眾可謂,但是這樣的這種做法,對於媒體人來說是可恥的,他們忘記了媒體人最基本的職業素養!

有些專家說美國在衰落,是相對來說的。因為這些年,不僅僅美國在發展,很多國家也在發展,尤其是我們中國,目前已經是全球第二大經濟體,如果保持這種發展速度,總有一天會超過美國,成為全球最大的經濟體,所以說,很多專家說美國在衰落,只是對比以前的美國來說的,目前的美國依舊是世界第一霸主。

我們現在還沒到放鬆的時候,我們的主要路線還是要尋求發展,踏踏實實的做事業,大力發展實體經濟,搞好高新技術,全國人民團結一致,更好更快的發展才是硬道理!


椰子熟了


經濟正在衰落

美國近幾年的經濟總量並沒有大的增長,相反正在被我們慢慢趕上。美國太依賴於虛擬的金融資本,再加上美國實體經濟的乏力導致就業問題頻發,脫實向虛過重經濟泡沫也就越多。所以美國沒有解決這些問題的話,經濟確實會衰落。所以近些年美國一直在振興其製造業,以提升實體經濟來穩定經濟增加就業。


軍事實力並沒有衰落

美國的軍事實力還是在領先著,每年的軍費開支美國還是全球第一。其軍事實力現在依然也是全球第一,正因為其還有著強大的軍力,所以美國的霸主地位才沒有跌落。

美國依託著強大的軍事實力,是可以向全球轉嫁其經濟危機的。這樣只要其有著強大的軍力保障,他的危機就是大家共同來抗。所以其軍力也是維持美元地位和其經濟地位的決定性因素。



如果其軍事實力也開始跌落很厲害,那麼美國的霸主地位確實就不復存在,因為其經濟的支柱就是強大的軍力,然後再用經濟來維持強大的軍事,這是一個循環過程。

這個循環過程中的一環如果被打破,那麼美國的霸主地位確實是不復存在的,不過沒有其他強大的因素干預的話,其跌落也是需要時間來完成的。


淡看天上月


清朝在沒有八國聯軍入侵時還自稱大帝國。美國衰退,不是說美國已經一衰到底了。中國有個古老故事,很多人都聽說過:扁鵲見蔡桓公,第一次見時,說蔡桓公有病,蔡桓公不信,扁鵲說病:在肌膚。第二次見蔡桓公,說蔡桓公有病,蔡桓公仍不信,扁鵲說病在肌裡。扁鵲第三次見蔡桓公,什麼都不說,轉身就跑,蔡桓公不解,託人詢問蔡桓公為什麼轉身就跑,扁鵲說,蔡桓公的病已經進入骨髓,已無救藥,所以只能躲避,詢問的人把扁鵲的話轉告蔡桓公,蔡桓公仍沒當回事,沒多久,蔡桓公一病不起,就派人去找扁鵲,卻怎麼也找不到,不久便死了。這個故事雖然說的是一個人犯了錯誤不接受批評,以致錯誤越犯越大,最後造成無可挽回的地步,在此來比喻美國的衰退也很恰當,美國只是已經有了衰退的病因,不過是在表面(肌膚)罷了,還不影響美國的國體健康,如果美國不警覺,放任特朗普任性下去,衰退得不到有效控制,必然會朝快速衰退發展,直到無法遏制衰退的深入發展,美國也就是蔡桓公的下場。


漁翁213


專家在中國已經是個中性詞,不說明什麼問題,在這裡說幾句題外話,細思極恐的題外話。

剛看了李姓朋友的回答,提到有些專家為了迎合主流喜好,故意唱衰美國。我就納悶了,這些主流是誰?他們為什麼要唱衰美國?

在中國,主流是誰,沒人會有疑惑。但疑惑的是,如果你不看好美國,不看好他們的經濟,你會去購買美元?國際外匯市場上,誰是美國第一大債權人?所以說,對美國最有信心的,是投重金的投資人,也就是所謂的主流。

司馬南有句名言,啥啥是工作,啥啥是生活。誰給他提供了這樣的工作機會?

細想一下,疑惑不解


分享到:


相關文章: